Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
noreeeee zei:Lees de laatste zin nog is van Avondland zijn post.
jazicher zei:De koran is ook onnodig provocerend voor een ongelovige, ik ga daarom toch ook geen Imam's gaan bedreigen, laat staan a priori censureren

Bluto zei:Zou één Belgische katholiek zich opwinden (laat staan moordaanslagen plegen) omdat een Deense cartoonist een cartoon over jezus maakt?
(Sommige) moslims kunnen minder goed relativeren, blijkbaar.
gentille zei:Ik dacht dat ze enkele maanden geleden in Amerika extremistische Christenen hebben opgepakt dewelke aanslagen gingen plegen (de reden waarom weet ik niet meer)
FOK.nl / Nieuws / Leden christelijke militie VS opgepakt / FOK!frontpage
NOS Nieuws - Christelijke militie opgepakt in VS
Grimmy zei:Ban gewoon religie tout court.
Ge kunt geen zinnig gesprek hebben over zo'n zaken (laat staan met religieuze mensen zelf) als we vanuit een punt beginnen waarin men er vanuit gaat dat religie "belangrijk" genoeg is om dingen in ons dagelijks leven te censureren.
Het is gewoon dweilen met de kraan open zo lang mensen blijve geloven in die sprookjes en elkaar het leve zuur wille maken voor een hoopke leugens bij elkaar ....
gentille zei:Waarom laat een ongelovige zich in de eerste plaats dan provoceren door een boek waar hij toch geen geloof aan hecht?![]()
Avondland zei:Atheïstische regimes zoals die van Stalin hebben miljoenen mensen over de kling gejaagd.
En niet-religieuzen kunnen ook een hoopke leugens gebruiken om andere mensen kwaad te doen. Of waarom denk je dat politici leugens verzinnen om de waarheid te verdoezelen?
gentille zei:Waarom laat een ongelovige zich in de eerste plaats dan provoceren door een boek waar hij toch geen geloof aan hecht?![]()
jazicher zei:Stalin heeft die moorden niet gepleegd in de naam van het Atheïsme zenne.... Laat staan dat hij zijn moorden gelegaliseerd heeft met het UVRM in zijn linkerhand. Hij tekende zijn executiebevelen ook niet met "Geprezen zij de ongelovigen" ofzo. Het feit dat hij atheïstisch is heeft evenveel relevantie dan de meeste dictators een snor hebben.
jazicher zei:Dus een moslim die zo stom genoeg is om geloof te hechten aan een tekening van een cactus met baard, met als ondertitel "this is muhammed"; die geloof hecht dat dat écht mohammed moet geweest zijn, heeft wel redens om geprovoceerd te zijn? Ik kan enkel stupiditeit als reden bedenken dan.
gentille zei:Een cartoon hoeft niet altijd provocerend te zijn. Een uitspraak/tekening kan ook kwetsend zijn. Wat voor jouw grappig is, is voor een ander kwetsend. Dat is nu éénmaal zo. En de één kan daar beter mee om gaan dan de ander.
gentille zei:Ik denk dat Avondland eerder bedoeld dat religie niet de enige reden is waarom mensen worden vermoord.

jazicher zei:Yup, maar moet je dat gebrek aan een mentale eeltlaag dan maar accepteren en meteen aan het censureren gaan?
Ik ben South Park niet gaan bedreigen toen ze lachten met gingers, mensen die naar gothic muziek luisteren, of atheïsten...
gentille zei:De makers van South Park hebben al tegen iedereen hun schenen geschopt en al meermaals de wind van voren gehad (en zelf meermaals rechtzaken gehad omwille van bepaalde afleveringen). Ik vind het eerder vreemd dat South Park de aflevering heeft gecensureerd, gezien zij zich voor niets schamen. Ik vraag me eigenlijk af of het in eerste instantie wel de bedoeling was om Mohammed te tekenen maar gewoon opnieuw een discussie op gang brengen zoals deze. De makers hebben al zoveel subculturen beledigd dat ik uitermate raar vind dat ze voor de moslims een uitzondering zouden maken (alhoewel moslims ook wel regelmatig "belegdigd" of uitgelachen worden in de afleveringen)

f_dieleman zei:Ze zijn bedreigd geweest, dat is het verschil. Verder was het inderdaad niet de bedoeling ze af te beelden, aangezien ze in de eerste aflevering (het was tweedelig) hem in een berenpak hebben gestopt.![]()