Archief - De LDD thread
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Genious
Legacy Member
Hij begon een partij 8 maand voor de verkiezingen.letokoloshe zei:
Als ge dan nog aan naambekendheid moet gaan werken zijt ge rijkelijk laat.
Het was de beste manier om dat veel makkelijker te maken.
Wie levert dan ook de strafste uitspraken? Dedecker.Conradus zei:
Als ze dan iemand van LDD vragen, dan willen ze ofc allemaal Dedecker voor het potentiële vuurwerk.
LDD is niet per se voor splitsing van België. enkel als het echt niet kan in huidige of aangepaste vorm is splitsing way to go voor LDD.Lord Seth zei:
Zijt ge dan zo familiair met nietsnutten?fireflymr zei:
Nee, serieus, de graad van hoeveelheid nietsnutten ligt toch relatief hoog...
Nee serieus, meeste partijen bestaan uit paar grote namen per provincie en dan een waslijst van 'klein grut'.
Misschien bij LDD nog wat meer, maar de zotte groei heeft daar ofc mee te doen.
Galactic
Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
Tijd is kostbaar en schaars, ik kan 1000den manieren bedenken om die beter te besteden, dan als een zombie achter de TV series en reclame + propaganda te slikken. Ik besteed mijn tijd dan liever aan vrienden en familie, het ontwikkelen en verbreden van kennis etc...
Ik ben van zeer veel erg goed op de hoogte, dingen als wie in welke partij zitten interesseerd mij niet. Sport interesseerd mij niet, dus daar verspil ik geen kostbare tijd aan. Om dan te zeggen dat iemand oogkleppen heeft is dan wel erg kort door de bocht. Maar ja ieder zijn ding zeker, ga jij om 20 uur daan maar naar familie kijken, of een van jou andere favorite programma's... over oogkleppen gesproken. De reactie die jij geeft had ik wel van een of andere puber kunnen verwachten, maar van een mod die al 6 jaar geregistreerd is, dat doet toch een beetje pijn.
Conradus
Legacy Member
Genious zei:
Maar het lijkt wel of het enige wat Jean-Marieke kan straffe uitspraken leveren is. En al te vaak zijn het nog uitspraken waar je van denkt
Ik vind dat jammer want met een ideoloog als Bouckaert kan je een sterk iets opbouwen.
Ik heb dus absoluut geen vertrouwen in LDD's politieke kwaliteiten.
fireflymr
Legacy Member
Galactic zei:
Hij heeft nochtans gelijk. Maar weliswaar overdrijft hij, en jij ook. De manier waarop je het zegt, en dat weet je zelf ook, komt hautain over, en indiceert dat iedereen die zijn tijd aan tv verspilt een mongool is.
Nu, niet naar de tv kijken is inderdaad niet slecht, ik beperk mij tot Canvas en heb trouwens pas sinds een jaartje televisie. En ik kan u zeggen, daar komen best nog interessante dingen op, waar ook gij iets van kunt bijleren. Het is dus gewoon de manier waarop je tv kijkt die bepaald of je dat als een mongool doet of niet, het medium zelf is fantastisch.
En radio tijdverspilling noemen :doh:
Galactic
Legacy Member
fireflymr zei:
Mijn post was dat helemaal niet zo bedoelt, maar jullie vatten die blijkbaar wel zo op. Of dit aan jullie opvattingsvermogen ligt, of aan mijn manier van schrijven laat ik in het midden. Sommige mensen lezen hier precies gewoon alles zoals een stier naar een rode lap kijkt. Maar dat is niet per se de visie van de schrijver.
Ik ken Canvas wel, en daar komen inderdaad mogelijk wel degelijke programma's op, toch boeit het me echter weinig. De dingen die daaruit te leren vallen, kan ik ook leren uit bijvoorbeeld een boek, op door met mensen te praten of desnoods via internet. Zo fantastisch vind ik het medium dus niet, maakt dat wij een verschillende mening hebben. Ik vind het medium internet veel beter dan bijvoorbeeld, alhoewel ook daar veel bagger is. De 9lives website heb ik bijvoorbeeld 1 keer bekeken, en als ik naar dit forum kom is dat altijd rechtstreeks. Alle advertenties overal worden door mij ook zonder pardon geblokked door Adblock Plus, dat ding laat misschien 1 op de 100.000 ad's door indien goed ingesteld
Wat ik al wel eens durf te doen is een of andere les via "radio" of podcast te luisteren, over computer security, economie... diverse onderwerpen. Naar dingen als 4FM, Q-music of Donna/MNM ofzo denk ik tegenwoordig kweet het niet eigenlijk (het boeit mij niet en is dus irrelevent) luisteren vind ik dus wel degelijk tijdverspilling. Ik heb die dingen niet nodig in mijn leven, ze vergroten mijn geluksgevoel niet etc... maar ik heb in mijn initiële post dan ook niet gezegd dat ik nooit radio luister he. Nee als ik al eens naar muziek luister, dan liever een CD-tje
fireflymr
Legacy Member
Galactic zei:
Ik denk niet dat je in een boek een discussie kan terugvinden van 2 prominente actuele figuren die een debat houden over een zeer actueel feit. Dat zie je wel op Canvas.
Sowieso Internet > TV, geen discussie.
Qua Radio => Radio 1 smorgens en vroege avond = interessant.
Galactic
Legacy Member
fireflymr zei:
Wat is er smorgends op Radio 1, enlighten me
Actualiteit, ja... to be honest 95% van de actualiteit boeit mij allesbehalve. Ik noem maar enkele dingen die mij minder dan niets boeien (dingen die ik mij nog herinner uit de tijd dat ik nog tv keek, nu toch al meer dan 2 jaren geleden).
- Schietpartijen ergens
- Populaire figuren, showbizz etc...
- Moord ergens of verkrachting
- Koningshuis
- Ongevallen die gebeuren op de weg
- Sport of andere vorm van competitie
- Politiek (altijd hetzelfde gezeik, resultaat blijft meestal achterwege, na een tijd geef je gewoon op)
- Storm ergens aan de andere kant van de wereld
- Orkaan en andere natuurrampen
- Processen tegen crimineel voor welke reden dan ook
- Oorlog hier en daar
- Enzovoorts
Ik steek liever mijn tijd in leuke dingen dan, en positieve dingen, zonder al die negatieve berichtgeving te moeten aanhoren dag in dag uit (is voor depressief van te worden bijwijze van spreken). Maar natuurlijk zijn er dingen die mij interesseren, ik zeg niet dat ik in niks geintereseerd ben, maar die 5% waarin ik wel geïntereseerd in ben, die kan ik beter ergens anders gaan zoeken dan in een of ander massamedium van een maatschappij die blijkbaar sterk andere interesses hebben dan mij.
Ik ben dan ook op tal van fora lid bijvoorbeeld die over diverse onderwerpen handelen die me interesseren (gezondheid, voeding/koken, techniek, economie, astrologie, ZELF sport beoefenen etc...).
letokoloshe
Legacy Member
Genious zei:
Dus teert hij op zijn eigen naam om de boel op gang te krijgen dus draait de lijst rond zijn persoon ....
Ik zie morgen al een nieuwe partij op de markt komen met als naam "Extreem Rechtse Partij" ... om daarna in de gazetten te gaan verkondigen dat ze eigenlijk extreem linkse partij punten hebben ....
Uw naam zegt alles, dus je kiest ze beter zorgvuldig
Genious
Legacy Member
letokoloshe zei:Dus teert hij op zijn eigen naam om de boel op gang te krijgen dus draait de lijst rond zijn persoon ....
Ik zie morgen al een nieuwe partij op de markt komen met als naam "Extreem Rechtse Partij" ... om daarna in de gazetten te gaan verkondigen dat ze eigenlijk extreem linkse partij punten hebben ....
Uw naam zegt alles, dus je kiest ze beter zorgvuldig
Ja, omdat mensen nu eenmaal een beeld hebben van de standpunten van Dedecker.
De partij is dan ook gebaseerd op zijn visie.
Wat ook maar evident is, ge start geen partij die totaal niet gelinkt is met uw idealen he.
letokoloshe
Legacy Member
Genious zei:
Dus wacht ... als ik het goed begrijp
- Lijst Dedecker heet lijst Dedecker omdat hij bekend is (en dus zijn naam wat draagkracht heeft)
- Lijst Dedecker stelt punten voor die Dedecker zelf als ideaal naar voren brengt
- Lijst Dedecker heeft als nummer 1 overal de Jean Marie
- Interviews over Lijst Dedecker worden steeds door Dedecker gegeven
....
Ja, NU zie ik inderdaad ook dat Lijst Dedecker helemaal niet rond Dedecker draait ... :ironic:
Mark my words : Wanneer Dedecker stopt of moet stoppen, dan is dat ook automatisch het einde van die partij ..
InsCevo
Legacy Member
Galactic zei:Wat is er smorgends op Radio 1, enlighten me
Actualiteit, ja... to be honest 95% van de actualiteit boeit mij allesbehalve. Ik noem maar enkele dingen die mij minder dan niets boeien (dingen die ik mij nog herinner uit de tijd dat ik nog tv keek, nu toch al meer dan 2 jaren geleden).
- Schietpartijen ergens
- Populaire figuren, showbizz etc...
- Moord ergens of verkrachting
- Koningshuis
- Ongevallen die gebeuren op de weg
- Sport of andere vorm van competitie
- Politiek (altijd hetzelfde gezeik, resultaat blijft meestal achterwege, na een tijd geef je gewoon op)
- Storm ergens aan de andere kant van de wereld
- Orkaan en andere natuurrampen
- Processen tegen crimineel voor welke reden dan ook
- Oorlog hier en daar
- Enzovoorts
Ik steek liever mijn tijd in leuke dingen dan, en positieve dingen, zonder al die negatieve berichtgeving te moeten aanhoren dag in dag uit (is voor depressief van te worden bijwijze van spreken). Maar natuurlijk zijn er dingen die mij interesseren, ik zeg niet dat ik in niks geintereseerd ben, maar die 5% waarin ik wel geïntereseerd in ben, die kan ik beter ergens anders gaan zoeken dan in een of ander massamedium van een maatschappij die blijkbaar sterk andere interesses hebben dan mij.
Ik ben dan ook op tal van fora lid bijvoorbeeld die over diverse onderwerpen handelen die me interesseren (gezondheid, voeding/koken, techniek, economie, astrologie, ZELF sport beoefenen etc...).
Maw je leest enkel de dingen die je volledig interesseren en al de rest laat je gewoon aan je voorbij gaan alsof het allemaal bagger en onzin is.
Wie had er nu ook weer oogkleppen op?
Natuurlijk vind je internet interessanter dan tv: op internet vind je zoveel kanalen dat het zeer makkelijk is om alle andere dingen die je minder interesseren buiten te sluiten. Op het net vind je altijd wel iemand die je mening deelt, hoe belachelijk de ook is.
Misschien moet je toch eens wat ruimer beginnen kijken?
Genious
Legacy Member
- omdat zijn standpunten bekend zijn.letokoloshe zei:
- ongelooflijk he? iemand richt een partij op volgens zijn standpunten, Bourgeois indertijd ging toch wel regelrecht voor een een tweede BUB he? :ironic:
- andere partijen halen zo'n truken al jaren uit. (toegegeven, tegenwoordig zetten ze ze niet altijd en overal meer vanboven)
- denkt gij dat Dedecker kiest waar hij interviews gaat geven? het is de pers die Dedecker wil. Dedecker zou niets liever hebben dan dat er wat andere partijleden in het publiek gelanceerd kunnen worden.
Conqie
Legacy Member
Het medium tv en radio zo afbreken vind ik toch een klein beetje lichtelijk overdreven, ja je hebt reclame, nogal logisch niet? (tenzij men iedereen per minuut gaat laten betalen voor televisie)
En dat is toch identiek hetzelfde als 2000 jaar geleden op de markten, je waren aanprijzen. Zooo veel last van?
Het feit dat jij addblock hebt en bezoekt wat je wilt (en waarschijnlijk nog eens goed download ook? excuses als het niet zo is) is natuurlijk wel dé way of life zeker?
Mocht hier geen reclame meer opstaan kan met de site sluiten, hetzelfde voor 90% van het internet en de zenders.
Ik zit zelf ook meer op internet dan ik televisie kijk, maar het blijft een fantastisch medium vind ik persoonlijk, -doch zal internet tv zeker wel meer opkomen,- maar het concept blijft.
Uiteindelijk het internet is eigenlijk nog individueler dan met het gezin naar televisie kijken, denk je niet?
Nu vraag ik me af wat je probleem is, rommel overal?
Maar ZELF als je ZO selectief bent zie je toch wel iets interessant neen, en dat is net zo op het internet of zelfs in boeken?
Nuja, nogal een nutteloze statement.
En dat is toch identiek hetzelfde als 2000 jaar geleden op de markten, je waren aanprijzen. Zooo veel last van?
Het feit dat jij addblock hebt en bezoekt wat je wilt (en waarschijnlijk nog eens goed download ook? excuses als het niet zo is) is natuurlijk wel dé way of life zeker?
Mocht hier geen reclame meer opstaan kan met de site sluiten, hetzelfde voor 90% van het internet en de zenders.
Ik zit zelf ook meer op internet dan ik televisie kijk, maar het blijft een fantastisch medium vind ik persoonlijk, -doch zal internet tv zeker wel meer opkomen,- maar het concept blijft.
Uiteindelijk het internet is eigenlijk nog individueler dan met het gezin naar televisie kijken, denk je niet?
Nu vraag ik me af wat je probleem is, rommel overal?
Maar ZELF als je ZO selectief bent zie je toch wel iets interessant neen, en dat is net zo op het internet of zelfs in boeken?
Nuja, nogal een nutteloze statement.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.