Archief - De grote Vlaams Belang thread (pro/contra)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

pit24

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Simpele en weinig onderbouwde statements, iemand? ;)
Ha dat experiment in NY was een grote mislukking.

De crimi ligt er nog steeds 10 keer hoger als hier in Brussel (lettelrijk te nemen)

+ dat misbruik van de politie zelf en de coruptie weelderig tieren.
+ dat de criminaliteit gewoon een paar blokken is verhuisd
+ da thet onzachelijk veel geld kost
+ dat er veel mensen klagen over onmenselijke behandelingen
+ ...

M°°nblade

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Simpele en weinig onderbouwde statements, iemand? ;)


eerder geeuw :sleep:

het is juist alsof hij een stuk uit het programmaboekje van het VB copy-past.

Hmgrwngd

Legacy Member
Time^- zei:
ik denk niet dat het vb de enige partij is die zich daar schuldig aan maakt

niet dat dat een verschil maakt:p

Ik heb niet gezegd dat andere politieke partijen beter zijn, integendeel...

Maar het Vlaams Blok zegt toch altijd van zichzelf dat het DE oplossingen weet op alles; ik zeg hier gewoon waarom ik dat zo'n bullshit vind... ;)

Btw:
"Filip Dewinter in het Vlaams Parlement is zoals slechte seks: je doet je ogen toe en wacht tot het voorbij is"
funny... :D

Hmgrwngd

Legacy Member
M°°nblade zei:
eerder geeuw :sleep:

het is juist alsof hij een stuk uit het programmaboekje van het VB copy-past.

idd; komt integraal van Vlaams Belang-website.

Veel moeilijke taal; weinig argumentering... (de academische manier van zeveren volgens mij. )

Red_Dog

Legacy Member
pit24 zei:
Ha dat experiment in NY was een grote mislukking.

De crimi ligt er nog steeds 10 keer hoger als hier in Brussel (lettelrijk te nemen)

+ dat misbruik van de politie zelf en de coruptie weelderig tieren.
+ dat de criminaliteit gewoon een paar blokken is verhuisd
+ da thet onzachelijk veel geld kost
+ dat er veel mensen klagen over onmenselijke behandelingen
+ ...

In New York wonen meer mensen dan in België, weetwel.

M°°nblade

Legacy Member
Red_Dog zei:
In New York wonen meer mensen dan in België, weetwel.


als men met zo uitspraken afkomt is het logisch dat men rekening houdt met het aantal inwoners.

russian

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Veel moeilijke taal; weinig argumentering... (de academische manier van zeveren volgens mij. )

Het is voor iemand met veel kennis over een bepaald onderwerp moeilijk om het verstaanbaar uit te leggen. De reden is dat hij/zij veronderstelt dat een aantal zaken gekend zijn (omdat het voor hem logisch is). Echter, zoiets gebeurt onbewust (en zelf ervaren in mijn scriptie). En een academicus is veelal gespecialiseerd in een bepaalde materie. Ik vind het dan ook kortzichtig om te zeggen dat academici lucht verkopen.

Hmgrwngd

Legacy Member
!2u55!4n zei:
Het is voor iemand met veel kennis over een bepaald onderwerp moeilijk om het verstaanbaar uit te leggen. De reden is dat hij veronderstelt dat een aantal zaken gekend zijn (omdat het voor hem logisch is). Echter, zoiets gebeurt onbewust (en zelf ervaren in mijn scriptie). En een academicus is veelal gespecialiseerd in een bepaalde materie. Ik vind het dan ook kortzichtig om te zeggen dat academici lucht verkopen.

Neenee, je begrijpt me verkeerd; de argumentatie van het Vlaams Blok vind ik academisch gezever.
En daar hebben we het in onze richting ook al in verschillende vakken over gehad.

Ik durf bijlange niet te beweren dat alle academici gebakken lucht verkopen. (alhoewel mijn cursus sociale agogiek hier me iets anders zou durven vermoeden... :p)

Time

Legacy Member
!2u55!4n zei:
Het is voor iemand met veel kennis over een bepaald onderwerp moeilijk om het verstaanbaar uit te leggen. De reden is dat hij/zij veronderstelt dat een aantal zaken gekend zijn (omdat het voor hem logisch is). Echter, zoiets gebeurt onbewust (en zelf ervaren in mijn scriptie). En een academicus is veelal gespecialiseerd in een bepaalde materie. Ik vind het dan ook kortzichtig om te zeggen dat academici lucht verkopen.

geldt niet voor een partijprogramma imo, dit moet je verkopen aan het "gewone" volk, zulke teksten worden uitvoerig gecontroleerd (allez, denk ik toch, lijkt me logisch).

FuLcRuM

Legacy Member
pit24 zei:
Ha dat experiment in NY was een grote mislukking.

De crimi ligt er nog steeds 10 keer hoger als hier in Brussel (lettelrijk te nemen)

+ dat misbruik van de politie zelf en de coruptie weelderig tieren.
+ dat de criminaliteit gewoon een paar blokken is verhuisd
+ da thet onzachelijk veel geld kost
+ dat er veel mensen klagen over onmenselijke behandelingen
+ ...

Ik denk dat je het cultuurverschil ook nog in rekening moet brengen... Corruptie zit meer ingebakken en is moeilijk te controleren bij Amerikaanse politiediensten denk ik...

Alléja, don't get me wrong, ben niet pro VB maar gewoon, maybe kan het hier wel werken?

pina

Legacy Member
FuLcRuM zei:
Ik denk dat je het cultuurverschil ook nog in rekening moet brengen... Corruptie zit meer ingebakken en is moeilijk te controleren bij Amerikaanse politiediensten denk ik...

Alléja, don't get me wrong, ben niet pro VB maar gewoon, maybe kan het hier wel werken?
hoe kan jij misdadig gedrag toewijzen aan cultuurverschillen?

Ghostdog

Legacy Member
kom kom pina, iedereen weet toch dat amerikanen genetisch inherent kwaadaardig zijn,

vooral die met gekleurde huiden

bhaalspawn

Legacy Member
pina zei:
hoe kan jij misdadig gedrag toewijzen aan cultuurverschillen?

Maatschappelijke waarden die anders zijn.
In grote lijnen zijn Europa en VS gelijk maar het kan goed zijn dat waarden die leven bij bepaalde groepen, in dit geval politiediensten, anders zijn gegroeid omwille van een andere geschiedenis en achtergrond.

Mss is die corruptie bij Amerikaanse politiediensten gegroeid uit het verleden omwille van de grootschalige mafia en een 'slechte' behandeling van (bepaalde) oorlogsveteranen en immigranten die dan op politiebureaus terechtkwamen aan een laag loon...
Hierdoor komt corruptie sneller tot stand en wordt door volgende generaties makkelijker overgenomen.
In Europa is er nooit zoveel last geweest van mafia.
Weliswaar in Italië en bepaalde andere streken maar daar zie je nu nog hoeveel corrupter de diensten daar zijn.

Let op, dit is gewoon om aan te tonen dat het volgens mij mogelijk is zulke zaken aan culturele verschillen toe te wijzen, niet om aan te tonen dat dit de reden is voor het (mogelijk) verschil in corruptie

FuLcRuM

Legacy Member
pina zei:
hoe kan jij misdadig gedrag toewijzen aan cultuurverschillen?


Mja... Neem nu de ghettowijken enzo... Die heb je hier minder en daar word automatisch meer criminaliteit verwekt...

En je gaat mij nu toch niet zeggen dat Amerikanen héél schietgraag zijn en dat ze niet altijd overdrijven met alles?

Ze zijn gewoon gewelddadig, punt uit...

morphius

Legacy Member
Voor de vlaams blok stemmers en al wie hem nog niet heeft gezien:
zondag 12u op actua tv:Vlaamse choc.
Eindelijk wil een vlaamse zender deze reportage uitzenden.

dimpy

Legacy Member
ik ben anti-vb om verscheidene redenen

- uit angst voor een 2e nazi tijd
- vrouwen terug aan de haard, goed 't vb zegt 't niet letterlijk maar daar komt het wel zo ongeveer op neer
- avondklok
- het standpunt dat het vlaams belang inneemt ivm met migranten is nog geen haar veranderd en kan voor mij voor 100% niet door de beugel
- ....

het vlaams belang is groot geworden door de fouten van alle andere partijen : mss 5% is harde kern en stemt op het vb omwille van zijn omstreden standpunten, de rest stemt erop omdat paars-groen en nu blijkt ook cd&v faalt. IK STEM NOG LIEVER BLANCO DAN OP HET VB

tot hiertoe mijn standpunt
reacties liefst beetje deftig geformuleerd
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan