Archief - De grote Vlaams Belang thread (pro/contra)

[kvsk_united]

a) heeft er niets mee te maken
b) zonder dossierkennis zeg je beter niets (net zoals ik )
c) staat op de belangsite, dus is per definitie een gekleurd en dus ook in hun voordeel getrokken
d) oppositiepraat
e) individuele probleempjes zullen er altijd zijn
f) ...

tgaat over gehandicapten, indien ze echt nazi's waren zouden ze er geen bal om geven en zouden ze er zeker niet zoveel moeite voor doen om haar te helpen, mijn gedacht.

[Morpheus]

tgaat over gehandicapten, indien ze echt nazi's waren zouden ze er geen bal om geven en zouden ze er zeker niet zoveel moeite voor doen om haar te helpen, mijn gedacht.

De top van het VB zijn opportunisten, zij doen alles om iedereen die tegen hen is onderuit te halen .

ps: wie zegt hier dat het nazi's zijn? Ik zeg dat ze één voor één (de ganse top) een bende rascisten zijn au fond du mot. En het is niet omdat ze hun uitspraken wat afvlakken dat het gedachtegoed is verdwenen.

[pit24]

http://www.vlaamsbelang.org/index.php?p=0&id=549

zouden nazi's zoiets doen?

imho is het VB geen neo-nazitische partij. Wel een racistische, met licht fashistische trekjes.

[Morpheus]

imho is het VB geen neo-nazitische partij. Wel een racistische, met licht fashistische trekjes.

Naar mijn mening correcte analyse.

[kvsk_united]

De top van het VB zijn opportunisten, zij doen alles om iedereen die tegen hen is onderuit te halen .

ps: wie zegt hier dat het nazi's zijn? Ik zeg dat ze één voor één (de ganse top) een bende rascisten zijn au fond du mot. En het is niet omdat ze hun uitspraken wat afvlakken dat het gedachtegoed is verdwenen.

mja das u mening, en kben er zeker van dat ik ni kan bewijzen dat ze geen racisten zijn aangezien het extreem moeilijk is om zoiets te bewijzen. het enige waar ik uit kan afleiden dat ze wel degelijk veranderd zijn, zijn de dingen die ze zelf zeggen. meer kan u trouwens ook ni doen, maar ik vertrouw erop dat het ook echt zo is, gij blijft liever steken in het verleden en blijft daar op hameren, wat u goed recht is natuurlijk.

[Time]

Ah juist. Ge zijt het niet eens met de manier van regeren. Awel laten we dan maar met z'n allen op een partij stemmen die ons land nog harder naar de kloten zal helpen! Jochei! Sommige mensen zijn toch echt wel genieën. :ironic:

kzou zeggen, leer lezen.

perfecte proteststem bij blanco profiteren andere partijen mee, ge zijt zeker da er niet mee geregeerd wordt
en sommigen halen dan groen aan vo proteststem, ma als groen de 15-20% haalt worden ze in de regering opgenome

[=[PraetoriaN]=]

mja das u mening, en kben er zeker van dat ik ni kan bewijzen dat ze geen racisten zijn aangezien het extreem moeilijk is om zoiets te bewijzen. het enige waar ik uit kan afleiden dat ze wel degelijk veranderd zijn, zijn de dingen die ze zelf zeggen. meer kan u trouwens ook ni doen, maar ik vertrouw erop dat het ook echt zo is, gij blijft liever steken in het verleden en blijft daar op hameren, wat u goed recht is natuurlijk.

Weet je wat een begin zou zijn? Een algemene mea culpa van het Vlaams Belang over hun verleden en een duidelijke toespraak dat ze vanaf nu officieel afstand nemen van de racistische hardliners. Ze hebben kansen genoeg gehad, maar Vanhecke heeft tot 3maal toe gezegd dat het Belang niet is veranderd.

[kvsk_united]

Weet je wat een begin zou zijn? Een algemene mea culpa van het Vlaams Belang over hun verleden en een duidelijke toespraak dat ze vanaf nu officieel afstand nemen van de racistische hardliners. Ze hebben kansen genoeg gehad, maar Vanhecke heeft tot 3maal toe gezegd dat het Belang niet is veranderd.

vanhecke heeft al zovaak gezegd dat ze fouten hebben gemaakt in het verleden, dat volstaat voor mij. da gij een hele persconferentie wilt met alles erop en eraan is u probleem, waarschijnlijk zoude derna toch gewoon verder doen en zeggen van "ziede wel, khad gelijk".

ze hebben zich in verschillende persmededelingen al genoeg uitgesproken tégen racisme, als dit niet voldoende is ,...

[=[PraetoriaN]=]

vanhecke heeft al zovaak gezegd dat ze fouten hebben gemaakt in het verleden, dat volstaat voor mij. da gij een hele persconferentie wilt met alles erop en eraan is u probleem, waarschijnlijk zoude derna toch gewoon verder doen en zeggen van "ziede wel, khad gelijk".

ze hebben zich in verschillende persmededelingen al genoeg uitgesproken tégen racisme, als dit niet voldoende is ,...

Vanhecke heeft opnieuw en opnieuw gezegd dat er geen verschil is tussen het Blok en het Belang. Wat versta je niet aan deze context? Zo moeilijk is het niet om het te snappen. Het zou veel geholpen hebben als ze tijdens het proces hun fouten toegaven, maar neen, ze gaan nog wat de gerechterlijke macht bedreigen.

Natuurlijk hebben we gelijk, je geeft het net zelf toe. Of moeten we jouw citaten van Vanhecke anders interpreteren? Je kan moeilijk tegelijk zeggen dat jouw voorzitter toegeeft dat het Blok racistisch was en de gehele geschiedenis ontkennen. Wat zal het zijn?

[jarco]

Vanhecke heeft opnieuw en opnieuw gezegd dat er geen verschil is tussen het Blok en het Belang. Wat versta je niet aan deze context? Zo moeilijk is het niet om het te snappen. Het zou veel geholpen hebben als ze tijdens het proces hun fouten toegaven, maar neen, ze gaan nog wat de gerechterlijke macht bedreigen.

Natuurlijk hebben we gelijk, je geeft het net zelf toe. Of moeten we jouw citaten van Vanhecke anders interpreteren? Je kan moeilijk tegelijk zeggen dat jouw voorzitter toegeeft dat het Blok racistisch was en de gehele geschiedenis ontkennen. Wat zal het zijn?

Verhofstad heeft ook pas zijn excuses aangeboden voor de deportatie van de joden tijdens de 2 de wereldoorlog. Niet groot aan de klok gehangen of zo. Fouten van het verleden kunnenze toch ook nie iedere keer opnieuw gaan oprakelen he. Excuses aanbieden, zeggen dat het fout was en verder gaan. Dat ze zeggen dat ze niet veranderd zijn is toxch logisch. Ze zeiden voor het proses dat het blok al veranderd was. Waar de mensen over spraken was het blok van jaren daarvoor. En daardoor kunnen ze zeggen dat het belang niet verschilt van het blok, omdat het blok zich al had veranderd.

[=[PraetoriaN]=]

Verhofstad heeft ook pas zijn excuses aangeboden voor de deportatie van de joden tijdens de 2 de wereldoorlog. Niet groot aan de klok gehangen of zo. Fouten van het verleden kunnenze toch ook nie iedere keer opnieuw gaan oprakelen he. Excuses aanbieden, zeggen dat het fout was en verder gaan. Dat ze zeggen dat ze niet veranderd zijn is toxch logisch. Ze zeiden voor het proses dat het blok al veranderd was. Waar de mensen over spraken was het blok van jaren daarvoor. En daardoor kunnen ze zeggen dat het belang niet verschilt van het blok, omdat het blok zich al had veranderd.

Verhofstadt spreekt dan uit naam van de staat, niet die van een partij.
Wel, als de voorzitter blijft hameren op het feit dat er niets is veranderd, dan zie ik ook niet goed in waarom we er niet zouden mogen naar verwijzen. Jij wel?

[kvsk_united]

Vanhecke heeft opnieuw en opnieuw gezegd dat er geen verschil is tussen het Blok en het Belang. Wat versta je niet aan deze context? Zo moeilijk is het niet om het te snappen. Het zou veel geholpen hebben als ze tijdens het proces hun fouten toegaven, maar neen, ze gaan nog wat de gerechterlijke macht bedreigen.

Natuurlijk hebben we gelijk, je geeft het net zelf toe. Of moeten we jouw citaten van Vanhecke anders interpreteren? Je kan moeilijk tegelijk zeggen dat jouw voorzitter toegeeft dat het Blok racistisch was en de gehele geschiedenis ontkennen. Wat zal het zijn?

er is uiteraard geen verschil tussen het blok en het belang, maar toen hij die wijze woorden sprak was het vlaams blok al wel veranderd naar een deftige partij.

normaal zou dat proces er niet geweest moeten zijn, dat proces draaide om feiten van minstens 4 jaar geleden tot hun ontstaan in 1977. dat de partij ondertussen al "aangepast" was deed niet terzake, men wou en men ging het vlaams blok veroordelen.

en wat sta je daar nu met je "we hebben gelijk" ?? gelijk dat het vlaams blok vroeger racistisch was? mss, wrss zelfs maar daar blijft het ook bij. na het bijschaven van het programma enzoverder is er niks racistisch overgebleven.

[=[PraetoriaN]=]

er is uiteraard geen verschil tussen het blok en het belang, maar toen hij die wijze woorden sprak was het vlaams blok al wel veranderd naar een deftige partij.

normaal zou dat proces er niet geweest moeten zijn, dat proces draaide om feiten van minstens 4 jaar geleden tot hun ontstaan in 1977. dat de partij ondertussen al "aangepast" was deed niet terzake, men wou en men ging het vlaams blok veroordelen.

en wat sta je daar nu met je "we hebben gelijk" ?? gelijk dat het vlaams blok vroeger racistisch was? mss, wrss zelfs maar daar blijft het ook bij. na het bijschaven van het programma enzoverder is er niks racistisch overgebleven.

+ wat is er zo fout aan het uiten van racisme?

Hij zei het "Vlaams Blok". Sinds wanneer bestaan er verschillende versies? Heb ik ergens over het hoofd gezien dat er Vl. Blok1 en een Vl.Blok2 bestond? Kan je dat ergens terugvinden dat de partij verklaarde dat ze ideologisch volledig anders waren voor pakweg 1998 en daarna?

Ze hebben een wet overtreden, gebaseerd op de EVRMsubsidieregeling van 1995. Tenzij je de halve bewijskracht kan wegtoveren, zijn er dus wel zware overtredingen geweest na dat jaar.

Die discussie hebben we al gehad, tenzij je Demans uitschuiver wijt aan tijdelijke dementie.

Als je niet weet waarom het moreel verwerpelijk is, of welke sociale gevolgen het kan inhouden, dan moet je dringend eens je informeren, alhoewel een psychisch gezond mens dat van nature kan weten.
En als je dan met die racistische debiliteiten afkomt, gelieve ze dan niet te verbinden met het flamingantisme, enkele kinkels kwamen op dat idee 60 jaar geleden, niet opnieuw bitte.

[kvsk_united]

Hij zei het "Vlaams Blok". Sinds wanneer bestaan er verschillende versies? Heb ik ergens over het hoofd gezien dat er Vl. Blok1 en een Vl.Blok2 bestond? Kan je dat ergens terugvinden dat de partij verklaarde dat ze ideologisch volledig anders waren voor pakweg 1998 en daarna?

Ze hebben een wet overtreden, gebaseerd op de EVRMsubsidieregeling van 1995. Tenzij je de halve bewijskracht kan wegtoveren, zijn er dus wel zware overtredingen geweest na dat jaar.

Die discussie hebben we al gehad, tenzij je Demans uitschuiver wijt aan tijdelijke dementie.

Als je niet weet waarom het moreel verwerpelijk is, of welke sociale gevolgen het kan inhouden, dan moet je dringend eens je informeren, alhoewel een psychisch gezond mens dat van nature kan weten.
En als je dan met die racistische debiliteiten afkomt, gelieve ze dan niet te verbinden met het flamingantisme, enkele kinkels kwamen op dat idee 60 jaar geleden, niet opnieuw bitte.

neen, er is geen officieel vlaams blok 1 en vlaams blok 2 maar iedereen, zelf jij mn beste, weet dat het vlaams blok na 2001 helemaal anders was qua inhoud etc dan het vlaams blok daarvoor. er zijn belangrijke bijschavingen en veranderingen gebeurt.

men heeft het vlaams blok tot en met 2001 veroordeeld, wat jij toch zou moete weten?

[=[PraetoriaN]=]

neen, er is geen officieel vlaams blok 1 en vlaams blok 2 maar iedereen, zelf jij mn beste, weet dat het vlaams blok na 2001 helemaal anders was qua inhoud etc dan het vlaams blok daarvoor. er zijn belangrijke bijschavingen en veranderingen gebeurt.

men heeft het vlaams blok tot en met 2001 veroordeeld, wat jij toch zou moete weten?

Ja, daarom dat ik ook bewust spreek over 1995. Het Blok was in beschuldiging gesteld door een wet van 1995, niet 2004. Of gaan we smeken om een seponering? En wat dan met propaganda over een laks justitiebeleid? Het is toch nooit goed voor jullie.

Nogmaals, ik nergens gelezen bij het VB dat het Blok ideologisch anders was dan voor 2001, kan ik ergens dat terugvinden?

[kvsk_united]

Ja, daarom datik ook bewust spreek over 1995. Het Blok was in beschuldiging gesteld door een wet van 1995, niet 2004. Of gaan we smeken om een seponering? En wat dan met propaganda over een laks justitiebeleid? Het is toch nooit goed voor jullie.

ach die zaak zat zo vol met zever dat zelfs jij dat normaal zou moeten inzien maar aangezien jij zo anti vlaams blok bent zul jij dat wel niet zien.
maar deze discussie hebben we al gehad.

mja het vlaams belang is er uit gekomen en we zijn enkel groter en sterker geworden, dus

[=[PraetoriaN]=]

ach die zaak zat zo vol met zever dat zelfs jij dat normaal zou moeten inzien maar aangezien jij zo anti vlaams blok bent zul jij dat wel niet zien.
maar deze discussie hebben we al gehad.

mja het vlaams belang is er uit gekomen en we zijn enkel groter en sterker geworden, dus

Wat wil ik niet zien? Dat jullie de wet meermaals hebben overtreden? Wanneer een andere partij over de schreef gaat, schreeuwen jullie moord en brand. Maar wanneer het gebeurt met het eigen volk, dan is het toegelaten? Ah komaan, je kan beter dan dat (hoop ik).

Arm flamigantisme. Mensen die er serieus mee bezig zijn, krijgen een whiplash.

[kvsk_united]

Wat wil ik niet zien? Dat jullie de wet meermaals hebben overtreden? Wanneer een andere partij over de schreef gaat, schreeuwen jullie moord en brand. Maar wanneer het gebeurt met het eigen volk, dan is het toegelaten? Ah komaan, je kan beter dan dat (hoop ik).

Arm flamigantisme. Mensen die er serieus mee bezig zijn, krijgen een whiplash.

de wet is overtreden, akkoord. maar werd de wet nog steeds overtreden op het moment van het proces? neen!

ik wil hier niet verjaring in het spel roepen ofzo maar men moet rekening houden dat het hier om een politieke partij gaat. een politieke partij die reeds veranderd was, reeds aangepast was!

zelfs jij moet toch inzien dat hier een groot deel politiek spel aan verbonden zat?

[Morpheus]

mja das u mening, en kben er zeker van dat ik ni kan bewijzen dat ze geen racisten zijn aangezien het extreem moeilijk is om zoiets te bewijzen. het enige waar ik uit kan afleiden dat ze wel degelijk veranderd zijn, zijn de dingen die ze zelf zeggen. meer kan u trouwens ook ni doen, maar ik vertrouw erop dat het ook echt zo is, gij blijft liever steken in het verleden en blijft daar op hameren, wat u goed recht is natuurlijk.

Ge zijt al veel veranderd in uw manier van overkomen kvsk, en dat appreciëer ik. Ik bedoel naar andere partijen toe.

Maar ik heb er 0.0% vertrouwen in dat die top veranderd is. Simpelweg omdat ik voel aan hun nietverbale communicatie dat ze nog steeds dezelfde verwerpelijke gedachtegoed willen verspreiden. Alleen is het niet meer aanvaard in onze maatschappij.

[jarco]

Ge zijt al veel veranderd in uw manier van overkomen kvsk, en dat appreciëer ik. Ik bedoel naar andere partijen toe.

Maar ik heb er 0.0% vertrouwen in dat die top veranderd is. Simpelweg omdat ik voel aan hun nietverbale communicatie dat ze nog steeds dezelfde verwerpelijke gedachtegoed willen verspreiden. Alleen is het niet meer aanvaard in onze maatschappij.

dat wat jij omschrijft als verwerpelijk gedachtegoed word wel meegedacht door 1 miljoen vlamingen.

Ik heb op het blok gestemd dat geef ik toe. (enkel omdat ze vlaanderen onafhankelijk willen maar dat ter zijde).

Er is toch niets mis met voor het vlaams blok te zijn of wel dan?