Archief - De grote Vlaams Belang thread (pro/contra)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
kvsk_united
Legacy Member
Hmgrwngd zei:
ah moetet nog in vlaanderen liggen ook?
ja limburg hé, de laatste keer dat ik keek lag dat toch in vlaanderen.
ik bedoelde dus da, indien belgie zou splitsen dieje natuur ni zoma zou weggaan ofzo hé. tbevind zich ni meer in belgie aangezien het ni meer bestaat maar is daarom die natuur weg? kvind het dus ma een onnozel argument.
Ginyu
Legacy Member
kvsk_united zei:walen en vlamingen als 1 volk beschijven is toch helemaal zot ze.
we krijgen de naam belg maar dat was het dan. zelfs de basis van de taal is niet gelijk.
de politieke sterkte van vlaanderen? die zou er juist komen in een onafhangkelijk vlaanderen! dan is er niemand meer om voor te kruipen dus zal er eindelijk eens echt geregeerd worden! nu is alles wat de ps zegt, wet!
gaan die mooie stukken natuur of cuturele steunpilaren plots weg gaan?
maat als ge der niks van af weet en enkel de gazert van antwerpen leest en alles gelooft wat ge te slikken krijgt dan heb ik tegen u niks meer te zeggen
wat ps zegt is wet djeezes vraag me af waar ge dat gehoord hebt en miszschien wilt ge er ineens een paar voorbeelden bij geven ?
de walen en vlamingen zijn altijd al 1 volk geweest desondanks het taalverschil maar als ge van nature uit niks van walen moet hebben kunt ge natuurlijk alles ontkennen dus wederom ik ga hier geen moeite voor doen want koppige mensen zijn nu eenmaal niet te overtuigen
leef maar verder in uw kleine wereldje waar uw waarheid DE waarheid is
veel geluk ermee
guy666
Legacy Member
kvsk_united zei:
Zijt ge niet fier dat we zo'n mooi stuk natuur in ons land hebben? Als we nu ook al naar het 'buitenland' moeten gaan om even tussen de bergen te zitten. Als Wallonië scheidt verliezen we ook een deel van onze identiteit, van wat we zijn. Van Justin Henin tot de saxofoon.
Voor mijn part mogen ze eerst Antwerpen dumpen, zo'n vuile stad.
Ginyu
Legacy Member
goed gezecht guy
aloewel antwerpen welt ownt (antwerpenaar in hart en nieren hier)
maar jea ge hebt gelijk he
vlaanderen heeft just geen kloten aan schone natuur
misschien hier en daar een paar klein stukskes ja maar niet zoals in wallonië
daarom moeten we trots zijn op wallonië
aloewel antwerpen welt ownt (antwerpenaar in hart en nieren hier)
maar jea ge hebt gelijk he
vlaanderen heeft just geen kloten aan schone natuur
misschien hier en daar een paar klein stukskes ja maar niet zoals in wallonië
daarom moeten we trots zijn op wallonië
=[PraetoriaN]=
Legacy Member
De holocaust is geen spelletje
Vorige maand weigerden de Vlaams Belang-europarlementariërs een resolutie ter gelegenheid van de zestigste verjaardag van de bevrijding van het vernietigingskamp Auschwitz-Birkenau goed te keuren. Een maand later blijkt datzelfde Belang bereid een nagenoeg identieke resolutie ter herdenking en ter veroordeling van de holocaust, het racisme en het antisemitisme in het Vlaams parlement te ondertekenen.
De Vlaams Belang-fractie in het Vlaams parlement stemt in met de resolutie in het Vlaams parlement, nu de partij er naar eigen zeggen niet in wordt aangevallen. Niettegenstaande er in de resolutie van het Vlaams parlement expliciet verwezen wordt naar ,,de goedkeuring door het Europees parlement op 27 januari van de resolutie over antisemitisme'' vindt de Vlaams Belang-fractie er deze keer géén graten in. Filip Dewinter klaagde bij deze gelegenheid overigens aan dat andere partijen de holocaust misbruikten om politieke spelletjes te spelen. Maar wie speelt hier een spel?
Respect?
Werpt het Belang zich plotseling op als hevige verdediger van de democratie, strijdend tegen alle vormen van onverdraagzaamheid? Heeft voorzitter Frank Vanhecke een diep respect voor de slachtoffers van de holocaust, zoals hij eind januari, als antwoord op de reacties over de onthouding van zijn fractie, nog in de pers verklaarde? Er is geen enkele reden om dat te geloven.
Herinner u de IJzerwake eind augustus 2004, waarop de partijtop van het Vlaams Belang prominent aanwezig was. Logisch, het organisatiecomité bestaat onder meer uit leidinggevende personen van hun partij. Tijdens de wake werd onder andere ex-VNV-voorman Staf De Clercq in de bloemetjes gezet.
Na de eerste deportaties verklaarde die in Volk en Staat van 14 augustus 1942: ,,De zuiveringsmaatregelen tegen de joden volgen mekaar sterker op en worden met de dag strenger toegepast. Het schijnt zo dat we stilaan rondom onze redactiekantoren weer ruimer zullen kunnen ademhalen en nu er week na week huizen en appartementen in de buurt leeg komen kunnen we tenminste eens rustig van huis naar kantoor en van kantoor naar huis.''
Frank Vanhecke en Filip Dewinter eren en vereren dus openlijk iemand die zich verheugt over de deportaties van de joden tijdens de Tweede Wereldoorlog. Zijn zij het die zich vandaag de ware vrienden van de joodse gemeenschap noemen en die met ,,respect'' buigen voor dezelfde slachtoffers?
Tekenend overigens voor het grenzeloze respect van leidinggevende figuren van het Vlaams Blok/Belang voor de slachtoffers van de holocaust was het voorstel van toenmalig Antwerps gemeenteraadslid Wim Verreycken om de Generaal Drubbelstraat in Berchem - waar na de Bevrijding een weeshuis kwam voor joodse kinderen die de holocaust hadden overleefd - te herbenoemen ter ere van SS-Vlaanderen stichter Ward Hermans.
Filip Dewinter was aanwezig op deze raadszitting, keek ernaar en gebaarde van kromme haas', niettegenstaande toenmalig VLD-schepen André Gantman publiekelijk zijn verontwaardiging uitte. Wim Verreycken is tot op vandaag senator voor het Belang.
Verder vormen Vanhecke en zijn partij in het Europees parlement vandaag nog steeds een ,,technische fractie'' met het Front National van Jean-Marie Le Pen. Moet het nog gezegd dat die laatste de gaskamers een ,,detail van de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog'' noemde en zich daarvoor nooit verontschuldigde? Zoals blijkt uit de recente RTBF-reportage Vlaamse choc prijkt een foto van Dewinter met zijn vriend Le Pen nog steeds prominent in zijn bibliotheek.
Pièce de résistance is en blijft de zaak-Raes én vooral de reacties erop. Roeland Raes, voormalig ondervoorzitter van de partij, moest na enkele negationistische uitspraken in het Nederlandse actualiteitenprogramma Netwerk en de storm van protest die erop volgde opstappen. Frank Vanhecke daarover in De Standaard van 3 mei 2003: ,,Ook over de Tweede Wereldoorlog moeten alle meningen aan bod kunnen komen. Om het even welk historicus heeft het recht om alle aspecten van om het even welk geschiedkundig feit in twijfel te trekken. Waar ik wel een probleem mee heb is dat Raes die uitspraken deed als politicus () Als ondervoorzitter van het Vlaams Blok dreigde hij daardoor de partij op een hellend vlak te brengen''.
Raes werkt tot op vandaag voor de partij van Vanhecke; hij is nooit uit de partij gezet, in tegenstelling tot wat Filip Dewinter gedurende jaren beweerde. Tot hij daarvoor publiekelijk werd terechtgewezen in een lezersbrief van niemand minder dan zijn eigen leider' Karel Dillen (Het Laatste Nieuws, 14 maart 2003). Roeland Raes is tot op vandaag secretaris van de afdeling Lovendegem.
Een spelletje
Alles wijst er dus op dat de goedkeuring van de bewuste resolutie door het Belang in het Vlaams Parlement deel uitmaakt van een spelletje. Bovendien telt de partij blijkbaar tot op vandaag nog steeds leden in haar rangen - en niet de minste - die zich openlijk afvragen of er zestig jaar geleden überhaupt wel iets verkeerds is gebeurd.
Dat de slachtoffers van de holocaust, hun kinderen en kleinkinderen van dat soort "respect" dat Vanhecke en zijn partijgenoten uitspreken nog lang mogen gespaard blijven.
De Standaard 9 maart, Claude Marinower
@Wlibaers, ik antwoord je nog wel over Hardin, toeval wil dat ik stuk moet voorbereiden over Taylor, nog enkele zeer interessante passages tegengekomen.
Vorige maand weigerden de Vlaams Belang-europarlementariërs een resolutie ter gelegenheid van de zestigste verjaardag van de bevrijding van het vernietigingskamp Auschwitz-Birkenau goed te keuren. Een maand later blijkt datzelfde Belang bereid een nagenoeg identieke resolutie ter herdenking en ter veroordeling van de holocaust, het racisme en het antisemitisme in het Vlaams parlement te ondertekenen.
De Vlaams Belang-fractie in het Vlaams parlement stemt in met de resolutie in het Vlaams parlement, nu de partij er naar eigen zeggen niet in wordt aangevallen. Niettegenstaande er in de resolutie van het Vlaams parlement expliciet verwezen wordt naar ,,de goedkeuring door het Europees parlement op 27 januari van de resolutie over antisemitisme'' vindt de Vlaams Belang-fractie er deze keer géén graten in. Filip Dewinter klaagde bij deze gelegenheid overigens aan dat andere partijen de holocaust misbruikten om politieke spelletjes te spelen. Maar wie speelt hier een spel?
Respect?
Werpt het Belang zich plotseling op als hevige verdediger van de democratie, strijdend tegen alle vormen van onverdraagzaamheid? Heeft voorzitter Frank Vanhecke een diep respect voor de slachtoffers van de holocaust, zoals hij eind januari, als antwoord op de reacties over de onthouding van zijn fractie, nog in de pers verklaarde? Er is geen enkele reden om dat te geloven.
Herinner u de IJzerwake eind augustus 2004, waarop de partijtop van het Vlaams Belang prominent aanwezig was. Logisch, het organisatiecomité bestaat onder meer uit leidinggevende personen van hun partij. Tijdens de wake werd onder andere ex-VNV-voorman Staf De Clercq in de bloemetjes gezet.
Na de eerste deportaties verklaarde die in Volk en Staat van 14 augustus 1942: ,,De zuiveringsmaatregelen tegen de joden volgen mekaar sterker op en worden met de dag strenger toegepast. Het schijnt zo dat we stilaan rondom onze redactiekantoren weer ruimer zullen kunnen ademhalen en nu er week na week huizen en appartementen in de buurt leeg komen kunnen we tenminste eens rustig van huis naar kantoor en van kantoor naar huis.''
Frank Vanhecke en Filip Dewinter eren en vereren dus openlijk iemand die zich verheugt over de deportaties van de joden tijdens de Tweede Wereldoorlog. Zijn zij het die zich vandaag de ware vrienden van de joodse gemeenschap noemen en die met ,,respect'' buigen voor dezelfde slachtoffers?
Tekenend overigens voor het grenzeloze respect van leidinggevende figuren van het Vlaams Blok/Belang voor de slachtoffers van de holocaust was het voorstel van toenmalig Antwerps gemeenteraadslid Wim Verreycken om de Generaal Drubbelstraat in Berchem - waar na de Bevrijding een weeshuis kwam voor joodse kinderen die de holocaust hadden overleefd - te herbenoemen ter ere van SS-Vlaanderen stichter Ward Hermans.
Filip Dewinter was aanwezig op deze raadszitting, keek ernaar en gebaarde van kromme haas', niettegenstaande toenmalig VLD-schepen André Gantman publiekelijk zijn verontwaardiging uitte. Wim Verreycken is tot op vandaag senator voor het Belang.
Verder vormen Vanhecke en zijn partij in het Europees parlement vandaag nog steeds een ,,technische fractie'' met het Front National van Jean-Marie Le Pen. Moet het nog gezegd dat die laatste de gaskamers een ,,detail van de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog'' noemde en zich daarvoor nooit verontschuldigde? Zoals blijkt uit de recente RTBF-reportage Vlaamse choc prijkt een foto van Dewinter met zijn vriend Le Pen nog steeds prominent in zijn bibliotheek.
Pièce de résistance is en blijft de zaak-Raes én vooral de reacties erop. Roeland Raes, voormalig ondervoorzitter van de partij, moest na enkele negationistische uitspraken in het Nederlandse actualiteitenprogramma Netwerk en de storm van protest die erop volgde opstappen. Frank Vanhecke daarover in De Standaard van 3 mei 2003: ,,Ook over de Tweede Wereldoorlog moeten alle meningen aan bod kunnen komen. Om het even welk historicus heeft het recht om alle aspecten van om het even welk geschiedkundig feit in twijfel te trekken. Waar ik wel een probleem mee heb is dat Raes die uitspraken deed als politicus () Als ondervoorzitter van het Vlaams Blok dreigde hij daardoor de partij op een hellend vlak te brengen''.
Raes werkt tot op vandaag voor de partij van Vanhecke; hij is nooit uit de partij gezet, in tegenstelling tot wat Filip Dewinter gedurende jaren beweerde. Tot hij daarvoor publiekelijk werd terechtgewezen in een lezersbrief van niemand minder dan zijn eigen leider' Karel Dillen (Het Laatste Nieuws, 14 maart 2003). Roeland Raes is tot op vandaag secretaris van de afdeling Lovendegem.
Een spelletje
Alles wijst er dus op dat de goedkeuring van de bewuste resolutie door het Belang in het Vlaams Parlement deel uitmaakt van een spelletje. Bovendien telt de partij blijkbaar tot op vandaag nog steeds leden in haar rangen - en niet de minste - die zich openlijk afvragen of er zestig jaar geleden überhaupt wel iets verkeerds is gebeurd.
Dat de slachtoffers van de holocaust, hun kinderen en kleinkinderen van dat soort "respect" dat Vanhecke en zijn partijgenoten uitspreken nog lang mogen gespaard blijven.
De Standaard 9 maart, Claude Marinower
@Wlibaers, ik antwoord je nog wel over Hardin, toeval wil dat ik stuk moet voorbereiden over Taylor, nog enkele zeer interessante passages tegengekomen.
wlibaers
Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Groen! Lees gewoon even de tekst
http://jsp.vlaamsparlement.be/docs/stukken/2004-2005/g185-1.pdf
en vooral het verslag:
http://jsp.vlaamsparlement.be/docs/stukken/2004-2005/g185-2.pdf
en de situatie is meteen duidelijk.
Wel, in bovenstaand verslag wordt het nogmaals vermeld. Maar kom, geloof is nu eenmaal een persoonlijke zaak.
Zullen we eens gaan opzoeken hoeveel topmensen van de SP.a banden hebben met extreem-links, er zelf lid van geweest zijn, of nog steeds zijn? Ik denk hierbij bijvoorbeeld (maar lang niet alleen) aan dat recente incident van de kabinetsmedewerker die een actie organiseerde om op Bush en de Amerikaanse vlag te plassen. En dan beweren sommigen tegen het Vlaams Belang te zijn omdat die partij onze reputatie in het buitenland zou schaden. Ze zouden het al heel erg bont moeten maken om de schadelijkheid van de SP.a te evenaren.
En bij de extremistische anti-VB groepen zit er toch wat tuig hoor:
http://www.vlaamsbelangvlaamsparlement.org/index.php?p=persmededelingen&id=136
Als iemand van het VB dit zou doen zou men het meteen over fascistische methoden hebben.
Gelukkig hebben we nog AFF (ja, uitgerekend die bende) om, in een afwijzing van het VB, wel de vraag van Verreycken te citeren:
"Fernand Neuray (...) verklaarde tijdens de eerste wereldoorlog tegenover minister Van den Heuvel: 'Il faut que l'offensieve belge ait comme but principal de faire massacrer le plus de flamands possible. Il importe de rétablir l'équilibre quantitatif entre les deux races'. De Belgische generaal Drubbel heeft deze oproep ter harte genomen en heeft in het laatste Belgisch offensief - in oktober 1918 - de Vlaamse frontsoldaten de open vlakte ingestuurd, zonder enige beschutting tegen een batterij snelvuurkanonnen van de Duitsers. (...) Volgens mij is het niet aangewezen een dergelijke generaal te vereren met een straatnaam." Waarom dan de straatnaam Ward Hermans noemen? Verreycken: "Omwille van zijn inzet voor de Vlaamse frontsoldaten van 1914-1918. Geen enkele andere overweging speelde daarbij een rol. Wie mij kent, weet dat."
(geen link, is intussen van de AFF site verwijderd, maar internet archief sites en/of google cache kunnen helpen voor wie het echt nodig zou vinden)
Die Drubbel was precies ook geen heilige
In elk geval wel een mooie illustratie van de schadelijke aspecten van racisme in het België waar Vlamingen een inferieur, uit te roeien ras zijn.
Nog een vermelding:
http://www.secessie.nu/?tekst=toonhtml&artikel=902-6
Het is misschien gepast de context van die uitspraak erbij te geven:
http://www.ihr.org/jhr/v21/v21n2p-2_lepen.html
Het zou me niet verwonderen als die site je een beetje tegensteekt omwille van een aantal andere dingen die ook op die site staan.
Liever een Israëlische bron, met nog een uitgebreid stuk over de redenen waarom je Le Pen eigenlijk niet zomaar als antisemiet mag beschouwen?
http://news.haaretz.co.il/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=153419
Een uitspraak pro vrije meningsuiting, met de verduidelijking dat iemand die politicus is niet noodzakelijk op alle momenten in naam van de partij spreekt. Dat was hier het probleem: Raes deed die uitspraken bij een interview waar hij gevraagd was als lid van het VB, en dan is dat uiteraard niet gepast. Daarom ook dat hij uit de partijtop gezet werd (niet totaal uit de partij, hij mocht lid blijven, gewoon niet meer in een positie waar men zijn mening met partijstandpunten zou kunnen verwarren).
Net zoals we nog steeds de mensen hebben die geloven dat de foto's van de maanlanding vervalst waren omdat we nooit op de maan geland zijn, de mensen die geloven dat ze vervalst waren omdat de astronauten daar aliens gevonden hebben, dat de overheid in het geheim aliens opensnijdt, dat aliens met medewerking van de overheid ons komen opereren,...
Als je iedereen met een beetje aparte ideeën de bak in wil gooien kan je lang bezig blijven.
Om nog maar te zwijgen van het respect van Groen!, die zoals uit het verslag zeer duidelijk bleek de Holocaust niet op zich interessant vonden, maar de Holocaust gewoon als werktuig zien om het Vlaams Belang zwart te maken.
Red_Dog
Legacy Member
Dat jij daar uit opmaakt dat Groen! de holocaust niet belangrijk vindt is jouw zaak, hangt af van hoe je een tekst interpreteert.
Het feit dat je de aandacht wil afwenden door op (extreem) links te schieten aan de andere kant is iets wat we gewoon zijn van het VB: alle aandacht op dingen vestigen die hier helemaal niet aan de orde zijn maar die wel helpen om het VB uit de spotlight te halen.
Het feit dat je de aandacht wil afwenden door op (extreem) links te schieten aan de andere kant is iets wat we gewoon zijn van het VB: alle aandacht op dingen vestigen die hier helemaal niet aan de orde zijn maar die wel helpen om het VB uit de spotlight te halen.
Red_Dog
Legacy Member
Wat is het hele punt van die post eigenlijk ? Je probeert de post van Fantasy te ontkrachten maar het enige wat je doet is weer de aandacht weg trachten te richten, weg van het VB. Je geeft geen uitleg over zijn post maar begint over de SP.a waar kopstukken banden hebben/hadden met extreem-links, Groen! dat volgens u de holocaust gebruikt om het VB te kloten,...
Doet me denken aan de kleuterschool: "Meester, die pest mij." "Ja, maar die anderen pesten mij ook meneer, straf die eerst"
excuseer dat het op niks trekt maar tis laat
Doet me denken aan de kleuterschool: "Meester, die pest mij." "Ja, maar die anderen pesten mij ook meneer, straf die eerst"
excuseer dat het op niks trekt maar tis laat
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.