Archief - De grote Vlaams Belang thread (pro/contra)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
flappertje zei:
De zoektocht naar de ideale vorm van het communisme heeft al meer dan 100 miljoen mensen hun leven gekost , is het niet tijd dat men zich neerlegt bij de gecorrigeerde vrije markteconomie als te volgen model. In die zoektocht naar de utopie zijne er teveel mensen gestorven.
Zoektocht? Er was gewoon altijd sprake van een coup van een machtscentrum/dictator.

Vrije markteconomie is inderdaad een gerafineerdere vorm van continue genocide, er is een voortdurende strijd tussen centrum/perifierie en om de machtsstrijd tussen enkele centrumpotentaten. Concurrentiestrijd blijft niet binnen een economisch systeem, wat nogal logisch is.

wizz

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Ik pleit voor technocratie en staatskapitalisme.

Wat hebben we in het kapitalisme? Zwarte markt (zwartwerk), corruptie & maffia. Kennelijk dat uw hypothetische empirie zeer eenzijdig is.

'T is maar hoe dat je het noemt he, ik vind de grondbeginselen er gewoon al fout aan........

En btw ik pleit niet voor kapitalisme he.....

wizz

Legacy Member
En technocratie: onder het mom politiekers te willen vervangen door "neutrale" technocraten worden zij gewoon zelf de nieuwe politici
Ik geloof er niet in,sorry ;)

flappertje

Legacy Member
@PraetoriaN: Je zou misschien eens kunnen nadenken waarom er altijd sprake is van van een coup van een machtscentrum/dictator. Het is gewoon inherent aan het communisme.

t.o.x.i.c

Legacy Member
flappertje zei:
De zoektocht naar de ideale vorm van het communisme heeft al meer dan 100 miljoen mensen hun leven gekost , is het niet tijd dat men zich neerlegt bij de gecorrigeerde vrije markteconomie als te volgen model. In die zoektocht naar de utopie zijne er teveel mensen gestorven.
wie zegt dat we het even slecht zouden doen als Rusland e.d. ? We zijn veel jaren verder, we hebben geleerd uit het verleden...

En als er weer miljoenen mensen sterven, we hebben tenminste geprobeert he. Als beloning is het bevolkingsaantal probleem opgelost...

Geld maakt niet gelukkig, het afpakken zou er voor zorgen da de mensen op lange termijn weer anders gaan denken... niet alleen aan zichzelf en aan eigen behoeftes. Maar aan de SAMENleving en onze toekomst..

Ze zouden beter Auto's en al die vervuilende zever illegaal maken, ipv cannabis

wlibaers

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
En in het ecofascisme van Garrett is er geen probleem? Ik zou u aanraden om eens Michael Heller te lezen (van zodra Harvard heeft gereageerd, heb ik zijn scriptie). Eens kijken hoelang uw ethiek zich staande kan houden.

Je vindt Hardin duidelijk niet sympathiek, maar kan je ook zeggen waarom het volgens jou verkeerd is? Of grijp je naar ongefundeerde beschuldigingen omdat de feiten niet aan jouw kant staan?

Michael Heller - ik veronderstel dat je naar het concept "anticommons" verwijst?
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/280/5364/698
(indien je iets anders bedoelde - concrete referenties in plaats van vage verwijzingen geven graag)
Dat bewijst net niets over tragedy of the commons, want die is toepasbaar op beperkte zaken, en kennis (waarover het daar gaat - patenten) is nu net een uitzondering, want makkelijk en goedkoop te verspreiden. Hetzelfde geldt voor z'n voorbeeld over winkels in ex-sovjetgebieden. In beide gevallen gaat het niet om een weerlegging van Hardin, maar over een andere situatie waar door slecht overheidsbeleid een kunstmatige schaarste gemaakt werd.

Dat is niet oneerlijk, het kapitalisme wordt al enkele eeuwen duidelijk in praktijk omgezet, het communisme niet. Maw, u heeft inhoudelijk geen tegenargumenten.

Dus wanneer de gevolgen van een communistisch regime niet positief zijn (wat systematisch het geval is), dan zeg je dat het eigenlijk geen communisme was. Trouwens, als je met echt communisme dat bedoelt waarin er geen centraal autoritair gezag zou zijn, dat is nu net een systeem waar "tragedy of the commons" enorm relevant is.



F/-\nTa$Y zei:
"staatskapitalisme" lijkt me verdacht veel op comunisme? :unsure:

Onduidelijk (zoals gewoonlijk bij PraetoriaN - als hij duidelijk zou zijn over z'n opvattingen zou hij zich waarschijnlijk te belachelijk maken, nu blijft er nog enige onduidelijkheid over waar hij precies fout zit ;) ). Het kan net zo goed naar corporatisme verwijzen, het economisch systeem van het fascisme, waarvan trouwens ook delen in de Europese en Amerikaanse economie toegepast worden.
Sommige kapitalisten herkennen in het huidige systeem zelfs meer van het corporatisme dan van het kapitalisme.
http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=3054

Memphistotheles

Legacy Member
Communisme kan dan ook niet bestaan zonder militaire coups...
De enigste communistische/socialistische (lees niet-kapitalistische) staten die er momenteel bestaan zijn onstaan door Generaals en Kolonels in voornamelijk ex-gekoloniseerde gebieden...

De militairen op het thuisland zijn daarentegen blijkbaar altijd meer rechts en kapitalistischer... dit heeft zijn redenen natuurlijk.

Een mens roept enkel om "gelijkheid" (lees : "meer!") als hij vindt dat hij wordt benadeeld. De mens is een decadent wezen, eerst roept hij om gelijkheid en eens hij die gelijkheid heeft verkregen zal hij instinctief beginnen verlangen naar "beter" te zijn dan zijn andere medemensen en wanneer hij dit heeft bereikt zal hij zichzelf beginnen concentreren op nieuwe hobbies en sporten om daarin ook "beter" te worden dan anderen...

Soms zijn er inderdaad vrijgevige en vriendelijke mensen, maar de psychologie heeft al lang aangetoond dat dit slechts een vorm van machtsuiting is : "hey, kijk eens naar mij ! ik ben rijk genoeg om mezelf EN andere mensen financieel te steunen..." of "ik ben vriendelijk want dan ben ik vriendelijker dan andere mensen. (lees : "beter")"... dit geeft op zich vaak al zelfvoldoening...


etcetera...

DigitalOverdose

Legacy Member
Praetorian jong, gij zou eens uit uwen ivoren toren moeten komen. In theorie is heel uwen uitleg allemaal schoon, mor de praktijk. No offence, mor bij mij komt ge een beetje over als ne wereldvreemden boekenfilosoof die vanachter zijne PC in zijn bureauke, ver weg van waar de problemen zich afspelen, het allemaal wel mooi weet uit te leggen hoe het zou moeten en hoe het zou werken volgens de boekskes mor die ni echt aanvoelt wat er in den echte wereld leeft onder de mensen.

Nu nog een paar puntjes die wa meer on topic zijn.

Als't over de mensen van het Vlaams Belang gaat dan komen ook vaak de kontakten aan bod die een aantal van hen hadden met extreme groeperingen in het verleden. Dat zal voor een groot deel wel waar zijn maar hetzelfde geld ook voor TAL van politici van ANDERE PARTIJEN die nu het mooie weer uitmaken. Een paar voorbeelden:

Nogal wat vooraanstaande SP.a'ers waren in hun jonge jaren lid van extreem linkse groeperingen. Zoals nu een paar skinheads met stenen naar de flikken gooien, zo deden Frank Vandenbroeke (mister Oxford) en hoe noemt dieje van begroting nu weer dat aan de zijde van de Trotskisten en de toffe jongens van Amada dat vroeger. Groepkes die er trouwens niet voor terugdeinsden om hele gevels te bekladden met allerlei slogans en waarvan nogal wat leden sympatiseerden met organisaties zoals de RAF (Rote Armee Fraction) in Duitsland...
Hugo Schiltz en zijn vrienden van de VU vroeger werden algemeen ook bezien als 'zwartzakken' (het reeds vooroorlogs koosnaampje voor de facisten) en konden vaak ook niet goed overweg met onze vriend de politie. Overigens is het Vlaams Belang oorspronkelijk een afsplitsing van diezelfde VU. Met andere woorden: Hugo en zijn vrienden hebben vroeger naar alle waarscheinlijkheid nog duchtig pinten gepakt en feestjes gehad tesamen met de stichters van het Vlaams Blok...
En nogal wat van onze groene vrienden draaiden hun hand niet om om een treintje meer of minder te laten stoppen of een fabriek meer of minder te saboteren.

Allemaal leuk en aardig maar dat zijn bij mij toch ook dingen die mij aan jaren '30 toestanden doen denken. En deze toffe mensen zitten nu ons beleid uit te maken en te bashen op een partij die ni eens van zulke daden uitsteekt en te verkondigen dat oude vossen hun streken ni verleren ook al lijkt het zo... Best wel ironisch toch? Sommigen vinden het nu zelfs nog nodig om over omheiningen van militaire domeinen te kruipen, zelfs al staat er ne meter voor hen politie...

Ik vind het trouwens ook best leuk om te zien hoe bepaalde mensen fanatiek zitten te verkondigen hoe verdraagzaam en tollerant we moeten zijn tegenover vreemdelingen en we ze moeten stimuleren om hun plaats te vinden in onze maatschapij. maar anderzijds zitten die mannen subsidies te verdedigen voor verenigingen van diezelfde vreemdelingen die zijn opgezet met het principe 'enkel voor en door allochtonen' en waarbij sexistische maatregelen zoals het scheiden van mannen en vrouwen bij veel activiteiten de normaalste zaak van de wereld is...

Typisch voor bepaalde linkse mensen is ook het in twijfel brengen van de intelectuele vermogens van rechtse politici. Blijkbaar is het voor hen belangrijker om veel moeilijke woorden te gebruiken dan een duidelijke boodschap te brengen die voor de meeste mensen verstaanbaar is. Of het aantal reeds geschreven boeken door een politici...
Nu moet ik wel zeggen dat het uitbrengen van een kookboek bij mij toch ook niet echt als 'superintelectueel' overkomt. En als diezelfde mens dan nog eens een boek gaat uitbrengen waarin hij het geloof verheerlijkt terwijl hij anderzijds iedere gelegenheid aangrijpt om met z'n ateïstische overtuiging op de proppen te komen dan heb ik helemaal al zo'n gedacht van 'schrijf dan beter helemaal niks'...
Beter wordt het nog als men toch een poging doet om een duidelijke boodschap te verkondigen zoals een burgermanifest en men er dan helemaal niks meer mee doet eenmaal men aan de macht is. Den betreffende persoon is nu al 6 jaar aan de macht, ik heb nog geen enkel referendum gezien hoewel daar toch genoeg gelegenheden voor zijn geweest (migrantenstemrecht bv).

En dan de o zo vaak gehate zogenaamde totalitaire partijstructuur van het Vlaams Belang. Mijnen indruk is nochtans dat die van andere partijen niet zo veel verschilt hoor.
Bij voorzittersverkiezingen bij de meeste partijen is op voorhand al geweten wie de nieuwe voorzitter wordt. Uitzondering hierop vormt de CD&V. Maar wie wist niet dat Bart Somers de nieuwe voorzitter zou worden van de VLD? Ja er was JM De Decker maar in alle kranten stond zonder schroom in dat die duidelijk werd tegengewerkt door de top 3 van de partij. Zelf maakte hij daar ook geen geheim van.
Helemaal 'democratisch' is als zelfs de partijleider gewipt wordt door den top achter de schermen als die z'n mening blijft verdedigen. En zelfs een hele partijafdeling (de jongerenafdeling van de VLD) dwingen te stoppen met hun mening te verkondigen over bepaalde dingen moet kunnen...
Ook de rode kameraden kunnen er wat van. Zo werd Steve Stevaert al door nonkel Patrick aangewezen en gepromoot als z'n opvolger waarna het voor hem na een schijnverkiezing een fluitje van een cent was om voorzitter te worden. Ook de laatste strijd om het burgemeesterschap was een fraai stukje van 'democratie' van nonkel Patrick. Meneer had z'n zinnen daar op gezet en dus zou hij het worden, al bracht het nen tijd bestuurloosheid met zich mee. Fijn voor hem dat hij het dan nog is geworden ook, proficiat... Maar daar houdt het niet bij op natuurlijk. Het is blijkbaar ook niet meer dan normaal om uw mandatarissen (die gekozen zijn door het volk) te dwingen om in de pas te lopen van de wil van de partijvoorzitter. En ze te bedreigen met ontslag als het resultaat van een andere verkiezing wat tegen valt, ook al heeft die verkiezing niks met hun mandaat te maken.
Overigens is leeftijd tegenwoordig voor vele partijen ook al een reden om mandatarissen te ontslaan, ook al zijn ze voor hun functie verkozen door het volk... discriminatie anyone?
En niet te vergeten onze groene vrienden die het ook voor iedereen zo goed mogelijk willen hebben. Zo goed zelfs dat het moet kunnen dat een schepen van de 2de grootste stad van het land in een sociale woning van het OCMW mag wonen voor een appel en een ei...

Tot slot nog een weetje: een van de grondbeginselen van het communisme is dat alle macht aan de arbeiders zou moeten toebehoren en dat zij alles zouden mogen doen om zover te komen. Geweldloos als het kan, met geweld als het moet. Ik lees het regelmatig in de pamfletjes die die vriendelijke mensen van de PVDA aan mijn fabriekspoort uitdelen. Heel leuk is ook dat ze iedere gelegenheid aangrijpen om ons, de mensen die aan den andere kant van de poort hun brood moeten verdienen, oproepen te staken en dergelijke... Tevens staan hun boekskes vol artikeltjes over verre landen en dat we daar sympathie voor moeten opbrengen.
Heel mooi allemaal, vooral als ge hoort dat een paar kilometer verderop een paar 100 man wordt buitengegooid omdat de betreffende fabriek de concurentie niet meer aankan met de lageloonlanden.

DigitalOverdose

Legacy Member
Ow ja en nog ne raad voor onze linkse rakkers: bezoek eens een gevangenis. Ik ben er een aantal keer op bezoek geweest bij ne vriend die er zat (ja, nen blanke) maar wat ik daar zag tart alle verbeelding.

DigitalOverdose

Legacy Member
BTW om een voorbeeldje te geven van nen thread waaruit blijkt dat het Vlaams Belang er door tegenstanders direkt wordt bijgehaald: https://www.beyondgaming.be/archive...i-wordt-aangevallen-door-de-amerikanen.304161 Reeds in den 3de reply vind ene het nodig en dan nog zonder enige aanleiding. Dus wie zorgt er meestal voor dat threads vaak uitdraaien op een pro/contra VB discussie??? Komaan heh manne, get real, vaak ligt het puur aan de radicale tegenstanders zelf, en die willen ons nu 'opsluiten' in dezen thread. Goe bezig zou'k zo zegge.

ec8or

Legacy Member
Red_Dog zei:
Marie Rose Morel, wat een voorbeeld :rofl:
Over een dom wijf gesproken...
hihi
ze kon tijdens de vorige pre-verkiezingsdebatten toch met haar ogen dicht en haar handen op de rug over Minister Ceyssens van de VLD heenwalzen ;)

Red_Dog

Legacy Member
ec8or zei:
hihi
ze kon tijdens de vorige pre-verkiezingsdebatten toch met haar ogen dicht en haar handen op de rug over Minister Ceyssens van de VLD heenwalzen ;)

Ceyssens is dan ook een kneusje :)

guy666

Legacy Member
DigitalOverdose zei:
Dus wie zorgt er meestal voor dat threads vaak uitdraaien op een pro/contra VB discussie??? Komaan heh manne, get real, vaak ligt het puur aan de radicale tegenstanders zelf, en die willen ons nu 'opsluiten' in dezen thread. Goe bezig zou'k zo zegge.

Ik kan minstens evenveel threads aanhalen waar het uitdraait tot een VB topic door radicale VOORstanders.
Ik zie dit niet als een opsluiting, eerder als een speelhoekje voor de kleine kinderen.
Kwestie van andere mensen niet lastig te vallen.

Malice2

Legacy Member
DigitalOverdose zei:
Praetorian jong, gij zou eens uit uwen ivoren toren moeten komen. In theorie is heel uwen uitleg allemaal schoon, mor de praktijk. No offence, mor bij mij komt ge een beetje over als ne wereldvreemden boekenfilosoof die vanachter zijne PC in zijn bureauke, ver weg van waar de problemen zich afspelen, het allemaal wel mooi weet uit te leggen hoe het zou moeten en hoe het zou werken volgens de boekskes mor die ni echt aanvoelt wat er in den echte wereld leeft onder de mensen.

Geef mij dan toch maar liever hersenloos naar de TV kijken hoor! Stel je voor dat ik zelfstandig begin te denken ofzo... :rofl:

komaan zeg, ga weg :)

zarathustra

Legacy Member
Red_Dog zei:

Auto van Dewinter vernield
Schade aan wagens na liberale debatavond en linkse tegenactie

LEUVEN - Demonstranten betoogden dinsdagavond tegen het debat van het Liberaal Vlaams Studentenverbond Leuven (LVSV). Die hadden Bart De Wever (N-VA) en Filip Dewinter (VB) uitgenodigd. Na het debat bleken de wagens van studente Katleen Bury en van Filip Dewinter zwaar aangepakt.
De studenten van het LVSV zijn al gewend aan politie in burger tijdens politieke debatten. ,,Toch als het een zogenaamd risicodebat is'', vertelt voorzitter Bram Machtelinckx. ,,En dat is het geval als je een kopstuk van het Vlaams Belang uitnodigt. Dat bleek al bij het begin van het debat. Er was een kleine betoging van linkse studenten.'' Er is sprake van een zestal tegenbetogers slechts. De politie was aanwezig in de zaal.

Na het debat bleek dat het niet bij een betoging was gebleven. Enkele wagens op het Erasmusplein bleken zwaar te zijn aangepakt. De Alfa Romeo van Filip Dewinter was er het ergst aan toe. De vooruit en zijruiten waren ingeslagen. De hele wagen was besmeurd met verf en bekogeld met allerlei projectielen. Ook de banden van de Renault van studente Katleen Bury werd aangepakt met een mes. Er waren geen getuigen van het voorval. De studente zal haar wagen in de toekomst alvast niet meer in de buurt van het debat parkeren.

De liberale studenten menen dat het recht op vrije meningsuiting door dit geweld in de kiem wordt gesmoord. ,,Ik vind het heel normaal dat we Dewinter uitnodigen'', stelt voorzitter Machtelinckx. ,,Je moet iedereen de kans geven zijn mening te uiten ook al ga je daar niet akkoord mee. We laten ons zeker niet intimideren. We blijven onze politieke debatten houden, ook met mensen van het Vlaams Belang. Dit geweld is een zeer spijtige evolutie. In Gent verlopen de debatten van het LVSV met nog meer politiemacht. Daar staan de politiewagens klaar om in te grijpen. In Leuven was dit tot nu toe niet nodig.''

Op een eerder studentendebat met Filip Dewinter, bleef de locatie geheim. ,,Twee jaar geleden werkten we met inschrijvingen. Alleen wie ingeschreven was, kreeg op het laatste moment de plaats van het debat via mail'', vertelt voorzitter Bram Machtelinckx. ,,Toen waren er geen problemen. Aan die geheime operatie doen we niet meer mee. Debatteren moet openbaar kunnen, zonder geweld.''

en weet ge, het was een goed debat. (ik was er ook) En dat die idiote schrale tegenbetogers (ja ik heb ze voor het debat gezien) het niet af kunnen dat hun kleine partijtje nog niet eens bekend zijn bij de meeste mensen en dat dan afreageren op de eigendommen van andere mensen is vrij zielig.

Maar goed, als het de auto van fdw is mag het zeker eh? Beetje het klimaat dat er toe geleid heeft dat dat fortuyn omver geschoten is.

edit : dt fout >_>

Malice2

Legacy Member
zarathustra zei:
Auto van Dewinter vernield
Schade aan wagens na liberale debatavond en linkse tegenactie

LEUVEN - Demonstranten betoogden dinsdagavond tegen het debat van het Liberaal Vlaams Studentenverbond Leuven (LVSV). Die hadden Bart De Wever (N-VA) en Filip Dewinter (VB) uitgenodigd. Na het debat bleken de wagens van studente Katleen Bury en van Filip Dewinter zwaar aangepakt.
De studenten van het LVSV zijn al gewend aan politie in burger tijdens politieke debatten. ,,Toch als het een zogenaamd risicodebat is'', vertelt voorzitter Bram Machtelinckx. ,,En dat is het geval als je een kopstuk van het Vlaams Belang uitnodigt. Dat bleek al bij het begin van het debat. Er was een kleine betoging van linkse studenten.'' Er is sprake van een zestal tegenbetogers slechts. De politie was aanwezig in de zaal.

Na het debat bleek dat het niet bij een betoging was gebleven. Enkele wagens op het Erasmusplein bleken zwaar te zijn aangepakt. De Alfa Romeo van Filip Dewinter was er het ergst aan toe. De vooruit en zijruiten waren ingeslagen. De hele wagen was besmeurd met verf en bekogeld met allerlei projectielen. Ook de banden van de Renault van studente Katleen Bury werd aangepakt met een mes. Er waren geen getuigen van het voorval. De studente zal haar wagen in de toekomst alvast niet meer in de buurt van het debat parkeren.

De liberale studenten menen dat het recht op vrije meningsuiting door dit geweld in de kiem wordt gesmoord. ,,Ik vind het heel normaal dat we Dewinter uitnodigen'', stelt voorzitter Machtelinckx. ,,Je moet iedereen de kans geven zijn mening te uiten ook al ga je daar niet akkoord mee. We laten ons zeker niet intimideren. We blijven onze politieke debatten houden, ook met mensen van het Vlaams Belang. Dit geweld is een zeer spijtige evolutie. In Gent verlopen de debatten van het LVSV met nog meer politiemacht. Daar staan de politiewagens klaar om in te grijpen. In Leuven was dit tot nu toe niet nodig.''

Op een eerder studentendebat met Filip Dewinter, bleef de locatie geheim. ,,Twee jaar geleden werkten we met inschrijvingen. Alleen wie ingeschreven was, kreeg op het laatste moment de plaats van het debat via mail'', vertelt voorzitter Bram Machtelinckx. ,,Toen waren er geen problemen. Aan die geheime operatie doen we niet meer mee. Debatteren moet openbaar kunnen, zonder geweld.''

en weet ge, het was een goed debat. (ik was er ook) En dat die idiote schrale tegenbetogers (ja ik heb ze voor het debat gezien) het niet af kunnen dat hun kleine partijtje nog niet eens bekend zijn bij de meeste mensen en dat dan afreageren op de eigendommen van andere mensen is vrij zielig.

Maar goed, als het de auto van fdw is mag het zeker eh? Beetje het klimaat dat er toe geleidt heeft dat dat fortuyn omver geschoten is.

Een bronvermelding zou tof zijn.

Red_Dog

Legacy Member
zarathustra zei:
Auto van Dewinter vernield
Schade aan wagens na liberale debatavond en linkse tegenactie

LEUVEN - Demonstranten betoogden dinsdagavond tegen het debat van het Liberaal Vlaams Studentenverbond Leuven (LVSV). Die hadden Bart De Wever (N-VA) en Filip Dewinter (VB) uitgenodigd. Na het debat bleken de wagens van studente Katleen Bury en van Filip Dewinter zwaar aangepakt.
De studenten van het LVSV zijn al gewend aan politie in burger tijdens politieke debatten. ,,Toch als het een zogenaamd risicodebat is'', vertelt voorzitter Bram Machtelinckx. ,,En dat is het geval als je een kopstuk van het Vlaams Belang uitnodigt. Dat bleek al bij het begin van het debat. Er was een kleine betoging van linkse studenten.'' Er is sprake van een zestal tegenbetogers slechts. De politie was aanwezig in de zaal.

Na het debat bleek dat het niet bij een betoging was gebleven. Enkele wagens op het Erasmusplein bleken zwaar te zijn aangepakt. De Alfa Romeo van Filip Dewinter was er het ergst aan toe. De vooruit en zijruiten waren ingeslagen. De hele wagen was besmeurd met verf en bekogeld met allerlei projectielen. Ook de banden van de Renault van studente Katleen Bury werd aangepakt met een mes. Er waren geen getuigen van het voorval. De studente zal haar wagen in de toekomst alvast niet meer in de buurt van het debat parkeren.

De liberale studenten menen dat het recht op vrije meningsuiting door dit geweld in de kiem wordt gesmoord. ,,Ik vind het heel normaal dat we Dewinter uitnodigen'', stelt voorzitter Machtelinckx. ,,Je moet iedereen de kans geven zijn mening te uiten ook al ga je daar niet akkoord mee. We laten ons zeker niet intimideren. We blijven onze politieke debatten houden, ook met mensen van het Vlaams Belang. Dit geweld is een zeer spijtige evolutie. In Gent verlopen de debatten van het LVSV met nog meer politiemacht. Daar staan de politiewagens klaar om in te grijpen. In Leuven was dit tot nu toe niet nodig.''

Op een eerder studentendebat met Filip Dewinter, bleef de locatie geheim. ,,Twee jaar geleden werkten we met inschrijvingen. Alleen wie ingeschreven was, kreeg op het laatste moment de plaats van het debat via mail'', vertelt voorzitter Bram Machtelinckx. ,,Toen waren er geen problemen. Aan die geheime operatie doen we niet meer mee. Debatteren moet openbaar kunnen, zonder geweld.''

en weet ge, het was een goed debat. (ik was er ook) En dat die idiote schrale tegenbetogers (ja ik heb ze voor het debat gezien) het niet af kunnen dat hun kleine partijtje nog niet eens bekend zijn bij de meeste mensen en dat dan afreageren op de eigendommen van andere mensen is vrij zielig.

Maar goed, als het de auto van fdw is mag het zeker eh? Beetje het klimaat dat er toe geleidt heeft dat dat fortuyn omver geschoten is.

Oh nee...
:cry:

Excuseer dat ik niet direct een mail stuur met mijn medeleven naar fdw.

ec8or

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Ik pleit voor technocratie en staatskapitalisme.

Wat hebben we in het kapitalisme? Zwarte markt (zwartwerk), corruptie & maffia. Kennelijk dat uw hypothetische empirie zeer eenzijdig is.
en sinds wanneer werkt communisme geen zwarte markt, corruptie en maffiapraktijken in de hand.
in tegendeel, de corruptie is nergens zo erg als in communistisch(e) (getinte) regimes.

zarathustra

Legacy Member
Red_Dog zei:
Oh nee...
:cry:

Excuseer dat ik niet direct een mail stuur met mijn medeleven naar fdw.


zeg ik dat? :ironic:

maar kom dan ook niet zagen als een paar even idiote skinheads wat migranten in elkaar slaan. Waarop jij dat dan dan direct linkt aan het 'grote rechtse gevaar'

Dus geweld is geoorloofd als het maar niet tegen jouw geestesgenoten is. ok.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan