Archief - De grote vakbondsthread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
e

elDuderino

Legacy Member
Sightblinder zei:
Toch vriendelijk van die kerel om de gewone mens, ambulances, fietsers en de internationale scheepvaart te kloten. :)

Kan iemand me eens uitleggen waarom de stakers niet gewoon het parlement en de senaat gaan bezetten voor een weekje? Loop daar naar binnen met een paar duizend man en ze kunnen u toch niet tegenhouden.
Klik om te vergroten...


Als de stakers enkel de politiek zouden blokkeren zou dat niet genoeg economische schade opleveren denk ik

:D
P

Ph Sp

Legacy Member
Ik snap niet dat het VB niet enkele knokploegen inschakelt om wat stakingsoproer neer te slaan of enkele vakbondsgebouwen tijdelijk ontoegankelijk te maken. Dat zou interessant zijn :)
t

thecoon

Legacy Member
Ph Sp zei:
Ik snap niet dat het VB niet enkele knokploegen inschakelt om wat stakingsoproer neer te slaan of enkele vakbondsgebouwen tijdelijk ontoegankelijk te maken. Dat zou interessant zijn :)
Klik om te vergroten...

Omdat die dan direct de politie bellen. Studenten hadden toch is een gebouw in leuven geblokkeerd en direct was de politie gebeld
s

squalleke123

Legacy Member
thecoon zei:
Omdat die dan direct de politie bellen. Studenten hadden toch is een gebouw in leuven geblokkeerd en direct was de politie gebeld
Klik om te vergroten...

Ah irony...

Moest et nie in mijn land zijn da t gebeurd, kzou godganse dagen platliggen van t lachen
T

Tr1ploid

Legacy Member
Darkseid zei:
Das zo'n non-argument hé. Al die "grote" bedrijven betalen genoeg belastingen, namelijk het loon van al die werknemers. Dat gij dat niet als belastingen wilt aanzien, is uw zaak. Ze doen in ieder geval véél meer voor onze maatschappij dan dat ze credit voor krijgen. Onze lonen zijn nu eenmaal zo hoog dat bedrijven die fiscale voordelen moeten hebben, of ze komen helemaal niet naar ons land.

Das zo typisch hé, arbeiders horen klagen dat ze meer belastingen betalen als pakweg Electrabel, maar wie betaalt die arbeiders hun loon en wie betaalt dus eigenlijk die belastingen? :ironic:

Wat was het eigenlijk juist, officieel hoort dat niet tot de "belastingen" die het bedrijf betaalt? (conradus?)
Klik om te vergroten...
Dus grote bedrijven verdienen volgens jou een concurrentieel voordeel op kleine tot middelgrote bedrijven?
C

Conradus

Legacy Member
Darkseid zei:
Wat was het eigenlijk juist, officieel hoort dat niet tot de "belastingen" die het bedrijf betaalt? (conradus?)
Klik om te vergroten...

In se behoren sociale zekerheidsbijdragen (Werknemer en werkgever) niet tot de belastingen, natuurlijk ben je daar niet veel mee aangezien dat geld is dat je toch niet ziet. En de bedrijfsvoorheffing zijn dan wel belastingen in de juridische zin van het woord. Een bedrijf betaalt sowieso de werkgeversbijdragen, maar trekt ook onmiddellijk evengoed de bedrijfsvoorheffing en werknemersbijdragen af om door te storten. Juridisch gezien worden die laatsten natuurlijk door de werknemer zelf gedragen, maar praktisch betaalt het bedrijf die.
G

Greenie

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ah irony...

Moest et nie in mijn land zijn da t gebeurd, kzou godganse dagen platliggen van t lachen
Klik om te vergroten...

² :)
Ik begrijp ook nog steeds (zoals iedereen hier) niet waarom stakingsrecht = recht to blokkage/lamlegging is zoals velen denken. Zelf grappig hoe het nog in terzake bijna verdedigd werd.
d

denkimi

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Door te stellen dat de grootste bedrijven van het land meer dan 0% belastingen moeten betalen, bvb? Waarom lees ik daar niks over in al die mooie open brieven van LVSV politieke wannabe's?
Klik om te vergroten...
kun jij ergens een bewijs leveren dat duidelijk zegt dat grote (en zeg er maar direct bij vanaf welke omzet) bedrijven belastingsvoordelen krijgen die andere niet krijgen?

grote bedrijven betalen evenveel als kleine, en evenveel als u of ik. als ze dat niet doen dan is dat omdat ze ofwel geen winst gemaakt hebben, of dat die winst ergens anders al belast wordt.
s

squalleke123

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Dus grote bedrijven verdienen volgens jou een concurrentieel voordeel op kleine tot middelgrote bedrijven?
Klik om te vergroten...

Neen, ze zouden KMO's evenveel belastingen moeten laten betalen als grote bedrijven, daarmee ga ik akkoord. Maareuh :offtopic: want dat gaat de pensioen- en dus ook de stakingsproblematiek niet oplossen. Dus de bal ligt nog steeds in jouw kamp. Bewijs dat de staking gegrond is en de pensioenen niet hoeven hervormd te worden aub?
T

Taxandrian

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Ah, dacht al dat het niet 'louter ter informatie' was maar je er ook nog even een autoriteitsargument van wou maken. Nee, ik ken de vakbond niet enkel van 'het werk van papa', ik ben zelf nog eventjes actief geweest in jong-abvv, heb wat contacten bij acod, en ik lees gewoonweg veel over het onderwerp.
Klik om te vergroten...

Als ik er echt een 'autoriteitsargument' van wilde maken, had ik niet vriendelijk gevraagd of ik iets MOCHT aannemen.;) Rustig maar; waarom zo stekelig?:)

Anyway, ik hoop dat je kunt aannemen dat er ook een andere, donkerder kant aan de vakbond is die jij misschien niet ziet, maar anderen wel. Door ervaringen van andere mensen, zelfs al stroken die niet met wat je zelf ervaart, kan je altijd wat bijleren. Doe er je voordeel mee.;)
D

Darkseid

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Dus grote bedrijven verdienen volgens jou een concurrentieel voordeel op kleine tot middelgrote bedrijven?
Klik om te vergroten...

Niet persé, maar als ze door een schaalvoordeel gebruik kunnen maken van bepaalde voordelen ten opzichte van kleine bedrijven, vind ik het nog aanvaardbaar. Een groot bedrijf met 1000'en werknemers(bijv.), is nu eenmaal een zeer positieve zaak voor onze maatschappij en als die schaalvoordelen nu eenmaal zorgen dat er meer grote bedrijven naar hier komen.. Met die hoge lonen hier moeten we ze wel op één of andere manier lokken hé.

Conradus zei:
In se behoren sociale zekerheidsbijdragen (Werknemer en werkgever) niet tot de belastingen, natuurlijk ben je daar niet veel mee aangezien dat geld is dat je toch niet ziet. En de bedrijfsvoorheffing zijn dan wel belastingen in de juridische zin van het woord. Een bedrijf betaalt sowieso de werkgeversbijdragen, maar trekt ook onmiddellijk evengoed de bedrijfsvoorheffing en werknemersbijdragen af om door te storten. Juridisch gezien worden die laatsten natuurlijk door de werknemer zelf gedragen, maar praktisch betaalt het bedrijf die.
Klik om te vergroten...

merci voor de uitleg :p
B

Bluto

Legacy Member
Greenie zei:
² :)
Ik begrijp ook nog steeds (zoals iedereen hier) niet waarom stakingsrecht = recht to blokkage/lamlegging is zoals velen denken. Zelf grappig hoe het nog in terzake bijna verdedigd werd.
Klik om te vergroten...

Het gaat helemaal niet over een recht om te blokkeren. Het is gewoon een effectief middel om gehoord te worden.

Diegenen die De standaard van vandaag hebben, moeten zeker het artikel over de FGTB in de weekendbijlage lezen. Het geeft een intereassante inkijk in de belevingswereld van een Waalse syndicalist.
T

Tr1ploid

Legacy Member
denkimi zei:
kun jij ergens een bewijs leveren dat duidelijk zegt dat grote (en zeg er maar direct bij vanaf welke omzet) bedrijven belastingsvoordelen krijgen die andere niet krijgen?

grote bedrijven betalen evenveel als kleine, en evenveel als u of ik. als ze dat niet doen dan is dat omdat ze ofwel geen winst gemaakt hebben, of dat die winst ergens anders al belast wordt.
Klik om te vergroten...

Grote bedrijven betalen nauwelijks belastingen - Het Nieuwsblad
Hoe België de nulbelasting organiseert - De Standaard
Videozone
HET GROTE GELD
http://www.pvda.be/nieuws/artikel/b...otingsinspanning-voor-hun-rekening/print.html

Neutralere en minder neutrale bronnen. Take your pick.
n

nite

Legacy Member
Kandul zei:
Nergens staan er berekeningen bij, allemaal gebruiken ze PVDA als bron. Waar zijn die neutrale bronnen?
Klik om te vergroten...

Inderdaad. Ik vraag mij ook af hoe ze aan die cijfers komen en of het wel altijd eerlijk is.

Bvb stel dat een bedrijf 1miljard winst maakte dit boekjaar. Maar het boekjaar daarvoor maakte het 10miljard verlies. Resultaat: verliezen van vorig jaar overdragen naar dit jaar waardoor de belastbare winst dit jaar veel lager is en waardoor die dat bedrijf minder winst maakt dit jaar en dus minder belastingen betaald.
m

memorexxx

Legacy Member
Greenie zei:
² :)
Ik begrijp ook nog steeds (zoals iedereen hier) niet waarom stakingsrecht = recht to blokkage/lamlegging is zoals velen denken. Zelf grappig hoe het nog in terzake bijna verdedigd werd.
Klik om te vergroten...

De uitleg van m'n vader is :
Vroeger deden ze dat niet, en degene die staakten werden ontslaan. Zo zijn de piketten ontstaan. Op m'n werk hebben ze pendelboten ingelegd om stakingspiketten te ontwijken. Dat werd in een nota rondgestuurd. Met de boodschap erbij erbij dat iedereen dus de mogelijkheid heeft om te komen werken en dat er geen reden is om afwezig te zijn... Als toch afwezig bent wordt er een dag betaald verlof afgetrokken...:ironic:

Als ik er niet geraak op de normale weg, staak ik gewoon mee. Ik speel dat spelletje niet mee.
H

Hawk

Legacy Member
De zevende dag - Debat over de staking

een quote (v/e vakbondsvrouw(de knappe)) : "Twitter is niet de publieke opinie. Leerkrachten, treinbestuurders, kinderverzorgsters, arbeiders.., m.a.w. de mensen waar het om gaat, zitten niet op twitter! Enkel de high-potentials gebruiken twitter"

Nog een andere quote van dezelfde vrouw: "Ik vind het onverantwoord dat de 99% moeten opdraaien voor de crisis en dat net die groep hard zal worden getroffen door de maatregelen. En het is eigenlijk zo dat de 1% elite de oorzaak van alles is en het is niet terecht dat de 99% ervoor moet opdraaien"

= wtf? holle uitspraken en populisme, en ze heeft zo'n mooi snoetje, misschien was ze beter dameskapster geworden :s.

Karel van Eetveld : "Juffrouw, uw vakbond heeft 4 maand lang de onderhandelingen geweigerd"
De vrouw : *kijkt bitchy naar Van Eetveld*

En Nick Roskams zat erbij en keek ernaar..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan