Archief - De 13-juni pronostiek
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Epyon
Legacy Member
En de resultaten zijn binnen! :doc: Na heel wat reken en telwerk is niemand minder dan Starrk als winnaar uit de bus gekomen. Hij mag de titel van Politiek Analist dragen tot de volgende editie van deze pronostiek , wat in dit land natuurlijk zeer kort of zeer lang kan duren.
De ererij wordt verder aangevuld met DogFacedGod als runner-up en a242050 als eervolle derde. Alle verwerkte resultaten kan je in deze Excel file terugvinden.
Methodologie:
- De pronostieken worden vergeleken met het resultaat van de kamerverkiezingen in Vlaanderen zoals weergegeven op de site van de Standaard.
- Het verschil van de pronostiek en het officiële resultaat wordt partij per partij berekend.
- Dit verschil wordt dan weer vermenigvuldigd met de officiële procentuele score van de partij waardoor een onbenoemd gewogen resultaat ontstaat. Een foutmarge op een grote partij zal zo meer doorwegen in je resultaat dan een foute pronostiek op de kleinere partijen.
- Hoe lager het resultaat, hoe beter.
- Enkel de pronostieken die N-VA meer dan 23% gaven zijn meegeteld, de andere zijn er sowieso aan voor de moeite.
Alvast proficiat aan de winnaars en iedereen bedankt voor de deelname
.
De ererij wordt verder aangevuld met DogFacedGod als runner-up en a242050 als eervolle derde. Alle verwerkte resultaten kan je in deze Excel file terugvinden.
Methodologie:
- De pronostieken worden vergeleken met het resultaat van de kamerverkiezingen in Vlaanderen zoals weergegeven op de site van de Standaard.
- Het verschil van de pronostiek en het officiële resultaat wordt partij per partij berekend.
- Dit verschil wordt dan weer vermenigvuldigd met de officiële procentuele score van de partij waardoor een onbenoemd gewogen resultaat ontstaat. Een foutmarge op een grote partij zal zo meer doorwegen in je resultaat dan een foute pronostiek op de kleinere partijen.
- Hoe lager het resultaat, hoe beter.
- Enkel de pronostieken die N-VA meer dan 23% gaven zijn meegeteld, de andere zijn er sowieso aan voor de moeite.
Alvast proficiat aan de winnaars en iedereen bedankt voor de deelname
.Genious
Legacy Member
Dat vind ik nu eigenlijk niet zo logisch.Epyon zei:
Een grote partij kan lijkt me veel meer schommelen dan een kleine. (ok ok N-VA, maar dat was een verrassing
) En uiteindelijk als ge er bij een grote partij een aantal procentpunten naast zit, is dat procentueel gezien een kleinere fout. 
Epyon
Legacy Member
Als je veel mist op de grotere partijen had je duidelijk de grote trends van de politieke situatie misGenious zei:Dat vind ik nu eigenlijk niet zo logisch.
Een grote partij kan lijkt me veel meer schommelen dan een kleine. (ok ok N-VA, maar dat was een verrassing
. Kleinere partijen zijn verder ook moeilijker te peilen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.