Archief - Cyberseks Proces

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Inv`

Legacy Member
Avondland zei:
Als je begint met 'kom zeg ..' lijkt het net of je die wichten als schuldige ziet terwijl het die man is die hen probeert hun geest te vergiftigen. Maar hun opvoeding ligt net zo zeer aan de oorsprong van deze spijtige gebeurtenis als die man ...
het was een antwoord op de reply ervoor, heb niet gequoted :)

multavici

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Wat een mooie mening.
Helemaal zelf gevonden ? :D
Of heeft een jurist je dat ingefluisterd ?

JOUW mening.
Niet die van juristen, alhoewel die zullen beslissen over de zaak.

Je kan geen genuanceerde mening vormen als je te weinig weet over de omstandigheden. Als je dat per sé wel wil doen ga je je op vooroordelen baseren. Beter geen mening met een kritische houding, dan een verkeerde.
Het is geen schande om ergens geen mening over te hebben, of om toe te geven dat je niet genoeg over de zaak weet om een mening te kunnen opbouwen.

Je kan het dus beter overlaten aan mensen die wel zicht hebben op alle parameters.

edit: Let wel, je kan natuurlijk wel een discussie hebben over de principes waarop de rechtstaat gebaseerd moet zijn, maar discussies over specifieke rechtzaken zijn nutteloos imo, we hebben gewoon veel te weinig informatie en achtergrond om een genuanceerde mening te vormen.

Huasheng

Legacy Member
Wundagore zei:
dit was vanmiddag op het VTM nieuws, ik vind wel geen nieuws post terug op HBVL of vtm zelf.

in essentie: een man van 22 deed zich op chat rooms voor als 10 - 14 jarige jongen en vroeg dan aan meisjes om zich uit te kleden / betasten...

de ouders van 1 van de meisjes hebben haar betrapt voor de computer en hebben nu dus klacht neergelegd.

in totaal zijn er 39 slachtoffers maar ze vonden 150 adressen op de computer van de verdachte.
Was er een webcam bij betrokken of niet? Of was 't eigenlijk enkel chatten?

150 adressen? Die hebben hun adres zitten geven ofzo? Eén van de basics dat een ouder z'n kind moet leren omtrent internet is: NOOIT persoonlijke gegevens bekendmaken in om het even welke situatie.

Tha_nOn

Legacy Member
ja webcam was erbij betrokken dacht ik

en das hetzelfde zeggen als uw kind leren nooit een snoepke aan te nemen van ne vreemde of om mee te gaan met ne vreemde
als het moment daar is zullen maar heel weinig kinderen weigeren

op internet is het mss een andere variant maar ge hebt nu eenmaal overtuigende mensen en kleine meisjes zijn zo makkelijk overtuigd

Hmgrwngd

Legacy Member
multavici zei:
Je kan geen genuanceerde mening vormen als je te weinig weet over de omstandigheden. Als je dat per sé wel wil doen ga je je op vooroordelen baseren. Beter geen mening met een kritische houding, dan een verkeerde.
Het is geen schande om ergens geen mening over te hebben, of om toe te geven dat je niet genoeg over de zaak weet om een mening te kunnen opbouwen.

Je kan het dus beter overlaten aan mensen die wel zicht hebben op alle parameters.

edit: Let wel, je kan natuurlijk wel een discussie hebben over de principes waarop de rechtstaat gebaseerd moet zijn, maar discussies over specifieke rechtzaken zijn nutteloos imo, we hebben gewoon veel te weinig informatie en achtergrond om een genuanceerde mening te vormen.

Anders gezegd: politiek correcte blablabla en woefwoefwoef. :D
Nu geef je mij een mening over de afwezigheid van een mening.

oooh, de parameters, de kritische houding, de rechtstaat...
Jezus .. :p

HTrance

Legacy Member
Huasheng zei:
150 adressen? Die hebben hun adres zitten geven ofzo? Eén van de basics dat een ouder z'n kind moet leren omtrent internet is: NOOIT persoonlijke gegevens bekendmaken in om het even welke situatie.

Yupz, groot gelijk.
Moest ik ouder zijn dan kwam mijn kind gewoon ni op 't internet op zo jonge leeftijd... Vanaf 16 lijkt me 't aangewezen om op 't internet te zitten. En als ik ze er vroeger zou oplaten dan is 't met 'n serieuze internet-log/controle.
Kzal moeten oppassen dak ni overprotective wordt :s

@ topic: Tja ken de feiten niet dus 'k kan niet echt iets zeggen...

Anoniem04

Legacy Member
Wat heeft leeftijd daarbij te zien ?
Na eventuele vergaderingen zie ik niet in waarom een volwassen persoon die nodig hebben.

Project Loony

Legacy Member
Dillyracer zei:
Wat heeft leeftijd daarbij te zien ?
Na eventuele vergaderingen zie ik niet in waarom een volwassen persoon die nodig hebben.
Een volwassen persoon kan er verantwoord mee omgaan.

Tha_nOn

Legacy Member
Project Loony zei:
Waarom geven ouder hun kind van 10-13 jaar oud een webcam anyway? :\

vroeg ik mij idd ook af, kzie niet in waarvoor die dat nodig hebben (kzie ook niet in waarom oudere jongeren/mensen da nodig hebben)

HTrance

Legacy Member
Tha_nOn zei:
vroeg ik mij idd ook af, kzie niet in waarvoor die dat nodig hebben (kzie ook niet in waarom oudere jongeren/mensen da nodig hebben)
om daar geld mee te verdienen :x

Tha_nOn

Legacy Member
Huasheng zei:
Was er een webcam bij betrokken of niet? Of was 't eigenlijk enkel chatten?

150 adressen? Die hebben hun adres zitten geven ofzo? Eén van de basics dat een ouder z'n kind moet leren omtrent internet is: NOOIT persoonlijke gegevens bekendmaken in om het even welke situatie.

en ik dacht eigenlij dat ze daarmee emailadressen bedoelden van bep personen
anders zou de aanklacht wel een pakske zwaarder geweest zijn denkek? (allé ik vermoed dat als hij hen wist wonen hij hen wel is zou gaan opwachten zijn om hen mee te nemen voor lekkere cola bij hem thuis ^^)

Huasheng

Legacy Member
Tha_nOn zei:
ja webcam was erbij betrokken dacht ik
Dan heeft hij bijvoorbeeld een 10-jarig meisje goed moeten uitleggen hoe ze zichzelf moet betasten, se. Bij mijn weten weten 10-jarige meisjes nog niet hoe dat allemaal 'in elkaar zit'. ... En dan vind ik het bijzonder raar dat dat meisje niet gereageerd heeft in de aard van: "Iew, jakkie, dat doe ik niet."
'k Vraag me dan af hoe hij ze heeft kunnen overtuigen. Oké, op die leeftijd ben je goed manipuleerbaar, maar dan nog.

Tha_nOn zei:
en das hetzelfde zeggen als uw kind leren nooit een snoepke aan te nemen van ne vreemde of om mee te gaan met ne vreemde
als het moment daar is zullen maar heel weinig kinderen weigeren
'k Weet 't. 't Is geen makkelijke opdracht voor een ouder.
Maar waarom zou een 10-jarige al chatprogramma's aflopen, een webcam hebben thuis, of zelfs een hotmailadres nodig hebben? Nog zo jong en al voor de pc geplakt zitten?


Is het eigenlijk écht geweten in welke leeftijdscategorie de slachtoffertjes zich bevinden?
Iedereen neemt direct aan dat het in dezelfde, dus 10-14 jaar, leeftijdscategorie was. Maar een 14 jarige zou toch al beter moeten weten, zekerst. Allez, ik wist op m'n 14de toch al beter, se.

Shibby

Legacy Member
Dat is weer zo'n zaak die in handen is gekomen van de pers, opgeblazen waarschijnlijk om sensatie te maken en zo betere kijkcijfers te krijgen.
Volgens mij gebeurt dit echt dagelijks, maar dan minder 'groot'.
Wat kan je daar tegen doen tegenwoordig vraag ik me dan af.

Anoniem04

Legacy Member
Een volwassen persoon kan er verantwoord mee omgaan.

Als ge op uw 13 jaar nog niet weet dat ge uw kleren moet aanhouden voor een webcam bent ge achterlijk.

DJ_CUBEE1

Legacy Member
² that @ Dillyracer.

Bij mij ligt grotendeels ook de schuld bij de ouders, als je zoiets af en toe in de krant leest ga je toch je computer beter "beveilligen"? Of kunnen ze het gewoon niet?

@ dader: Straffen!!!

Huasheng

Legacy Member
Een 10-jarige heeft gewoon nog geen computer nodig. Laat staan een webcam.

FuLcRuM

Legacy Member
Dillyracer zei:
Als ge op uw 13 jaar nog niet weet dat ge uw kleren moet aanhouden voor een webcam bent ge achterlijk.

Ja inderdaad ja. Want als je niets anders ziet dan "ho's" en "sluts" op tv met om het minst kleren aan alsof ze uit een hoerenhuis zijn weggelopen is het abnormaal dat je morele waarden ook gaan dalen... :ironic:

DJ_CUBEE1 zei:
Bij mij ligt grotendeels ook de schuld bij de ouders, als je zoiets af en toe in de krant leest ga je toch je computer beter "beveilligen"? Of kunnen ze het gewoon niet?

Weten jouw ouders wat jij uitspookt op het net?
Download jij geen illegale MP3's?

Hmmm; misschien moeten jouw ouders ook wel een strenger veiligheidssysteem invoeren...

Hiermee wil ik zeggen: je kind kan je nu eenmaal niet 24/7 in de gaten houden.
En kijk even naar jezelf: als je ouders een filter ofzo zouden installeren zou je wel snel iets vinden om die te omzeilen ;)

En welke ouder heeft er de kennis om de pc voldoende te beveiligen?
Of welke ouder is bereid er geld voor uit te geven?

Huasheng zei:
Een 10-jarige heeft gewoon nog geen computer nodig. Laat staan een webcam.

Geloof het of niet: kinderen krijgen al van in het 4de leerjaar huiswerk mee dat op de computer moet gemaakt worden.
Ik viel bijna achterover van verbazing toen mijn neefje daar (ondertussen al 3 jaar geleden) mee afkwam...

Over het nut van een webcam op die leeftijd ga ik niet discussiëren, is inderdaad overbodig
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan