Archief - Criminaliteit

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

noreeeee

Legacy Member
Een van de belangrijkste sociologische stromingen. De conflictsociologie heeft een zeer intressante kijk op criminaliteit. En de formele bestrijding hiervan.

De defenitie van criminaliteit (wat is iets misdadig? bvb drugs is dat misdadig? ) is het product van een samenwerking tussen de zakenbelangen(de economie) en de staat.

De bestrijding van criminaliteit dus het strafrecht heeft enkele doelen. Niet in het belang van de bevolking, maar in het belang van de burgerij.
(Walton & Young, 1973)

1) Het verhullen dat de omstandigheden van de kapitalistische productie voor een aantal mensen levensomstandigheden scheppen die hen tot misdaad drijven.
Hierbij gebruiken ze een smerige techniek. Het doet dat door individuen en niet die omstandigheden verantwoordelijk te stellen.

=> Dus een strafrecht dat vooal de zwakkere treft, maar de ondernemers buiten schot laat.

Ik ga hier een zeer mooi voorbeeld van kunnen geven.

Een rechter in New York veroordeelt een beursmakelaar, die 20 miljoen dollar had verduisterd, tot een voorwaardelijk gevangenisstraf en een boete van 30.000 dollar. Een paar uur later veroordeelt deze zelfde rechter een magazijnbediende die een tv-toestel had gestolen tot één jaar onvoorwaardelijke effectieve gevangenisstraf. (Mark Elchardus, Sociologie)

We zien hier duidelijk waartoe de bourgeoisie instaat is. Wij denken dat de kleine straat criminelen het grootste gespuis is. Dit is niet waar. De grootste criminaliteit gebeurt recht onder onze ogen en wij als gewone man en vrouw doen er niets aan. Ik vraag me af hoe jullie dit kunnen acepteren?

Gebrainwashed door het systeem? De laatste grote revolutionaire organisaties zijn uitgedoofd(bvb de Amerikaanse Weather Men underground ) De communist Orwell heeft gelijk gekregen. We staan stil. Stellen geen kritische vragen meer. Het enigste wat we doen is als een luie onkritische mens 3 uur per dag tv kijken.

Waarom kunnen we dit niet veranderen? Jij en ik, arbeiders en boeren, zwart, wit en bruin! We vormen deze natie om tot een grote arbeiders en boeren natie. We maken een grote natie zoals Noord-Korea (hier en hier) Discipline voorop! Respect voor de mens. Geen bourgeois mentaliteit. We smijten alle huidige bourgeois buiten en starten opnieuw. Een landbouwsamenleving.

Kom kameraden laten we is rebelleren.

NoblesseOblige

Legacy Member
noreeeee zei:
Waarom kunnen we dit niet veranderen? Jij en ik, arbeiders en boeren, zwart, wit en bruin! We vormen deze natie om tot een grote arbeiders en boeren natie. We maken een grote natie zoals Noord-Korea. Een landbouwsamenleving.

Kom kameraden laten we is rebelleren.

Dat vat uw kijk op de wereld goed samen. :)

Niets houdt u tegen u op te werken in het leven, maarja, het is één groot complot. Dat maakt niets doen een stuk eenvoudiger.

TiB0

Legacy Member
Waarom moet ik nu spontaan denken aan dat reclamefilmpje voor draadloos internet van een tijdje geleden?

Ik heb alle sympathie voor de idealen die Lenin probeerde toe te passen, maar het soort van communisme (laten we het even zo noemen, daar komt het namelijk wel op neer) of, nog erger, de anarchie die jij aankaart werkt volgens mij gewoon niet. Als het zou werken hadden we er ondertussen al wel iets positiefs over gezien.
Want, bijvoorbeeld, kijk nu naar, oh, nou, je hebt het zelf al aangekaart, N-Korea.
Als ik aan N-Korea denk, denk ik aan slavernij, honger, folteringen, executies en corruptie. Dan toch liever een Verhofstadt. Oh shit, zelfs een Leterme (behold) is beter dan dat.

Duc

Legacy Member
noreeeee zei:
Kom kameraden laten we is rebelleren.

Een ticketje richting Noord-Korea is nu ook weer niet zooooooooo duur hoor... go for it... and hey, don't let the door hit ya on the way out, ok?:D

Legatus

Legacy Member
Ik dacht dat het VB al zo "goed" was in retoriek , maar dit...
nice!

spray-bunny

Legacy Member
Ge hebt gelijk noreeee, maar uw oplossing is niet ideaal. De toekomst die ik wil is er een van arbeiders noch boeren. Dan wordt m'n diploma namelijk nutteloos.

De afschaffing van de strafwet daarentegen: ok!
noreeeee zei:
Respect voor de mens. Geen bourgeois mentaliteit. We smijten alle huidige bourgeois buiten en starten opnieuw. Een landbouwsamenleving.
Wie ziet de contradictie?

nite

Legacy Member
noreeeee zei:
Respect voor de mens. Geen bourgeois mentaliteit. We smijten alle huidige bourgeois buiten en starten opnieuw. Een landbouwsamenleving.

Kom kameraden laten we is rebelleren.

Een landbouwsamenleving kan de tumor van kleine timmy niet genezen :(

marre_man

Legacy Member
Blijkbaar teveel naar Elchardus geluisterd maar die vereenvoudigt wel vaker.
Het is zo dat door de geschiedenis die ons strafrecht heeft doorgemaakt bepaalde misdrijven inderdaad minder 'zwaar' worden bestraft, ook omdat de heersende politieke en rechterlijke machten uitgingen van de wat jij noemt 'bourgousie'. En ergens is dat nog steeds het geval. Daarbij zijn bij die misdrijven van bv fraude met betrekking tot de overheid geen rechtstreekse slachtoffers aan te duiden. In de publieke opinie geldt danook vaak dat een diefstal op een gewone man met eventueel geweld >> fraude. En de publieke opinie speelt een rol in de beoordeling van het misdrijf.
Ik vind wat jij alszijnde ongelooflijk onrechtvaardig acht te begrijpen..
Btw Amerika <> Belgie :) ; ons systeem is 'rechtvaardiger' voor sociale verschillen dus dat verschil in straffen is helemaal uit zijn context gerukt en je moet eigenlijk veel meer bekijken dan simpel de straf.

Toxic!

Legacy Member
noreeeee zei:
Een van de belangrijkste sociologische stromingen. De conflictsociologie heeft een zeer intressante kijk op criminaliteit. En de formele bestrijding hiervan.

De defenitie van criminaliteit (wat is iets misdadig? bvb drugs is dat misdadig? ) is het product van een samenwerking tussen de zakenbelangen(de economie) en de staat.

De bestrijding van criminaliteit dus het strafrecht heeft enkele doelen. Niet in het belang van de bevolking, maar in het belang van de burgerij.
(Walton & Young, 1973)

1) Het verhullen dat de omstandigheden van de kapitalistische productie voor een aantal mensen levensomstandigheden scheppen die hen tot misdaad drijven.
Hierbij gebruiken ze een smerige techniek. Het doet dat door individuen en niet die omstandigheden verantwoordelijk te stellen.

=> Dus een strafrecht dat vooal de zwakkere treft, maar de ondernemers buiten schot laat.

Ik ga hier een zeer mooi voorbeeld van kunnen geven.

Een rechter in New York veroordeelt een beursmakelaar, die 20 miljoen dollar had verduisterd, tot een voorwaardelijk gevangenisstraf en een boete van 30.000 dollar. Een paar uur later veroordeelt deze zelfde rechter een magazijnbediende die een tv-toestel had gestolen tot één jaar onvoorwaardelijke effectieve gevangenisstraf. (Mark Elchardus, Sociologie)

We zien hier duidelijk waartoe de bourgeoisie instaat is. Wij denken dat de kleine straat criminelen het grootste gespuis is. Dit is niet waar. De grootste criminaliteit gebeurt recht onder onze ogen en wij als gewone man en vrouw doen er niets aan. Ik vraag me af hoe jullie dit kunnen acepteren?

Gebrainwashed door het systeem? De laatste grote revolutionaire organisaties zijn uitgedoofd(bvb de Amerikaanse Weather Men underground ) De communist Orwell heeft gelijk gekregen. We staan stil. Stellen geen kritische vragen meer. Het enigste wat we doen is als een luie onkritische mens 3 uur per dag tv kijken.

Waarom kunnen we dit niet veranderen? Jij en ik, arbeiders en boeren, zwart, wit en bruin! We vormen deze natie om tot een grote arbeiders en boeren natie. We maken een grote natie zoals Noord-Korea (hier en hier) Discipline voorop! Respect voor de mens. Geen bourgeois mentaliteit. We smijten alle huidige bourgeois buiten en starten opnieuw. Een landbouwsamenleving.

Kom kameraden laten we is rebelleren.

Als ze u dit over 10 jaar terug laten lezen met uw vrouw, kinderen, vrienden en familie erbij gaat ge door de grond :D

noreeeee

Legacy Member
marre_man zei:
Blijkbaar teveel naar Elchardus geluisterd maar die vereenvoudigt wel vaker.
Het is zo dat door de geschiedenis die ons strafrecht heeft doorgemaakt bepaalde misdrijven inderdaad minder 'zwaar' worden bestraft, ook omdat de heersende politieke en rechterlijke machten uitgingen van de wat jij noemt 'bourgousie'. En ergens is dat nog steeds het geval. Daarbij zijn bij die misdrijven van bv fraude met betrekking tot de overheid geen rechtstreekse slachtoffers aan te duiden. In de publieke opinie geldt danook vaak dat een diefstal op een gewone man met eventueel geweld >> fraude. En de publieke opinie speelt een rol in de beoordeling van het misdrijf.
Ik vind wat jij alszijnde ongelooflijk onrechtvaardig acht te begrijpen..
Btw Amerika <> Belgie :) ; ons systeem is 'rechtvaardiger' voor sociale verschillen dus dat verschil in straffen is helemaal uit zijn context gerukt en je moet eigenlijk veel meer bekijken dan simpel de straf.

Ah kweeni ni teveel naar zijn lessen gegaan.

noreeeee

Legacy Member
Conradus zei:
Geen internet, geen tv, geen medicijnen, geen elektriciteit, geen wetten, dat zal pas hemels zijn...:sop:

Wel sociaal contact die de tv en internet gemakkelijk kan vervangen. Medicijnen kunnen in beperkte maten geproduceerd worden. Maar we zullen geen medicijnen slikken zoals we nu doen. We zullen medicijnen niet beschouwen als consumptieproducten. Ik sprak nergens over geen wetten. Een anarchist ben ik niet. Hoewel mijn avater het tegendeel beweert. Ik sprak nergens over anarchisme anders zou ik de staat Noord-Korea niet aanhalen.

noreeeee

Legacy Member
spray-bunny zei:
Ge hebt gelijk noreeee, maar uw oplossing is niet ideaal. De toekomst die ik wil is er een van arbeiders noch boeren. Dan wordt m'n diploma namelijk nutteloos.

De afschaffing van de strafwet daarentegen: ok!
Wie ziet de contradictie?

Mensen die de gelijkheid tegenstaan moeten de mogelijkheid krijgen om het land te verlaten. Zij hebben ons eeuwen namekaar uitgebuit.
Arbeiderskinderen gebruikt in de mijnen, op gevaarlijke kermisatracties. Nu buiten ze nog altijd uit. Alleen niet meer bij ons. Zo slim zijn ze wel. Ik doel hierop de situatie in grote delen van Azie en Afrika.

twoen

Legacy Member
noreeeee zei:
Medicijnen kunnen in beperkte maten geproduceerd worden.

En wie gaat die medicijnen produceren en ontwikkelen?
Een beperkte groep opgeleide mensen, die vanzelfsprekend veel macht gaan hebben.......?

oeps daar is de boerjwazie weer:sad:

noreeeee

Legacy Member
twoen zei:
En wie gaat die medicijnen produceren en ontwikkelen?
Een beperkte groep opgeleide mensen, die vanzelfsprekend veel macht gaan hebben.......?

oeps daar is de boerjwazie weer:sad:

De DDR was ook een arbeider en boerenstaat. Zo noemde ze in theorie toch. Maar zij hadden wel voor Belgie een austronaut in de ruimte eh.

twoen

Legacy Member
noreeeee zei:
De DDR was ook een arbeider en boerenstaat. Zo noemde ze in theorie toch. Maar zij hadden wel voor Belgie een austronaut in de ruimte eh.

ja en het was daar aangenaam leven :ironic:

Gentille

Legacy Member
In de rijkere kringen en klassen heerst er criminaliteit, maar die gebeurd op een andere wijze en wordt beter verdoken, denk maar aan fiscale fraude, belastingontduiking, multinationals in de ontwikkelingslanden enz.
In armere klassen gebeurd er criminaliteit dat "zichtbaarder" is voor de buitenwereld. en waar vlugger reactie zal opkomen.
Criminaliteit heb je overal (rassen, klassen en culturen) maar het is blijkbaar heel moeilijk om overal een objectief oordeel te vellen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan