Archief - communautaire onzin
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Avondland
Legacy Member
Er bestaat zeerzeker een identiteit die de landsgrenzen overschrijdt. Die zal tussen ons en Hollanders dan misschien niet zo sterk zijn, maar wel zo met Brabanders en andere Nederlandse provincies die grenzen aan Vlaanderen. Wat natuurlijk niet wegneemt dat er wel degelijk verschillen bestaan op diverse vlakken. Onoverkomenlijk zijn deze niet. Zelfs buiten 'nostalgische' of 'historische' redenen is een vereniging van de Nederlanden een manier om een sterkere Benelux te creëren (de Bourgondische Nederlanden). Best confederaal natuurlijk.
Troj
Legacy Member
Epyon zei:Weeral Dietsland nostalgietijd? En het is nog maar iets voorbij tien uur.
², het heeft nog lang geduurd. Overigens gaat de zoveelste Dietsland-discussie (gelukkig) off-topic, en kunnen we daar dus komaf mee maken
?Ik heb overigens dat bericht ivm de MR-rel in de ergernissenthread gepost, ik erger mij daar dus wel degelijk aan. Het moet niet veel achterlijker worden. In Diepenbeek heb je ook die rel gehad rond benamingen in het Engels voor hun faculteiten. Er hangen in Leuven ook tweetalige affiches aan de faculteiten op, wie geeft daar nu om? Hoe kan je in een globaliserende wereld geloofwaardig blijven als je je met zo'n ultieme nonsens blijft bezighouden? Halle mag dan nog het slagveld zijn van de frontoorlog die BHV is, maar Diepenbeek?
Avondland
Legacy Member
In ieder geval moet de Belgische staatsstructuur kapot gemaakt worden, omdat daar niets meer heilzaam aan is. Het is een onwaarschijnlijk kluwen geworden en werkt politiek immobilisme in de hand. Systeempartijen zijn integraal deel van dat rotte systeem en zouden ook tenonder moeten gaan, want van daaruit zal er zeker weinig vernieuwing komen.
k995
Legacy Member
Epyon zei:Een studie heeft zelfs aangetoond dat de Vlamingen onderling meer verschillen dan met Walloniërs.
Dat is onzin, walen en vlmaingen verschillen, net zoals vlmaingen en nederlanders verschillen. Ja die verschillen worden kleiner als je begint zaken zoals sociale afkomst of waar men woont meerekend maar dan begin je over uitzonderingen.
Dzjul Kadul
Legacy Member
Ik zie Vlaanderen bij Nederland zéker zitten, maar het hoeft niet. Nee, ik lieg er niet om dat ik steeds me meer thuis voel in Nederland en de Belgische identiteit me gewoon vreemd is. Géén voordeel van België kan ik opnoemen.
Ooit stonden we trouwens dichter, kijk eens naar schilderijen van Brueghel. Wij waren net als de Noordelijke Nederlanders fervente schaatsers. We zijn ook eens een land geweest vóór het VKN trouwens.
In een BeNeLux-confederatie geloof ik niet. Wallonië is altijd op Frankrijk gericht geweest (het is goed om eens straffe praat te verkopen om schijnbaar 'diepgaandere' ideeën naar boven te bréngen, maar dat wekt enkel indruk in café De Postduif; duidelijk geen Walen in hun vriendenkring). Nu goed, er zal niets gebeuren met de huidige grenzen, tenzij niet-Vlaamse politici anders beslissen (Walen zouden België eerder opblazen dan Vlamingen volgens mij). België blijft bestaan, maar al het aanhorige nationalisme kan me gestolen worden. Het blijft een lelijk eendje dat mij niet aan kan spreken.
Dit houdt niet weg dat mensen die radicaal anti-vereniging zijn grappig zijn.
"Neije! 'k Zijn genne Keize! NOG LIEVER DOOD! Liever bij Frankrek as wingewest!" tot het zover zou komen uiteraard.
Ooit stonden we trouwens dichter, kijk eens naar schilderijen van Brueghel. Wij waren net als de Noordelijke Nederlanders fervente schaatsers. We zijn ook eens een land geweest vóór het VKN trouwens.
In een BeNeLux-confederatie geloof ik niet. Wallonië is altijd op Frankrijk gericht geweest (het is goed om eens straffe praat te verkopen om schijnbaar 'diepgaandere' ideeën naar boven te bréngen, maar dat wekt enkel indruk in café De Postduif; duidelijk geen Walen in hun vriendenkring). Nu goed, er zal niets gebeuren met de huidige grenzen, tenzij niet-Vlaamse politici anders beslissen (Walen zouden België eerder opblazen dan Vlamingen volgens mij). België blijft bestaan, maar al het aanhorige nationalisme kan me gestolen worden. Het blijft een lelijk eendje dat mij niet aan kan spreken.
Dit houdt niet weg dat mensen die radicaal anti-vereniging zijn grappig zijn.
"Neije! 'k Zijn genne Keize! NOG LIEVER DOOD! Liever bij Frankrek as wingewest!" tot het zover zou komen uiteraard.
k995
Legacy Member
Epyon zei:
Onzin je vergeet dat compleet verschillende leefwijzen vlak naast elkaaar kunnen leven. Belgie is het beste voorbeeld. Eenzelfde item op rtbf en vrt kan compleet verschillende zijn doe dit voor alles van taal over films, uitgaan, muziek werk,tv,... gedurende jaren en je krijgt andere culturen.
L0k1-
Legacy Member
het "vlaams karakters" is maar een drogreden imo. Mochten ze het een Italiaanse, Japanse, Congolese naam gegeven hebben, dan was er wellicht geen enkel probleem. Maar ohhwee als het een franse naam is! dan is het oorlog!
Nu kzou sowieso die naam veranderd hebben, vooral na de uitleg van de jury ivm de franstalige betekenis van Les Deux
Nu kzou sowieso die naam veranderd hebben, vooral na de uitleg van de jury ivm de franstalige betekenis van Les Deux
Dzjul Kadul
Legacy Member
<<Mes deux>> ja! Deze actie is uiteraard belachelijk. Toch zou ik communautair gezien niet de nihilist uit hangen. Er bestaat wel degelijk een duidelijk gevoel van frustratie omdat er geen corridor is. Dat 'voor de lieve vrede' daar onverschillig tegenover staan heb ik nooit begrepen en wijt ik aan Vlaamse domheid.
Goed, een restaurant met een Franse keuken dient wel een Franse naam te kunnen hebben. Een Nederlandse naam is zéker niet belachelijk voor een restaurant en men is nog té vaak beschaamd om de eigen taal en maakt de eigen taal belachelijk (en men voelt zich nog steeds schuldig zichzelf te zijn), maar laten we niet overdrijven à la québécoise!
Goed, een restaurant met een Franse keuken dient wel een Franse naam te kunnen hebben. Een Nederlandse naam is zéker niet belachelijk voor een restaurant en men is nog té vaak beschaamd om de eigen taal en maakt de eigen taal belachelijk (en men voelt zich nog steeds schuldig zichzelf te zijn), maar laten we niet overdrijven à la québécoise!
DJ BUZZE retro
Legacy Member
Dzjul Kadul zei:
Om even te verduidelijken aan vele anderen wat hij zegt:
In Canada is de Franse taal lange tijd dezelfde rol toebedeeld geweest als het Nederlands in Belgique: namelijk: lelijk, onnuttig en ongewenst... beter zo snel mogelijk verengelsen !
Daarom bestaan er nu ook daar strikte wetten. Maar de wetten in Québec gaan wel een stukje verder dan die in Vlaanderen. Elk bedrijf dat het waagt om Engelstalige borden neer te planten krijgt geldboetes...
De Francofonie (met name Frankrijk) vindt dat HEEL NORMAAL en ondersteunt dat.
Als de Vlamingen op hun beurt hun eigen cultuur willen doen overleven, dan is dat ... racisme.
(ha ha ha ... bleit
of hoe la Belgique de Vlaming steeds weer een diep schuldgevoel probeert aan te praten)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.