Archief - China meldt geslaagde eerste proef met kernfusiereactor
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Darth-Falcon
Legacy Member
jep, milieuvriendelijker dat dit kan gewoon niet.
alle energie problemen zijn hier spijtig genoeg wel niet mee opgelost, er is nog altijd het probleem dat we binnen 50 jaar zonder olie zitten. tenzij ze daar niet onmiddelijk beginnen met geld in te pompen, kunnen we tegen dan vergeten om nog te vliegen enz.
ik wist trouwens niet dat china hier mee bezig was.
alle energie problemen zijn hier spijtig genoeg wel niet mee opgelost, er is nog altijd het probleem dat we binnen 50 jaar zonder olie zitten. tenzij ze daar niet onmiddelijk beginnen met geld in te pompen, kunnen we tegen dan vergeten om nog te vliegen enz.
ik wist trouwens niet dat china hier mee bezig was.
killgore
Legacy Member
jawel, er is nog steeds lichte radioactiviteit (maar goed afschermbaar & we spreken hier over verval van 50j ipv 1000en).Darth-Falcon zei:
Maar algemeen gezien is het wel milieuvriendelijker als alles op dit moment ja.
edit: ter verduidelijking: radioactiviteit slaat op de reactor die licht radioactief wordt, het eindproduct is geen radioactief afval.
killgore
Legacy Member
khebbet verwijdert (voor de rest: ik poste dus dat ik dacht dat EEN mogelijk basisproduct voor vervuiling kon zorgen, of de productie ervan).Darth-Falcon zei:
Afaik is het doel om met deuterium en tritium (zwaar water dus) te werken. met helium-3 kan het ook, maar dit is moeilijk te ontginnen en zorgt voor vervuilende side-reacties en heeft hogere temp nodig.
Maar het is lang geleden dat ik dit heb opgezocht, zodus kan er naast zitten :/.
Avondland
Legacy Member
Toch zou het niet wijs zijn om prompt die kerncentrales die er nu staan af te breken. Uit groene energie zal je nooit dezelfde rendabiliteit halen dan uit kerncentrales. Gezien de natuurlijke omstandigheden in België is kernenergie en binnenkort kernfusie de beste manier om energie te wekken. Groene energie is mooi op papier, maar niet haalbaar en masse._DM_ zei:
_DM_
Legacy Member
Tuurlijk wel, enige probleem is al die mensen die hun uitzicht 'verknald' zien worden :ironic:
In Hoogstraten staan er 6 windmolens die energie leveren voor 20.000 gezinnen.
6 windmolens.
Reken maar uit wat een honderdtal kan leveren. En het enige milieu-onvriendelijke zouden vogels ofzo zijn die ertegen vliegen, maar dat heb je met kerncentrales ook.
In Hoogstraten staan er 6 windmolens die energie leveren voor 20.000 gezinnen.
6 windmolens.
Reken maar uit wat een honderdtal kan leveren. En het enige milieu-onvriendelijke zouden vogels ofzo zijn die ertegen vliegen, maar dat heb je met kerncentrales ook.
killgore
Legacy Member
Bwa, daar hebben ze geen probleem (of toch niet zoveel) met groene protesten die echt niet doorhebben wat kernfusie isThin Liz zei:Ik verschiet niet zozeer van een gelukte test ivm kernfusie, wel des te meer dat het in China gebeurde. Van een exponentiele groei gesproken
.Voor de rest is het wel straf dat ze het economisch aankunnen, mja, de vraag is nog of het correct was eh. Zulke berichten kunnen mooie leugens zijn ook of zeer ongenuanceerd.
@hierboven: gezinnen ok, maar dat weegt totaal niet op tegen de industriële capaciteit. En vogels vliegen niet tegen kerncentrales omdat ze het obstakel zien aankomen en er niet ingezogen worden <_<.
Daarnaast moeten er vaak onnatuurlijke zandbanken oid voor aangelegd worden.
Windmolens zijn niet puur milieuvriendelijk hoor, dat lijkt gewoon zo omdat het boers is
. Wetenschappelijke alternatieven worden gewoon te vaak gewantrouwd.Avondland
Legacy Member
_DM_ zei:
Zo simplistisch is het nu ook weer niet hoor. In België is er gewoonweg weinig plaats voor zoveel windmolens. Het zou een hachelijke onderneming zijn om heel dit land te kunnen bevoorraden met groene energie. Kernenergie zorgt voor meer als 70% van onze energie. Zonnepannelen zijn vrij duur om te te kopen, te vervoeren en te installeren, dus dat zal ook niet weggelegd zijn voor een heel deel van de bevolking. Groene energie is een mooi initiatief dat uitgedokterd moet worden, maar het is in België niet erg rendabel.
_DM_
Legacy Member
Tuurlijk is het wel zo simpel, zet die windmolens op een zandbank in de zee, ettelijke kilometers van het strand verwijderd. In Nederland doen ze het zo al jaren en nog geen problemen gehad.
En over die klachten: Men wou het in Oostende zo doen (in zee dus) maar is afgebroken omdat er klachten kwamen van (vooral bejaarden) die vonden dat het hun uitzicht zou verkloten, erg he
En ik zeg nergens dat heel het land van groene energie moet worden voorzien.
edit: killgore: die windmolens staan aan de autostrade, en je mag eens raden wat er aan de overkant van die autostrade ligt (en ook deels bevoorraad wordt voor energie door die windmolens)
En over die klachten: Men wou het in Oostende zo doen (in zee dus) maar is afgebroken omdat er klachten kwamen van (vooral bejaarden) die vonden dat het hun uitzicht zou verkloten, erg he
En ik zeg nergens dat heel het land van groene energie moet worden voorzien.
edit: killgore: die windmolens staan aan de autostrade, en je mag eens raden wat er aan de overkant van die autostrade ligt (en ook deels bevoorraad wordt voor energie door die windmolens)
Avondland
Legacy Member
Ik zou hoedanook wachten met het afbreken van kerncentrales. Mits goede zorg zijn daar weinig nadelen aan verbonden. Wind-en zonneenergie zijn ook goed, maar (hoewel je het inderdaad niet zegt) kunnen niet instaan voor een gans land._DM_ zei:En over die klachten: Men wou het in Oostende zo doen (in zee dus) maar is afgebroken omdat er klachten kwamen van (vooral bejaarden) die vonden dat het hun uitzicht zou verkloten, erg he
En ik zeg nergens dat heel het land van groene energie moet worden voorzien.
Kernfusie is de toekomst, laat daar geen twijfel over bestaan. Groene energie is geen slecht idee, maar het is zeker geen vervangmiddel van kernenergie. Komt daar nog bij dat windenergie een vrij dure aangelegenheid is ... hoe ga je dat oplossen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.