Archief - Britse man genezen van HIV

Cin · 16 nov 2005

Time^- zei:
Reactie uitlokken totaal niet, ik geef gewoon mijn mening en die is dat Afrika imo niet gediend is met een aidsvaccin zolang ze idd, je zegt het zelf. Dergelijke ziektes zijn natuurlijke doders en die zijn imo nodig om de stijging van de wereldbevolking in te dammen, want het is wel duidelijk dat de mens zelf daar te dom voor is...

En nu wacht ik vol ongeduld op de eerste "dus jou kan het niks schelen dat die arme kindjes liggen te creperen?". :ironic:

Ga ik niet doen, ben van dezelfde mening als je zegt dat het "kweek-probleem" nog onder controle moet gehouden worden. Toestanden van 1 man met 12 vrouwen is gewoon walgelijk (maar volgens sommigen niet

) En dus is iets nodig om er voor te zorgen dat we geen 2e bevolkingsexplosie krijgen zoals in China, denk niet dat de aarde dat aankan...

J3rry · 16 nov 2005

er bestaan nog dodelijke virussen waar geen remedie tegen is en toch zijn er altijd een paar die het virus afweren en immuun worden

op national geographic channel hebben ze laten zien van mensen die immuum waren voor het killer virus 'ebola'

en ook over vrouwen in africa die immume waren tegen HIV/AIDS
had iets te maken met de vorm van hun bloedcellen waardoor het virus er weinig of moeilijk vat op had

Blackstone · 16 nov 2005

J3rry zei:
rouwen in africa die immume waren tegen HIV/AIDS
had iets te maken met de vorm van hun bloedcellen waardoor het virus er weinig of moeilijk vat op had

Ik denk dat je malaria bedoelt i.p.v. HIV/AIDS. De ziekte sikkelcelanemie zorgt er voor dat de rode bloedcellen van vorm veranderen (door een andere samenstelling van het hemoglobine), wat aanleiding geeft tot bloedarmoede en dergelijke.
Groot voordeel van deze ziekte is dat iemand met sikkelcelanemie immuun is voor malaria. Vandaar dat sikkelcelanemie in Afrika nog frequent voorkomt.

Anoniem0 · 16 nov 2005

ec8or zei:
hoe komt het dat wij altijd mensen of materiaal moeten sturen om hen daar iets bij te brengen? kunnen ze uit zichzelf niet leren dat als je een zaadje in de grond steekt, dit genoeg bevochtigt met water, er een plantje begint te groeien? en als ze dan zouden leren wat de juiste plantjes zjin om wat later van te kunnen eten, dan zijn we goed vertrokken.
maar ohw neen, ik mag niet zeggen dat 'ze' daar minder algemene intelligentie blijken te hebben, want dan ben ik een racist, wat zeg ik, ik voel me superieur... :ironic:

zoals eerder vernoemd is het feit van de voedselhulp nefast voor de landbouweconomie van Afrika. Hun producten geraken niet niet verkocht als er goedkopere (lees nietskostende) europese producten de markt bereiken.

dan is het feit dat het HIV/aids virus een enorme impact heeft op de bevolkingsgroei. alsmede de armoede en de zwakke ziekenverzorging.
deze factoren zorgen ervoor dat je binnen een paar decennia een enorme vergrijzing van de bevolking gaat krijgen (wat je vergrijzing kan noemen) aangezien er momenteel veel kinderen sterven kunnen deze later de arbeidsmarkt niet opvullen (zie de 'belgische situatie')

mijn vraag, theorie is
is de westerse wereld het probleem van deze situatie.
waarom blijven ze voedselhulp sturen? waarom zijn de aidsremmers zo duur dat het daar onbetaalbaar is??
werken zij deze in de hand????
en zo ja waarom?

natural resources 'voor het oprapen' als er een tekort is binnen x aantal jaar?
das mijn mening
ze gaan daar zo in de "sh*t" zitten dat westerse landen enorm veel te zeggen gaan hebben in afrika.

m*** · 16 nov 2005

allahmcbeal zei:
zoals eerder vernoemd is het feit van de voedselhulp nefast voor de landbouweconomie van Afrika. Hun producten geraken niet niet verkocht als er goedkopere (lees nietskostende) europese producten de markt bereiken.

dan is het feit dat het HIV/aids virus een enorme impact heeft op de bevolkingsgroei. alsmede de armoede en de zwakke ziekenverzorging.
deze factoren zorgen ervoor dat je binnen een paar decennia een enorme vergrijzing van de bevolking gaat krijgen (wat je vergrijzing kan noemen) aangezien er momenteel veel kinderen sterven kunnen deze later de arbeidsmarkt niet opvullen (zie de 'belgische situatie')

mijn vraag, theorie is
is de westerse wereld het probleem van deze situatie.
waarom blijven ze voedselhulp sturen? waarom zijn de aidsremmers zo duur dat het daar onbetaalbaar is??
werken zij deze in de hand????
en zo ja waarom?

natural resources 'voor het oprapen' als er een tekort is binnen x aantal jaar?
das mijn mening
ze gaan daar zo in de "sh*t" zitten dat westerse landen enorm veel te zeggen gaan hebben in afrika.

ja, zij werken dit in de hand. en waarom: omdat ze weten dat het niets uithaalt en de situatie alleen maar verslechterd maar toch de publieke opinie in eigen land sust

Dieleman_F · 16 nov 2005

Time^- zei:
Reactie uitlokken totaal niet, ik geef gewoon mijn mening en die is dat Afrika imo niet gediend is met een aidsvaccin zolang ze idd, je zegt het zelf. Dergelijke ziektes zijn natuurlijke doders en die zijn imo nodig om de stijging van de wereldbevolking in te dammen, want het is wel duidelijk dat de mens zelf daar te dom voor is...

En nu wacht ik vol ongeduld op de eerste "dus jou kan het niks schelen dat die arme kindjes liggen te creperen?". :ironic:

Totaal irrelevant aangezien je dan zelf persoonlijk betrokken bent en je daar nog amper objectief over kan redeneren, de overlevingsdrang haalt het van het rationeel denken dan.

ok, maar wij zijn hier ook met te veel, maar jij hoopt natuurlijk dat hier geen aidsvirus uitbreekt. We zijn hier VEEL drukker bevolkt dan in afrika hoor

Dieleman_F · 16 nov 2005

ec8or zei:
hoe komt het dat wij altijd mensen of materiaal moeten sturen om hen daar iets bij te brengen? kunnen ze uit zichzelf niet leren dat als je een zaadje in de grond steekt, dit genoeg bevochtigt met water, er een plantje begint te groeien? en als ze dan zouden leren wat de juiste plantjes zjin om wat later van te kunnen eten, dan zijn we goed vertrokken.
maar ohw neen, ik mag niet zeggen dat 'ze' daar minder algemene intelligentie blijken te hebben, want dan ben ik een racist, wat zeg ik, ik voel me superieur... :ironic:

ze weten niet hoe landbouw werkt :wtf:

Gewoon het feit dat het daar minder opbrengt, en zitten ze ook vast in hun tradities. Daar heb je wel gelijk in. Vb. op tv gezien als je voedsel ammoniak is dat je kan verlamd raken, zeer simpel op te lossen, ammoniak mengen met een andere voeding, maar dat wouden ze niet doen omdat ze dat niet gewoon waren :doh: .

Bart Religion · 16 nov 2005

Time^- zei:
Reactie uitlokken totaal niet, ik geef gewoon mijn mening en die is dat Afrika imo niet gediend is met een aidsvaccin zolang ze idd, je zegt het zelf. Dergelijke ziektes zijn natuurlijke doders en die zijn imo nodig om de stijging van de wereldbevolking in te dammen, want het is wel duidelijk dat de mens zelf daar te dom voor is...

dan moet je geen schrik hebben van een aids vaccin; als dat er komt kunnen ze in Afrika dat toch niet betalen.

en hoe komt het dat ze "kweken als konijnen"? Omdat de Katholieke kerk ze wijsmaakt dat ze geen condooms mogen gebruiken;

Dennoman · 16 nov 2005

J3rry zei:
op national geographic channel hebben ze laten zien van mensen die immuum waren voor het killer virus 'ebola'

Op zich is het ebolavirus altijd alleen een bedreiging geweest voor kleine gemeenschappen. De reden waarom ebola zich nooit wereldwijd (of zelfs over landgrenzen) heeft kunnen verspreiden, is omdat de incubatietijd van het virus veel te kort is. Na besmetting volgt vrijwel onmiddellijk ziekte, en de dood treedt zeer kort erna op.

En ik moet eens ferm hard lachen met de opmerking dat mensen in Afrika niets van landbouw zouden kennen xD

m*** · 16 nov 2005

Dennoman zei:
Op zich is het ebolavirus altijd alleen een bedreiging geweest voor kleine gemeenschappen. De reden waarom ebola zich nooit wereldwijd (of zelfs over landgrenzen) heeft kunnen verspreiden, is omdat de incubatietijd van het virus veel te kort is. Na besmetting volgt vrijwel onmiddellijk ziekte, en de dood treedt zeer kort erna op.

En ik moet eens ferm hard lachen met de opmerking dat mensen in Afrika niets van landbouw zouden kennen xD

zij kennen de landbouw zoals hun voorouders het hen voordeden. het enige probleem is dat ze zich moeilijk kunnen aanpassen. ze werken maw nog op dezelfde manier als 1000 jaar geleden

DBK · 16 nov 2005

Dieleman_F zei:
ok, maar wij zijn hier ook met te veel, maar jij hoopt natuurlijk dat hier geen aidsvirus uitbreekt. We zijn hier VEEL drukker bevolkt dan in afrika hoor

aids zal nooit zo "boomen" zoals in afrika, je krijgt aids zomaar niet hé, condoomgebruik is toch sterk ingeburgerd hier en de kans dat je besmet bloed krijgt in een ziekenhuis is miniem, laat staan bijna onbestaande.
onwetendheid is een groot probleem in afrika, men denkt daar als je seks hebt met een maagd dat je dan van ja aids vanaf bent :eek:

Anoniem0 · 16 nov 2005

m*** zei:
zij kennen de landbouw zoals hun voorouders het hen voordeden. het enige probleem is dat ze zich moeilijk kunnen aanpassen. ze werken maw nog op dezelfde manier als 1000 jaar geleden

ma allez. denkt eens na. en er zijn al studies over geweest. (ik heb dat gekregen tijdens het vak ecologie tijdens mijn architectuurstudies.
het feit dat ze voedsel 'krijgen' zorgt ervoor dat de boeren daar geen winst kunnen maken. omdat er gratis voedsel te verkrijgen is.
ge kunt toch moeilijk nen pc verkopen als den anderen ze gratis weggeeft.
ok miss is de infrastructuur daar niet (tractors etc) maar ze kunnen deze nooit niet uitwerken aangezien de landbouw daar in de kiem wordt gesmoord door westerse voedselgiften.
vicieuze cirkel.

Time · 16 nov 2005

allahmcbeal zei:
waarom blijven ze voedselhulp sturen?

Omdat er anders een legioen moraalridders staat te schreeuwen dat we ons niks aantrekken van de problemen in Afrika en dat we solidair zouden moeten zijn? Daarbij zwaaiend met pamfletten waarop een uitgemergeld kind staat...

Dieleman_F zei:
ok, maar wij zijn hier ook met te veel, maar jij hoopt natuurlijk dat hier geen aidsvirus uitbreekt. We zijn hier VEEL drukker bevolkt dan in afrika hoor

We zijn hier ook VEEL meer ontwikkeld.

Een epidemie hier heeft op wereldvlak veel verregaandere (is dit een woord?:/) gevolgen dan een in Afrika.

bartreligion zei:
en hoe komt het dat ze "kweken als konijnen"? Omdat de Katholieke kerk ze wijsmaakt dat ze geen condooms mogen gebruiken;

Niemand verplicht hen zo naïef te zijn dat ze alles van die grapjas moeten geloven. Daar kiezen ze zelf voor, alles is daar de wil van God... :ironic:

holycrus · 16 nov 2005

Ik moet Time^- gelijk geven als hij zegt dat er moet worden gewaakt over de wereldbevolking. Het is erg dat er sommige ziektes zijn en dat ze zoveel mensen uitroeien, maar vooral derdewereldlanden zorgen echt wel voor een te groot geboortecijfer... Als dit zo doorgaat is er geen plaats meer binnen x aantal jaar, dit geld ook voor de Aziatische landen.

wlibaers · 16 nov 2005

Dieleman_F zei:
ze weten niet hoe landbouw werkt
Gewoon het feit dat het daar minder opbrengt, en zitten ze ook vast in hun tradities. Daar heb je wel gelijk in. Vb. op tv gezien als je voedsel ammoniak is dat je kan verlamd raken, zeer simpel op te lossen, ammoniak mengen met een andere voeding, maar dat wouden ze niet doen omdat ze dat niet gewoon waren :doh: .

Ammoniak? Niet te eten (ammoniak is een in water goed oplosbaar gas, stinkt heel erg en is corrosief). Het is maniok dat je bedoelt, een plant die daar groeit. Er komt cyanide vrij tijdens het verteren van de rauwe plant, en dat kan dodelijk zijn als er te veel van gegeten wordt. Het kan veilig gemaakt worden door te koken en het water weg te gieten.

chosen1 · 16 nov 2005

ik geloof het niet echt! oke hij zag er uit alsof hij net uit een zware tijd is gekomen (en wtf is da mee zijn stem?

ik verstond hem bijna niet en bij mijn weten versta ik toch best goed engels! zo'n gebrabbel!) maar dat kan ook zijn doordat hij dacht dat hij HIV had! volgens mij is het gewoon een verkeerde diagnose geweest een paar jaar trug door ne verwisselde test ofzo!

Bart Religion · 17 nov 2005

Time^- zei:
. Daar kiezen ze zelf voor

niet echt nee, ze weten gewoon niet beter en dat is iets anders dan "naief"
trouwens, condooms hebben ze waarschijnlijk geen geld voor. en dan nog. ze hebben veel kinderen nodig omdat de sterfte zo hoog ligt. vicieuze circel dat Afrika, dat wel.

Holy Paladin · 17 nov 2005

wie heeft condooms nodig, als ge van aids kunt genezen door kleine meiskes te verkrachten

(want dat geloven er veel heb ik ens gelezen)

Dennoman · 17 nov 2005

@ Paladin,

Idd, dat geloof bestaat daar ja. In die mate zelfs dat het zo'n beetje de belangrijkste oorzaak van verspreiding van HIV is.

ec8or · 17 nov 2005

Dieleman_F zei:
ze weten niet hoe landbouw werkt

het was maar bij wijze van spreken, je moet niet alles op de letter interpreteren zoals het er staat :ironic:

ma soit, vertel me eens wat ze daar dan wel weten en goed kunnen - en ALS ze het al zo goed zouden weten/kunnen, waar moeten wij ons dan nog druk over maken?

Archief - Britse man genezen van HIV

Cin

Legacy Member

J3rry

Legacy Member

Blackstone

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

m***

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

Dennoman

Legacy Member

m***

Legacy Member

DBK

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

Time

Legacy Member

holycrus

Legacy Member

wlibaers

Legacy Member

chosen1

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

Holy Paladin

Legacy Member

Dennoman

Legacy Member

ec8or

Legacy Member