Archief - bombs on al jazeera
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ad:
Preske
Legacy Member
Avilowca zei:
Wat zou daar nu aan te backtracken zijn? het is maar een tape.
ge gaat naar ne winkel, ge koopt daar een doos lege casettes, ge pakt uw filmke op, ge geeft ne kleine ergens 5 arabische dollar (vul zelf de geldeenheid in, ben te tam om het op te zoeken) en zegt dat hij die tape moet afgeven aan dat station.
gentille zei:Heb ooit eens gelezen dat US marines en Engelse soldaten (waren getuigenissen van enkele soldaten die er bij waren) Bin Laden al een paar keer binnen het schotsveld hadden maar nooit de toestemming kregen om hen neer teknallen of gevangen te nemen, dunno of dit waar is, mess dat nog mensen dit gelezen hebben?
Heb dit ook gelezen.
Ze waren aan de grotten waar hijzich schuilhield, maar door de trage respons van de oversten is hij langs de achterkant kunnen ontsnappen
democracy02
Legacy Member
Yep, de trage respons. Toevallig een storing op de radio in kamp amerika en ze hebben most wanted criminal #1 laten ontglippen :ironic:preske zei:
maar zowel westerse als oosterse soldaten hebben al vaak dicht genoeg gekomen dat ze osama via satteliet observatie nooit gingen kunnen laten ontsnappenhelldog zei:
moesten ze osama willen zouden ze hem al lang gevonden hebben
GTM
Legacy Member
democracy02 zei:nee hier komt niveau GTM, die weer over iets totaal anders moet beginnen waar hij niets van af weet...
funny man, funny
Het is helemaal niet grappig. Dat stond toch in jouw link van enkele threads geleden? En natuurlijk moet ik over iets totaal anders beginnen. Denk je echt dat we serieus kunnen discussiëren over de Illuminati? De zogenaamde wereldleiders die afstammelingen zijn van een kruising tussen mensen en aliens (of zoiets)?
democracy02
Legacy Member
Zoiets kwam nooit uit mijn mond... kwam alleen maar uit jou mond. Wanneer het confrontatie-gehalte te hoog werd en je ego alarm sloeg, heb je maar iets gezocht om over te staan lullen en het in het belachelijke te trekken... (same shit as always)GTM zei:
Terwijl je nooit de moeite hebt gedaan om er ook maar iets over op te zoeken, en het met een open geest te bekijken (als je dat wel kan)
Don't worry man ik heb niets tegen mensen als u persoonlijk. Ik hoop alleen, voor jou en je kinderen, dat je ooit uit je bekrompen denkwereldje zal kunnen kruipen..
succes GTM (l)
Ps dat reptielen gedoe is gewoon één theorie van een bepaalde groep personen, is niet letterlijk bedoeld, en heeft niets te maken met ILLUMINATI of DEZE THREAD.
Het heeft te maken met het R(eptielen)-Complex (het center onze hersenen) en de grote rol die dit speelt op wereldvlak & persoonlijkvlak. En hoe de bevolking wordt gemanipuleerd via dit R-Complex zodat men er meer macht over kan uitoefenen.
Bijvoorbeeld: terrorisme bedreigt ons bestaan, we moeten irak binnenvallen :ironic:
Het is nog VEEL ingewikkelder dan dat... maar GTM niveau versimpelt dit naar "Reptielen bla bla" dan nog als antwoord op iets dat er totaal niet mee te maken heeft... op iemand die nog nooit over "reptielen" een woord heeft gesproken (maar toevallig wel iets van afweet)
Het heeft te maken met het R(eptielen)-Complex (het center onze hersenen) en de grote rol die dit speelt op wereldvlak & persoonlijkvlak. En hoe de bevolking wordt gemanipuleerd via dit R-Complex zodat men er meer macht over kan uitoefenen.
Bijvoorbeeld: terrorisme bedreigt ons bestaan, we moeten irak binnenvallen :ironic:
Het is nog VEEL ingewikkelder dan dat... maar GTM niveau versimpelt dit naar "Reptielen bla bla
" dan nog als antwoord op iets dat er totaal niet mee te maken heeft... op iemand die nog nooit over "reptielen" een woord heeft gesproken (maar toevallig wel iets van afweet)GTM
Legacy Member
democracy02 zei:Zoiets kwam nooit uit mijn mond... kwam alleen maar uit jou mond. Wanneer het confrontatie-gehalte te hoog werd en je ego alarm sloeg, heb je maar iets gezocht om over te staan lullen en het in het belachelijke te trekken... (dezelfde taktiek die je nog altijd gebruikt)
Terwijl je nooit de moeite hebt gedaan om er ook maar iets over op te zoeken, en het met een open geest te bekijken (als je dat wel kan)
Don't worry man ik heb niets tegen mensen als u persoonlijk. Ik hoop alleen, voor jou en je kinderen, dat je ooit uit je bekrompen denkwereldje zal kunnen kruipen..
succes GTM (l)
Ps dat reptielen gedoe is gewoon één theorie van een bepaalde groep personen, is niet letterlijk bedoeld, en heeft niets te maken met ILLUMINATI of DEZE THREAD.
Het heeft te maken met het R(eptielen)-Complex (het center onze hersenen) en de grote rol die dit speelt op wereldvlak & persoonlijkvlak. En hoe de bevolking wordt gemanipuleerd via dit R-Complex zodat men er meer macht over kan uitoefenen.
Bijvoorbeeld: terrorisme bedreigt ons bestaan, we moeten irak binnenvallen :ironic:
Het is nog VEEL ingewikkelder dan dat... maar GTM niveau versimpelt dit naar "Reptielen bla bla
Vraagje: Vind jij terrorisme een bedreiging? Daarom niet voor jouw persoonlijk, maar, laat ons zeggen, voor onze manier van leven, voor onze cultuur, enz...
democracy02
Legacy Member
Welke cultuur? De cultuur van frieten bakken? De cultuur van overproductie en geld wegsmijten, terwijl ze in een ander deel vd wereld verhongeren? De cultuur van egoisme, porno en haat.GTM zei:
De cultuur van de zoveelste film/artiest op een rij alla britney spears of 50cent? De cultuur van laten-we-de-bomen-wegkappen-voor-nog-meer-$$$? de cultuur van alternatieven voor gezondere energie boycotten, zodat de wereld kan blijven draaien op olie?
of bedoel je de cultuur van chemische wapens gebruiken op onschuldige burgers terwijl we de helden uithangen...
Terrorisme heeft een grotere fundering dan (geweldadig) "anti"-terrorisme. (ook al ben ik geen voorstander van terorrisme) Wat steekt het westen allemaal niet uit op wereld vlak?
-Eerst koloniseren we, en gebruiken we anderen als slaven om rijk te worden
-hiermee bouwen we onze "beschaving" op
-we verpesten het milieu
-we dwingen andere landen te verwestersen zodat ZIJ hun cultuur verliezen, door de regeringen van die landen om te kopen of te bedreigen...
-als andere landen in de problemen zitten, doen we alsof we hen een beetje steun geven terwijl ze nog altijd massa's schulden moeten afbetalen aan het westen en daardoor niet uit de put geraken
-massalandbouw en gemanipuleerde gewassen, zodat de boeren in armere landen niet op kunnen tegen de concurrentie in het westen.
-...................
Heb je al dat filmpje bekeken die ik op de vorige pagina heb gepost op irak? Vind je dan zelf niet, dat het Westen terrorisme uitlokt? Hoeveel filmpjes en scheve praktijken zien er nooit het daglicht?
Wat vind je van het "Terrorisme" op het WTC? Dat deze aanval eigenlijk niet van terorristen komt, maar van de wereldleiders (zogezegd Bush) daar werd vroeger ook alleen maar mee gelachen met typische replies van uw niveau.
democracy02
Legacy Member
Nu begint het zelfs al op BBC te komen dat de kans er DIK in zit, dat het eigenlijk nooit terroristen of vliegtuigen waren die die torens neer gehaald hebben... maar bommen.
2 bbc filmpjes: 1 & 2
Maar wat gaat er echt veranderen als iedereen uiteindelijk beseft, wat er op 9-11 en in Irak gebeurt is? De mensen zullen gewoon zeggen "amerika did it" (de media na-apen), het gezichtsverlies van amerika zal een laatste Fase ondergaan...
VSE wordt de opvolger van de VSA, en het spelletje gaat gewoon verder. Het wordt pas geloofwaardig als het op TV komt, en de personen die zorgden dat 9-11 aan het licht kwam zullen worden blijven afgeschreven als zotten.
De ondergang van de wereld, zal de kudde-mentaliteit zijn van ons eigen volk (al dan niet gemanipuleerd door de media) en omdat ze hun blind staarden op onbennulligheden zoals: "roken, of niet roken" "marihuana illegaal of niet illegaal" "mogen homo's trouwen of niet trouwen".
...
Er is reden tot opstand van het Oosten tegen het Westen. En radicale extremisten maken hier gebruik van om mensen die zich mishandelt voelen, te brainwashen tot een terrorist. (& dan nog met het geld van het westen zelf, CFR banden Binladin met bush familie..)
En dit spelletje is al langer dan een eeuw aan de gang. Zonder WOII had de familie bush nooit rijk gekomen...
...
Terrorisme is simpel op te lossen: toegeven aan de wereld dat je fout bent en goede wil tonen. Een totaal andere mentaliteit aannemen op persoonlijk en politiek vlak.
De bevolking echte waarden en moralen aanleren, ipv de bullshit die ze ons leren op school. (het verdrag van versailles, blablla, wereld confederatie dit... WO2 "leren uit het verleden".. bla bla bla)
Da moeten we allemaal niet weten als we een betere wereld willen. 't enige wat de jeugd daarvoor moet hebben is verdraagzaamheid, en ze aanleren: "doe niet aan een ander dat je zelf nie graag hebt"
Zeg nu zelf, als zelf ik dat weet: zouden ze het dan aan de top niet weten?
Tuurlijk da ze't weten, ze willen het gewoon niet. Ze willen gewoon problemen, conflicten creëert angst. Angst creëert macht.
One world order, Illuminati style. Hou de mensen dom en overspoel ze met bullshit, they'll never suspect a thing... Brood & spelen 2000 jaar later. En dan zeggen dat geschiedenis nut heeft, om te leren uit verleden
Nu en dan een fake actie zoals in irak, doen alsof ze vrede willen terwijl ze hun eigen zakken vullen.
Of de "live8" actie, 2 dagen is het in het nieuws gekomen en dan was het er mee gedaan. Laat ons ons concentreren op het gevaar in het oosten :ironic:
En de trieste waarheid is, dat wij westerlingen massaal zijn vergiftigd (niet bedoeld als persoonlijke belediging, want ik snap van waar je komt) met mensen zoals jij GTM. Die blindelings geloven in het systeem, en hun vastklampen aan idiote waarden zoals belgische trots. Of mensen die er zelfs nie bijstilstaan bij de problemen in de wereld. Verblind door luxe en hun eigen idiote behoeften te bevredigen...
Hun beeld over de realiteit is totaal verkracht door het systeem en de personen die de teugels ervan in de hand hebben.
2 bbc filmpjes: 1 & 2
Maar wat gaat er echt veranderen als iedereen uiteindelijk beseft, wat er op 9-11 en in Irak gebeurt is? De mensen zullen gewoon zeggen "amerika did it" (de media na-apen), het gezichtsverlies van amerika zal een laatste Fase ondergaan...
VSE wordt de opvolger van de VSA, en het spelletje gaat gewoon verder. Het wordt pas geloofwaardig als het op TV komt, en de personen die zorgden dat 9-11 aan het licht kwam zullen worden blijven afgeschreven als zotten.
De ondergang van de wereld, zal de kudde-mentaliteit zijn van ons eigen volk (al dan niet gemanipuleerd door de media) en omdat ze hun blind staarden op onbennulligheden zoals: "roken, of niet roken" "marihuana illegaal of niet illegaal" "mogen homo's trouwen of niet trouwen".
...
Er is reden tot opstand van het Oosten tegen het Westen. En radicale extremisten maken hier gebruik van om mensen die zich mishandelt voelen, te brainwashen tot een terrorist. (& dan nog met het geld van het westen zelf, CFR banden Binladin met bush familie..)
En dit spelletje is al langer dan een eeuw aan de gang. Zonder WOII had de familie bush nooit rijk gekomen...
...
Terrorisme is simpel op te lossen: toegeven aan de wereld dat je fout bent en goede wil tonen. Een totaal andere mentaliteit aannemen op persoonlijk en politiek vlak.
De bevolking echte waarden en moralen aanleren, ipv de bullshit die ze ons leren op school. (het verdrag van versailles, blablla, wereld confederatie dit... WO2 "leren uit het verleden".. bla bla bla)
Da moeten we allemaal niet weten als we een betere wereld willen. 't enige wat de jeugd daarvoor moet hebben is verdraagzaamheid, en ze aanleren: "doe niet aan een ander dat je zelf nie graag hebt"
Zeg nu zelf, als zelf ik dat weet: zouden ze het dan aan de top niet weten?
Tuurlijk da ze't weten, ze willen het gewoon niet. Ze willen gewoon problemen, conflicten creëert angst. Angst creëert macht.
One world order, Illuminati style. Hou de mensen dom en overspoel ze met bullshit, they'll never suspect a thing... Brood & spelen 2000 jaar later. En dan zeggen dat geschiedenis nut heeft, om te leren uit verleden
Nu en dan een fake actie zoals in irak, doen alsof ze vrede willen terwijl ze hun eigen zakken vullen.
Of de "live8" actie, 2 dagen is het in het nieuws gekomen en dan was het er mee gedaan. Laat ons ons concentreren op het gevaar in het oosten :ironic:
En de trieste waarheid is, dat wij westerlingen massaal zijn vergiftigd (niet bedoeld als persoonlijke belediging, want ik snap van waar je komt) met mensen zoals jij GTM. Die blindelings geloven in het systeem, en hun vastklampen aan idiote waarden zoals belgische trots. Of mensen die er zelfs nie bijstilstaan bij de problemen in de wereld. Verblind door luxe en hun eigen idiote behoeften te bevredigen...
Hun beeld over de realiteit is totaal verkracht door het systeem en de personen die de teugels ervan in de hand hebben.
Biebel
Legacy Member
Wel, uit uw vorige reply blijkt dat ge niet echt tevreden zijt met uw leven en uw omgeving dus een reply alla die van sneax kon niet lang uitblijven 
Nu, merci alvast voor die 2 links naar die filmkes. Het is altijd interessant om eens een andere hoek te zien van de 9/11 aanslagen. Of ze de waarheid zijn ben ik niet 100% overtuigd van aangezien elementen die ze aanhalen zoals de mini-explosies op een andere manier kunnen verklaard worden. Maar de 'gecontroleerde' instorting is idd op zijn minst verdacht te noemen. Maar puur geluk kan je nooit uitsluiten.
Dat van het pentagon ben ik al meer voor te vinden. Die situatie is nooit zuiver geweest in mijn ogen en dus hecht ik toch al iets meer geloof aan die theorie.
Waar ik het niet met je eens ben is dat je het ganse Westen over dezelfde kam scheert. Moest je dit kleine detail vergeten zijn, er zijn slechts een aantal Westerse landen meegegaan in de strijd vs Irak. Het merendeel waaronder de verzamelde VN heeft de inval afgekeurd. Afghanistan was een verontwaardigingsreactie die toen gerechtvaardigd leek (weze het door de deceptie van de Amerikanen of niet).
Westerse landen proberen ook veel goeds te doen. Ontwikkelingssteun, hulp bij grote rampen zoals de Tsoenami('s) en aardbevingen, ... .
Het hedendaagse Westen is zich maar al te goed bewust van de fouten die het gemaakt heeft in het verleden maar door de onmacht jegens de VS kunnen ze hen (meestal) niet aan het lijntje houden.
Is dit dan een reden om terrorisme (gedeeltelijk) goed te praten? Is dit een gerechtvaardigde voedingsbodem om mensen de dood in te jagen die in de eerste plaats gebrainwashed zijn? Om ettelijke onschuldigen te treffen die meestal in dezelfde situatie verkeren als zij? Miljoenen mensen die tegen de VS en hun motieven zijn in doodsangst te laten verkeren? Paniek en verdeeldheid zaaien?
Ja, de VS kan misschien hun verontschuldigingen aanbieden maar feit is wel dat veel van die Aziatische/Oosterse landen ook niet echt koosjer bezig zijn.
Je schildert het hier toch wat te makkelijk af dat de complete, onvoorwaardelijke schuld van terrorisme bij het Westen ligt. Ik ben met je akkoord dat de VS voor een groot deel de anti-Westerse campagne onder vooral moslims op gang heeft gebracht maar dat wil niet zeggen dat voor hen alle middelen goed zijn om dit ongedaan te maken.
Ik heb maar 1 woord voor zij die denken dat van de moment dat de VS hun schuld toegeeft en zich terugtrekt de aanslagen gaan stoppen: Naïviteit.
Zie maar naar de Palestijnse kwestie. Israel die nu eindelijk een poging doet om het vredesproces op gang te houden door het ontruimen van bezette gebieden en toch blijven de milities in Palestina hen bestoken met raket- en mortieraanvallen. Wat moet er gebeuren zodat dat stopt, Israel omdopen tot Palestijns grondgebied en iedere Israelier deporteren?
Als je ze 1 toegeving doet gaan ze snel denken dat er meer te rapen valt en dan staat ge daar met uw 'goede bedoelingen'.
In het oog en de geest van dergelijke radicale milities zal weinig voldoende zijn om hun acties te stoppen. Echte vrijheidsstrijders bevechten hun bezetter en proberen in de eerste plaats hun aanslagen vooral niet te richten tegen onschuldigen. Iets wat niet gezegd kan worden van het hedendaagse terrorisme. Ontwikkelingshelpers en hulpverleners die opgepakt worden door de terroristen en bedreigd worden met executie vind ik geen goeie reclame voor hun strijd. Mensen die de bevolking meestal belangeloos proberen te helpen zijn de eerste en makkelijkste doelwitten voor hen...
Zoals altijd neem ik maar al te graag mijn woorden terug als mijn ongelijk bewezen wordt/is. Maar ik begin het hier toch wel lichtjes vervelend te vinden dat de meesten hier alles in zwart/wit zien en het minste meningsgeschil op een persoonlijke aanval uitdraait. De hedendaagse wereld is veel te complex door de invloed van culturen en sociale lagen dat je conflicten met een eenvoudig gebaar kan doen oplossen of eensgezind tot een oplossing kan komen. Aan hetzelfde zeil trekken zonder de nodige toegevingen bestaat namelijk al lang niet meer...
B.
Nu, merci alvast voor die 2 links naar die filmkes. Het is altijd interessant om eens een andere hoek te zien van de 9/11 aanslagen. Of ze de waarheid zijn ben ik niet 100% overtuigd van aangezien elementen die ze aanhalen zoals de mini-explosies op een andere manier kunnen verklaard worden. Maar de 'gecontroleerde' instorting is idd op zijn minst verdacht te noemen. Maar puur geluk kan je nooit uitsluiten.
Dat van het pentagon ben ik al meer voor te vinden. Die situatie is nooit zuiver geweest in mijn ogen en dus hecht ik toch al iets meer geloof aan die theorie.
Waar ik het niet met je eens ben is dat je het ganse Westen over dezelfde kam scheert. Moest je dit kleine detail vergeten zijn, er zijn slechts een aantal Westerse landen meegegaan in de strijd vs Irak. Het merendeel waaronder de verzamelde VN heeft de inval afgekeurd. Afghanistan was een verontwaardigingsreactie die toen gerechtvaardigd leek (weze het door de deceptie van de Amerikanen of niet).
Westerse landen proberen ook veel goeds te doen. Ontwikkelingssteun, hulp bij grote rampen zoals de Tsoenami('s) en aardbevingen, ... .
Het hedendaagse Westen is zich maar al te goed bewust van de fouten die het gemaakt heeft in het verleden maar door de onmacht jegens de VS kunnen ze hen (meestal) niet aan het lijntje houden.
Is dit dan een reden om terrorisme (gedeeltelijk) goed te praten? Is dit een gerechtvaardigde voedingsbodem om mensen de dood in te jagen die in de eerste plaats gebrainwashed zijn? Om ettelijke onschuldigen te treffen die meestal in dezelfde situatie verkeren als zij? Miljoenen mensen die tegen de VS en hun motieven zijn in doodsangst te laten verkeren? Paniek en verdeeldheid zaaien?
Ja, de VS kan misschien hun verontschuldigingen aanbieden maar feit is wel dat veel van die Aziatische/Oosterse landen ook niet echt koosjer bezig zijn.
Je schildert het hier toch wat te makkelijk af dat de complete, onvoorwaardelijke schuld van terrorisme bij het Westen ligt. Ik ben met je akkoord dat de VS voor een groot deel de anti-Westerse campagne onder vooral moslims op gang heeft gebracht maar dat wil niet zeggen dat voor hen alle middelen goed zijn om dit ongedaan te maken.
Ik heb maar 1 woord voor zij die denken dat van de moment dat de VS hun schuld toegeeft en zich terugtrekt de aanslagen gaan stoppen: Naïviteit.
Zie maar naar de Palestijnse kwestie. Israel die nu eindelijk een poging doet om het vredesproces op gang te houden door het ontruimen van bezette gebieden en toch blijven de milities in Palestina hen bestoken met raket- en mortieraanvallen. Wat moet er gebeuren zodat dat stopt, Israel omdopen tot Palestijns grondgebied en iedere Israelier deporteren?
Als je ze 1 toegeving doet gaan ze snel denken dat er meer te rapen valt en dan staat ge daar met uw 'goede bedoelingen'.
In het oog en de geest van dergelijke radicale milities zal weinig voldoende zijn om hun acties te stoppen. Echte vrijheidsstrijders bevechten hun bezetter en proberen in de eerste plaats hun aanslagen vooral niet te richten tegen onschuldigen. Iets wat niet gezegd kan worden van het hedendaagse terrorisme. Ontwikkelingshelpers en hulpverleners die opgepakt worden door de terroristen en bedreigd worden met executie vind ik geen goeie reclame voor hun strijd. Mensen die de bevolking meestal belangeloos proberen te helpen zijn de eerste en makkelijkste doelwitten voor hen...
Zoals altijd neem ik maar al te graag mijn woorden terug als mijn ongelijk bewezen wordt/is. Maar ik begin het hier toch wel lichtjes vervelend te vinden dat de meesten hier alles in zwart/wit zien en het minste meningsgeschil op een persoonlijke aanval uitdraait. De hedendaagse wereld is veel te complex door de invloed van culturen en sociale lagen dat je conflicten met een eenvoudig gebaar kan doen oplossen of eensgezind tot een oplossing kan komen. Aan hetzelfde zeil trekken zonder de nodige toegevingen bestaat namelijk al lang niet meer...
B.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.