Archief - Bijzitter stembureau

M°°nblade · 27 mei 2019

Vinceness zei:
Ik heb ook zo'n maat die redeneert als u, en als ik de rest uitnodig om 20u zeg ik tegen hem dat het om 19u45 begint. Ge snapt dat dat voor een algemene briefwisseling voor een functie als bijzitter geen optie is.

Ge kunt ook voor uzelf zeggen "ik moet er om 7u30 zijn, dus ik zal zorgen dat ik er om 7u25 ben." Dan kunt ge 5 minuten te laat komen en toch nog op tijd zijn. Dat heeft weinig te maken met autisme.

Ma het gaat hier toch helemaal niet over een kwartier te laat komen zoals uw vriend? Gaat gij een vriend die bij u om 20:01 toekomt wanneer 20u afgesproken was, in het vervolg attent maken dat hij in het vervolg om 19:59 daar moet zijn? Nee toch. Omdat ge gene autist zijt.

Die algemene briefwisseling specifiek voor functie bijzitters, die is er al. Het is toch niet zo moeilijk om daarop te vermelden dat iedereen daar ruim vóór dat uur daar moet zijn en niet ten laatste om dat uur en liefst ook met de consequenties van 'te laat' komen? Dit is gewoon een achterlijke stiptheidsregel en een al even achterlijke boete waarvan ik niet op de hoogte was.

ikbenben · 27 mei 2019

M°°nblade zei:
Ma het gaat hier toch helemaal niet over een kwartier te laat komen zoals uw vriend? Gaat gij een vriend die bij u om 20:01 toekomt, in het vervolg attent maken dat hij in het vervolg om 19:59 daar moet zijn? Nee toch.
Het is niet zo moeilijk om op een algemene briefwisseling te vermelden dat iedereen daar ruim vóór dat uur daar moet zijn en niet ten laatste om dat uur en liefst ook de consequenties. Dit is gewoon een achterlijke stiptheidsregel en een al even achterlijke boete waarvan ik niet op de hoogte was.

Kijk, 1min te laat vind ik persoonlijk ook de moeite niet om voor te beboeten. Feit is wel dat als ge echt zo nipt vertrekt dat ga daar net op tijd (of in uw geval net niet) dat de fout bij u ligt. Als ge gewoon 5min vroeger had vertrokken had je dit probleem niet gehad.

Vinceness · 27 mei 2019

M°°nblade zei:
Ma het gaat hier toch helemaal niet over een kwartier te laat komen zoals uw vriend? Gaat gij een vriend die bij u om 20:01 toekomt, in het vervolg attent maken dat hij in het vervolg om 19:59 daar moet zijn? Nee toch.

Ik had u toch net gezegd dat ik in het vervolg die maat om 19u45 laat toekomen

Ja dus. Die is niet altijd een kwartier te laat hoor - gewoon altijd te laat. Nu is hij soms 10 minuten te vroeg.

M°°nblade zei:
Het is niet zo moeilijk om op een algemene briefwisseling te vermelden dat iedereen daar ruim vóór dat uur daar moet zijn en niet ten laatste om dat uur en liefst ook de consequenties. Dit is gewoon een achterlijke stiptheidsregel en een al even achterlijke boete waarvan ik niet op de hoogte was.

Maar ten laatste op dat uur is ook helemaal niet hetzelfde als na dat uur. Je hebt het hier continu over semantiek (ten laatste op vs. voor), maar er is toch geen enkele manier waarop "ten laatste om 7u30" wil zeggen "om 7u33"?

M°°nblade · 27 mei 2019

ikbenben zei:
Kijk, 1min te laat vind ik persoonlijk ook de moeite niet om voor te beboeten. Feit is wel dat als ge echt zo nipt vertrekt dat ga daar net op tijd (of in uw geval net niet) dat de fout bij u ligt. Als ge gewoon 5min vroeger had vertrokken had je dit probleem niet gehad.

Als als als ...
Als ik onmiddelijk uit mijne auto gesprongen was in plaats van aan mijn koffiekan te slurpen en die 50 meter gelopen had, was ik 60 seconden sneller daar geweest.
Als op die brief stond dat iedereen die vanaf 7u31 toekomst 250€ boete moet betalen, dan was ik wel een half uur vroeger opgestaan.

Hoe dan ook, als ik ergens om 20u moet zijn en ik kom daar toe om 20u01, dan vind ik van mijzelf dat ik mooi op tijd toegekomen ben want doorgaans hebben mensen ook niet graag dat ge ergens te vroeg toekomt. Ook dat is onbeleefd.

Vinceness zei:
Ik had u toch net gezegd dat ik in het vervolg die maat om 19u45 laat toekomen Ja dus. Die is niet altijd een kwartier te laat hoor - gewoon altijd te laat. Nu is hij soms 10 minuten te vroeg.

Maar ten laatste op dat uur is ook helemaal niet hetzelfde als na dat uur. Je hebt het hier continu over semantiek (ten laatste op vs. voor), maar er is toch geen enkele manier waarop "ten laatste om 7u30" wil zeggen "om 7u33"?

Dat niet nee. Maar ik vind het al even semantisch om te stellen dat 'ten laatste om 7u30' betekent dat '7u31' gelijktstaat aan 'te laat komen' en een boete van 250€. Als die semantiek van 60 seconden zo belangrijk is, dan is het ook belangrijk genoeg om dat op de uitnodigingsbrief te zetten. Dit is gewoon sadistisch.

ikbenben · 27 mei 2019

M°°nblade zei:
Als als als ...
Als ik onmiddelijk uit mijne auto gesprongen was in plaats van aan mijn koffiekan te slurpen en die 50 meter gelopen had, was ik 60 seconden sneller daar geweest.
Als op die brief stond dat iedereen die vanaf 7u31 toekomst 250€ boete moet betalen, dan was ik wel een half uur vroeger opgestaan.

Hoe dan ook, als ik ergens om 20u moet zijn en ik kom daar toe om 20u01, dan vind ik van mijzelf dat ik mooi op tijd toegekomen ben want doorgaans hebben mensen ook niet graag dat ge ergens te vroeg toekomt. Ook dat is onbeleefd.

Voila, dus ge bevestigd dat het probleem bij u ligt

Pieter3770 · 27 mei 2019

ikbenben zei:
Voila, dus ge bevestigd dat het probleem bij u ligt

Echt he?
Wat een zever man!
Dus er moet op de brief een sterretje staan na 7u30?
En dan bij het sterretje: *dit is écht het uur dat je daar moet zijn. 1 seconde later zijn levert je een boete op van 250 euro. 400 euro als je daar dan nog eens over klaagt.

Ridicuul.
En het is niet dat het niet geweten is he van die 250 euro boete.

Geef gewoon toe dat je lekker slim dacht te zijn door op 't randje te komen zodat je naar huis mocht?
Zalig dat dit in je gezicht ontploft nu.

M°°nblade · 27 mei 2019

Pieter3770 zei:
Ridicuul.
En het is niet dat het niet geweten is he van die 250 euro boete.

Geef gewoon toe dat je lekker slim dacht te zijn door op 't randje te komen zodat je naar huis mocht?
Zalig dat dit in je gezicht ontploft nu.

Onzin, ik wist dat niet. En voor mijn part hadden ze mij gerust mogen wisselen met iemand die vroeger daar was kopen opdagen. Ik wist zelfs niet eens dat de rest dan terug naar huis mocht. Je aannames zijn dus gewoon dubbel en dik fout.

brandon_ · 27 mei 2019

M°°nblade zei:
Hoe dan ook, als ik ergens om 20u moet zijn en ik kom daar toe om 20u01, dan vind ik van mijzelf dat ik mooi op tijd toegekomen ben want doorgaans hebben mensen ook niet graag dat ge ergens te vroeg toekomt. Ook dat is onbeleefd.

Er is er verschil tussen "op tijd komen" op een familiefeestje, etentje, ... en "op tijd komen" op officiële events zoals de verkiezingen.
Als ik om 20u word uitgenodigd op een etentje bij vrienden, zal het inderdaad niets uitmaken dat ik daar om 20u01 aankom.
Maar bij verkiezingen, sollicitatiegesprekken, ... zorg je gewoon dat je voldoende marge in acht neemt zodat je daar altijd 100% zeker op tijd bent (Tenzij heirkracht van toepassing is natuurlijk).

S.conceiçao7 · 27 mei 2019

maar wie zegt dat ge effectief die boete ontvangt?

ik moest ook gaan "tellen", ik had een half uur op voorhand vertrokken, voor een traject dat amper 20 minuten was.
Echter was er een ongeval gebeurd aan sint michiels, waardoor ik de auto moest parkeren aan de stationslaan , en vandaar nog 10 minuten moest stappen (+het rond rijden).

Bovendien was het een chaos om binnen te geraken in die sporthal, stonden 50 mensen voor mij uitleg te vragen waar ze moesten zijn.

gevolg: ik was ook kwartiertje te laat, heb eerlijk uitgelegd hoe dit kwam, moest aan de kant gaan staan, en mocht na half uur naar huis.

zou wel straf zijn dat je daardoor een boete riskeert, als de sporthal ingang zo nauw was dat je moest aanschuiven om binnen te geraken.
als je u overslaapt, of te laat thuis vertrekt, das iets anders

Bubba · 27 mei 2019

M°°nblade zei:
Onzin, ik wist dat niet. En voor mijn part hadden ze mij gerust mogen wisselen met iemand die vroeger daar was kopen opdagen. Ik wist zelfs niet eens dat de rest dan terug naar huis mocht. Je aannames zijn dus gewoon dubbel en dik fout.

Punt blijft hetzelfde: je was te laat. Al de rest is niet relevant.

Pieter3770 · 27 mei 2019

S.conceiçao7 zei:
maar wie zegt dat ge effectief die boete ontvangt?

ik moest ook gaan "tellen", ik had een half uur op voorhand vertrokken, voor een traject dat amper 20 minuten was.
Echter was er een ongeval gebeurd aan sint michiels, waardoor ik de auto moest parkeren aan de stationslaan , en vandaar nog 10 minuten moest stappen (+het rond rijden).

Bovendien was het een chaos om binnen te geraken in die sporthal, stonden 50 mensen voor mij uitleg te vragen waar ze moesten zijn.

gevolg: ik was ook kwartiertje te laat, heb eerlijk uitgelegd hoe dit kwam, moest aan de kant gaan staan, en mocht na half uur naar huis.

zou wel straf zijn dat je daardoor een boete riskeert, als de sporthal ingang zo nauw was dat je moest aanschuiven om binnen te geraken.
als je u overslaapt, of te laat thuis vertrekt, das iets anders

Lijkt me dat de voorzitter dan ook wel op de hoogte is van die moeilijkheden. Er zullen dan namelijk wel meer te laat geweest zijn zeker?

Bijzitters die doorgegeven worden krijgen de boete.
Niet-stemmers vervolgt men niet momenteel.

jack|herrer · 28 mei 2019

Ik vraag me af als er geen geijkte klokken moeten staan om te bepalen als iemand te laat is of niet. Dit kan toch niet zomaar afhankelijk zijn van de horloge van een willekeurig persoon.

Beetje zoals flits cameras. Niet geijkt, geen geldige opname.

Loser · 28 mei 2019

jack|herrer zei:
Ik vraag me af als er geen geijkte klokken moeten staan om te bepalen als iemand te laat is of niet. Dit kan toch niet zomaar afhankelijk zijn van de horloge van een willekeurig persoon.

Beetje zoals flits cameras. Niet geijkt, geen geldige opname.

En dan klagen over de dure bureaucratie. Je kunt ook gewoon op tijd komen. Niet te moeilijk maken.

jack|herrer · 28 mei 2019

Loser zei:
En dan klagen over de dure bureaucratie. Je kunt ook gewoon op tijd komen. Niet te moeilijk maken.

Zeg toch niet dat ze niet op tijd moeten komen? Ik klaag ook niet. Ik vraag me oprecht af als een boete van 250 wel kan gehangen worden aan een niet geijkte klok.

Bij de ene voorzitter zal het namelijk 5 voor zijn, terwijl het bij een andere al 2 na is.

Loser · 28 mei 2019

jack|herrer zei:
Zeg toch niet dat ze niet op tijd moeten komen? Ik klaag ook niet. Ik vraag me oprecht af als een boete van 250 wel kan gehangen worden aan een niet geijkte klok.

Bij de ene voorzitter zal het namelijk 5 voor zijn, terwijl het bij een andere al 2 na is.

Tenzij je zegt dat de voorzitter mag beslissen. En dan is het klaar met de twijfel. Dat is een goedkope en logische oplossing. Als die voorzitter dan plots 10 man opschrijft als te laat, dan weet je als vrederechter ook waar de fout zit.

Maar als het 7u is en iedereen is er, behalve eentje, dan is er maar eentje te laat.

jack|herrer · 28 mei 2019

Willekeur dus.

Vinceness · 28 mei 2019

jack|herrer zei:
Willekeur dus.

Niet echt hé. Iedereen heeft tegenwoordig toch een smartphone waar het uur op staat? Als de voorzitter zegt "je bent te laat" en op uw gsm staat dat het 7u31 is terwijl ge er om 7u30 moest zijn, dan denk ik dat beide partijen het er eens over zijn dat het na 7u30 is.

Als op uw smartphone nu natuurlijk 7u28 staat, dan kan er gediscussieerd worden. Maar vraag me af of dat überhaupt kan aangezien die dingen hun tijd via satelliet geregeld wordt.

jack|herrer · 28 mei 2019

Nee niet iedereen heeft een smartphone en veel mensen gebruiken hun horloge voor het uur.

Stel je eens voor dat iedere agent de flitscamera in stelt naar eigen goeddunken. Zelfde princiepe imo.

Vergis je niet. Ik vind dat ieder normaal mens gewoon 5 min voor tijd daar is. Maar het gaat hier om het principe en er hangt hier een stevige boete aan vast.

Pieter3770 · 28 mei 2019

Bij ons werd gekeken naar smartphones aangezien dat correct is.
Er was er ene 1 of 2 minuten te laat, maar we hadden genoeg man die het eigenlijk wel eens wou doen.
We hebben de laatkomer gewoon terug laten gaan. Iedereen kent er iedereen en we wisten dat hij als voorzitter met een eetdag zat bij zijn vereniging.

Matthias92 · 28 mei 2019

Viel goed mee bij ons, leuke bende en er was goede catering.

Maar 1 lastigaard gehad die zijn identiteitskaart niet bij had en wat moeilijk deed.

Het aantal mensen dat zijn identiteitskaart zou vergeten na het stemmen was ook opvallend

Archief - Bijzitter stembureau

M°°nblade

Legacy Member

ikbenben

Legacy Member

Vinceness

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

ikbenben

Legacy Member

Pieter3770

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

brandon_

Legacy Member

S.conceiçao7

Legacy Member

Bubba

Legacy Member

Pieter3770

Legacy Member

jack|herrer

Legacy Member

Loser

Legacy Member

jack|herrer

Legacy Member

Loser

Legacy Member

jack|herrer

Legacy Member

Vinceness

Legacy Member

jack|herrer

Legacy Member

Pieter3770

Legacy Member

Matthias92

Legacy Member