Hiapoe
Legacy Member
Mits hervorming van Brussel naar een hoofdstedelijk district met 1 burgemeester en 1 schepencollege mag Brussel voor mij uitgebreid worden of althans hertekend.
Die uitbreiding of hertekening van dat Brussels district moet echter NIET op basis van taal gebeuren... Wel op basis van de verstedelijking van de rand en de financiële realiteit van bepaalde gebieden in de rand die nu duidelijk tot de hoofdstad behoren.
Een stad verandert inderdaad door de loop van de tijd meestal uitbreiding). Dus die mag gerust 'officieel' uitgebreid worden als de verstedelijking en financiele realiteit hierdoor beter beheerd kan worden.
MAAR, dit betekent ook het omgekeerde: Bepaalde gebieden moeten mss eens herbekeken worden en horen mss niet (meer) binnen dit hoofdstedelijk district,...
Wat ik wil bedoelen: Bekijk Brussel eens met een open mind en out of the box. Herteken Brussel met financiële realiteit en verstedelijking in gedachten. Verschillende van die faciliteitengemeentes horen NIET bij dit district, zijn niet verstedelijkt en horen niet bij de economische realiteit van Brussel stad en moeten daar dus niet aan vastgemaakt worden puur en alleen maar omwille van de taal die er gesproken wordt.
De omvang en 'grenzen' van Brussel hoofdstad mag GEEN discussie zijn rond taal maar rond economische realiteit!
De vraag van veel franstalige politici om Brussel uit te breiden is niet gebaseerd op deze logische manier van denken, maar enkel en alleen op basis van taal en ter voorbereiding van de onafhankelijkheid in de vorm van een corridor met Brussel (merk op dat het vooral de franstaligen die bezig zijn met onafhankelijkheid en niet de Vlaamse partijen) en daar kan ik als rationeel denkend mens niet mee akkoord gaan.
Ik heb de indruk dat sommige Vlaamse linksen zodanig tegen sommige Vlaamse partijen en politici zijn, dat ze alles wat de franstalige partijen zeggen uit rebelse tegenreactie gewoon maar goed vinden omdat het tegen de 'flaminganten' hun kar sjot...
Not a good attitude in mijn ogen!
Die uitbreiding of hertekening van dat Brussels district moet echter NIET op basis van taal gebeuren... Wel op basis van de verstedelijking van de rand en de financiële realiteit van bepaalde gebieden in de rand die nu duidelijk tot de hoofdstad behoren.
Een stad verandert inderdaad door de loop van de tijd meestal uitbreiding). Dus die mag gerust 'officieel' uitgebreid worden als de verstedelijking en financiele realiteit hierdoor beter beheerd kan worden.
MAAR, dit betekent ook het omgekeerde: Bepaalde gebieden moeten mss eens herbekeken worden en horen mss niet (meer) binnen dit hoofdstedelijk district,...
Wat ik wil bedoelen: Bekijk Brussel eens met een open mind en out of the box. Herteken Brussel met financiële realiteit en verstedelijking in gedachten. Verschillende van die faciliteitengemeentes horen NIET bij dit district, zijn niet verstedelijkt en horen niet bij de economische realiteit van Brussel stad en moeten daar dus niet aan vastgemaakt worden puur en alleen maar omwille van de taal die er gesproken wordt.
De omvang en 'grenzen' van Brussel hoofdstad mag GEEN discussie zijn rond taal maar rond economische realiteit!
De vraag van veel franstalige politici om Brussel uit te breiden is niet gebaseerd op deze logische manier van denken, maar enkel en alleen op basis van taal en ter voorbereiding van de onafhankelijkheid in de vorm van een corridor met Brussel (merk op dat het vooral de franstaligen die bezig zijn met onafhankelijkheid en niet de Vlaamse partijen) en daar kan ik als rationeel denkend mens niet mee akkoord gaan.
Ik heb de indruk dat sommige Vlaamse linksen zodanig tegen sommige Vlaamse partijen en politici zijn, dat ze alles wat de franstalige partijen zeggen uit rebelse tegenreactie gewoon maar goed vinden omdat het tegen de 'flaminganten' hun kar sjot...
Not a good attitude in mijn ogen!
).