Archief - Bende van Nijvel

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Würzel

Legacy Member
rscaboy zei:
Boekje is van de vorige eigenaars van de caravan, niet van Christiaan B.

Oh, ik dacht eerst dat het van de eigenaars na Christiaan was.

Dat het van voor Christiaan is lijkt me te gek voor woorden.

rscaboy

Legacy Member
Würzel zei:
Oh, ik dacht eerst dat het van de eigenaars na Christiaan was.

Dat het van voor Christiaan is lijkt me te gek voor woorden.

Er is geen eigenaar meer sinds Christiaan. Caravan maakte deel uit van erfenis die is geweigerd door de erfgenamen van c.b.

LSDsmurf

Legacy Member
Nesjamag zei:
"De Luikse procureur-generaal Christian De Valkeneer reageert verbaasd: “Een adresboekje? Uit 1984? Ik heb navraag gedaan bij de speurders. Zij verzekeren mij dat ze de caravan echt grondig hebben doorzocht.” Het boekje wordt deze week in beslag genomen en zal verder worden onderzocht."

Vraag mij af of dit boekje nu zal verdwijnen en De Valkeneer dit als vals gerucht zal verklaren.

Al een heel ander geluid uit zijn mond vandaag, nu geeft hij toe dat er daar de vorige keer toch niet zo goed gezocht was.

De verkaveling in de Avenue d'Hêtres in het bos van Revleumont werd eerder dit jaar al door speurders van de cel Waals-Brabant (CWB) doorzocht. Afgelopen weekend bleek dat daarbij een adresboekje uit 1984 over het hoofd was gezien. Het adresboekje bleek van de vorige eigenaars van het domein te zijn, maar de vondst was voor de onderzoeksleiding een indicatie dat er in eerste instantie niet erg grondig werd gezocht.

“Deze keer doen we een zeer grondige zoeking”, zegt procureur-generaal De Valkeneer. “Gewoon om zeker te zijn. We doorzoeken ook de grond rondom de caravan. We concentreren ons op twee plekken. De zoekingen zijn maandag al begonnen en gingen vandaag de hele dag verder. Wij willen zeker zijn dat daar niks is verborgen, of nog in de grond zit. We doorzoeken ook de omgeving rondom het terrein.”

https://www.demorgen.be/binnenland/huiszoeking-in-caravan-van-de-reus-bd71fed2/

Anoniem15

Legacy Member
Het wordt weer november en de Bende is terug actueel. De vraag blijft, hoe geloofwaardig is dit allemaal nog?

squalleke123

Legacy Member
Kelderke zei:
Het wordt weer november en de Bende is terug actueel. De vraag blijft, hoe geloofwaardig is dit allemaal nog?

Weinig.

Als t een troost mag zijn: ooit wordt gans dat verhaal verfilmd en hebben we eindelijk onze belgische versie van making a murderer waarin uitgebreide incompetentie van ons gerecht wordt aangetoond.

Iphigeneia

Legacy Member
Ben ik nu de enige die denkt, man man waarom moet hier nog geld in gestoken worden?

Ja het is erg dat er zoveel doden zijn gevallen. Maar is het nog nuttig?
De mensen die het gedaan hebben nu nog straffen is ook vijgen na paasen...
De nabestaanden uitsluitsel geven? Sorry maar na zoveel tijd doet dit circus toch meer pijn dan dat het ooit had kunnen verzachten?

mac-bc

Legacy Member
Iphigeneia zei:
Ben ik nu de enige die denkt, man man waarom moet hier nog geld in gestoken worden?

Ja het is erg dat er zoveel doden zijn gevallen. Maar is het nog nuttig?
De mensen die het gedaan hebben nu nog straffen is ook vijgen na paasen...
De nabestaanden uitsluitsel geven? Sorry maar na zoveel tijd doet dit circus toch meer pijn dan dat het ooit had kunnen verzachten?

Ik begrijp niet hoe je zo weinig empathie kan hebben.

Ik vind zoiets als "verjaring" al van een ongekende lafheid van onze maatschappij getuigen. Daarenboven heb je nog onze zeer milde justitie. En als je dan als slachtoffer het geluk hebt dat de zaak niet verjaard is, dat er per ongeluk een relatief strenge straf wordt uitgesproken, dan hebben we altijd nog de wet Lejeune die ervoor zorgt dat de daders na 1/3 van de straftermijn kunnen vrijkomen.

Dat je in dergelijke omstandigheden nog zoiets kan schrijven als hierboven, dat tart alle verbeelding. Alsof een misdaad minder erg wordt omdat er wat tijd over gaat... :wtf: Het omgekeerde is waar: de misdaad is sowieso al erg, en blijft even erg. Maar per dag dat dit potje moedwillig toegedekt wordt, is een dag extra dat de nabestaanden in de snijdende onzekerheid moeten leven. Naarmate de tijd vordert zouden er steeds strengere straffen moeten uitgesproken worden. Het concept "verjaring" zou geen ticket richting straffeloosheid mogen zijn zoals het nu is, maar zou een ticket richting strengere straffen moeten worden.

Criminelen worden vandaag aangemoedigd om zo lang mogelijk alle potjes toegedekt te houden.

Carrion

Legacy Member
We zijn nu ondertussen al +30 jaar verder. Veel van de leden hier (waaronder ikzelf) waren zelfs nog niet geboren toen deze feiten zich hebben afgespeeld. Dus dan is het niet vreemd dat mensen zich vragen beginnen te stellen of het nog nut heeft om in wezen geld weg te gooien. Gewoon al doordat ze zelf via tv gaan verspreiden dat eventuele daders strafvermindering krijgen indien ze zichzelf aangeven toont toch gewoon aan dat ze geen kant meer op kunnen in hun onderzoek?

FlatSix

Legacy Member
squalleke123 zei:
Weinig.

Als t een troost mag zijn: ooit wordt gans dat verhaal verfilmd en hebben we eindelijk onze belgische versie van making a murderer waarin uitgebreide incompetentie van ons gerecht wordt aangetoond.

Niet schieten dan?

Film zeker aan te raden.

FlatSix

Legacy Member
mac-bc zei:
Criminelen worden vandaag aangemoedigd om zo lang mogelijk alle potjes toegedekt te houden.

Het is nu niet dat zonder die wet criminelen zich aan de lopende band zouden komen aangeven ook niet eh,...

MrKend54l

Legacy Member
xTwL- zei:
Niet schieten dan?

Film zeker aan te raden.

Vond je?

Ik vond het persoonlijk geen vetpot. Te beperkt, te chaotisch, weinig meerwaarde en te eenzijdig.

Het was meer David van de steene de film.

Anoniem03

Legacy Member
Sinds 2006 heb ik elk boek gelezen, elke docu bekeken en al wat er op diverse fora geschreven wordt over de bvn en zaak Dutroux . Het is merkwaardig hoeveel versies van de feiten er al circuleren op het forum en hoe de discussies soms hoog oplopen tussen leden. Hoe nieuwe theorieën onthaald worden als waarheid of net als leugens, maar ondertussen zijn ze wel geplaatst. De manipulatie doet zelf zijn eigen werk, door al wat er de afgelopen 35 jaar geschreven is. Bij Dutroux was er zogezegd geen sprake van een netwerk, dutroux was een marginaal die alleen handelde en de 5000 xtc pillen van Nihoul waren slechts een betaling voor een auto. De complete afbraak en belachelijk making van X1 hebben de theorie van de netwerken compleet van de kaart geveegd. Een paar getuigen (27ofzo) die voor ze iets konden vertellen overleden zijn en de boel was opgelost. De waarheid mocht België nooit weten. De meeste mensen liggen hier ook niet meer wakker van, Dutroux is het monster en dat aanvaarden de mensen. Bij de bvn zal men misschien ook nog met een paar daders naar boven komen op een dag en met een gedeeltelijke waarheid, niet te erg zodat de mensen het aanvaarden...

Wolfken

Legacy Member
RETYPE zei:
Sinds 2006 heb ik elk boek gelezen, elke docu bekeken en al wat er op diverse fora geschreven wordt over de bvn en zaak Dutroux . Het is merkwaardig hoeveel versies van de feiten er al circuleren op het forum en hoe de discussies soms hoog oplopen tussen leden. Hoe nieuwe theorieën onthaald worden als waarheid of net als leugens, maar ondertussen zijn ze wel geplaatst. De manipulatie doet zelf zijn eigen werk, door al wat er de afgelopen 35 jaar geschreven is. Bij Dutroux was er zogezegd geen sprake van een netwerk, dutroux was een marginaal die alleen handelde en de 5000 xtc pillen van Nihoul waren slechts een betaling voor een auto. De complete afbraak en belachelijk making van X1 hebben de theorie van de netwerken compleet van de kaart geveegd. Een paar getuigen (27ofzo) die voor ze iets konden vertellen overleden zijn en de boel was opgelost. De waarheid mocht België nooit weten. De meeste mensen liggen hier ook niet meer wakker van, Dutroux is het monster en dat aanvaarden de mensen. Bij de bvn zal men misschien ook nog met een paar daders naar boven komen op een dag en met een gedeeltelijke waarheid, niet te erg zodat de mensen het aanvaarden...

Ik wil dat toch nuanceren.
Toen de eerste verklaringen van Regina louf in Humo verschenen, heb ik die met veel interesse gelezen, en daarna ben ik mij blijven interesseren in deze zaak.
Zij linkte alles aan elkaar, Loubna Benaïssa,Kim en Ken, de moord in de champignonkwekerij, Carine Dellaert, Dutroux, VDB, Wilfried Martens en de roze baletten, ze bekende zelfs de moord op katrien De Cuyper, en dat allemaal in een pedofilienetwerk met een scheut satanisme.
Veel dingen die ze beweerd, zijn niet verifieerbaar, andere verklaringen zijn weerlegt geweest, en nog andere bleken uiteindelijk compleet fout.

Oldskooler

Legacy Member
Op 28 november 2001 was er op de Duitse TV2 - ZDF een programma voorzien over de affaire Dutroux. Hierin zou men o.a. spreken over de diverse (zelf)moorden, ongevallen en verdwijningen van mensen die mogelijk getuigen waren in deze zaak.

Dit programma werd ook in België aangekondigd in dag- en weekbladen. Het programma werd niet uitgezonden. Volgens bepaalde bronnen MOCHT HET NIET. Ook Der Spiegel voorzag een soortgelijk artikel dat niet verscheen. Er zouden +/- 30 mensen, betrokken bij de affaire Dutroux, verdwenen en/of "gestorven" sinds Dutroux werd opgepakt.

U kijkt naar:
"Die Spur der Kinderschander. Dutroux und die Toten Zeugen"
(Het spoor van de kinderverkrachters - Dutroux en de dode getuigen)

Een documentaire van Piet Eekman.


https://www.youtube.com/watch?v=xaf7q9RKjgo


Blijft idd gewoon bizar.

Anoniem03

Legacy Member
Wolfken zei:
Ik wil dat toch nuanceren.
Toen de eerste verklaringen van Regina louf in Humo verschenen, heb ik die met veel interesse gelezen, en daarna ben ik mij blijven interesseren in deze zaak.
Zij linkte alles aan elkaar, Loubna Benaïssa,Kim en Ken, de moord in de champignonkwekerij, Carine Dellaert, Dutroux, VDB, Wilfried Martens en de roze baletten, ze bekende zelfs de moord op katrien De Cuyper, en dat allemaal in een pedofilienetwerk met een scheut satanisme.
Veel dingen die ze beweerd, zijn niet verifieerbaar, andere verklaringen zijn weerlegt geweest, en nog andere bleken uiteindelijk compleet fout.

Ik vermoed dat die eerste artikels dan ook door Douglas de coninck geschreven zijn? Ik heb mijn info ook maar uit zijn boek en uit de krant/humo. Sommige zaken bleken niet te kloppen andere waren zodanig gedetailleerd dat ze enkel door iemand konden beschreven zijn die er was geweest, aldus P. De Baets. Later is er ook alles aan gedaan om die Speurders in diskrediet te brengen.

Mij intrigeert vooral de ware toedracht en het feit dat dit onderzoek niet verder is uitgevoerd.
Mij lijkt het dat men een deel heeft willen toedekken en daar ook in geslaagd is.

Pseudo

Legacy Member
Oldskooler zei:
Op 28 november 2001 was er op de Duitse TV2 - ZDF een programma voorzien over de affaire Dutroux. Hierin zou men o.a. spreken over de diverse (zelf)moorden, ongevallen en verdwijningen van mensen die mogelijk getuigen waren in deze zaak.

Dit programma werd ook in België aangekondigd in dag- en weekbladen. Het programma werd niet uitgezonden. Volgens bepaalde bronnen MOCHT HET NIET. Ook Der Spiegel voorzag een soortgelijk artikel dat niet verscheen. Er zouden +/- 30 mensen, betrokken bij de affaire Dutroux, verdwenen en/of "gestorven" sinds Dutroux werd opgepakt.

U kijkt naar:
"Die Spur der Kinderschander. Dutroux und die Toten Zeugen"
(Het spoor van de kinderverkrachters - Dutroux en de dode getuigen)

Een documentaire van Piet Eekman.


https://www.youtube.com/watch?v=xaf7q9RKjgo


Blijft idd gewoon bizar.

Veel van die verdachte (zelf)moorden/ongevallen zijn veroorzaakt door een auto-ongeval, maar ik heb nooit begrepen hoe men bij zo'n "auto-ongeval" elk spoor van kwaad opzet kan uitwissen?

FlatSix

Legacy Member
MrKend54l zei:
Vond je?

Ik vond het persoonlijk geen vetpot. Te beperkt, te chaotisch, weinig meerwaarde en te eenzijdig.

Het was meer David van de steene de film.

Ik vond van wel. Het was geen film die ik nu per se nog eens zou willen zien maar vond het toch goed gebracht in z'n geheel. Uiteraard ging het over David, het is gebaseerd op het boek dat hij geschreven heeft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan