Archief - Benazir Bhutto vermoord

Benazir Bhutto vermoord
[Bij de bomaanslag kwamen minstens zestien mensen om het leven]
Bij de bomaanslag kwamen minstens zestien mensen om het leven
[Benazir Bhutto zwaait naar haar aanhangers, een van de laatste beelden voor de moordaanslag]
Benazir Bhutto zwaait naar haar aanhangers, een van de laatste beelden voor de moordaanslag
HLN update De Pakistaanse oppositieleidster Benazir Bhutto is om het leven gekomen bij een bomaanslag tijdens een verkiezingsbijeenkomst. De politie verklaart dat het om een zelfmoordaanslag gaat. Een man zou eerst geschoten hebben op Bhutto, waarna hij zichzelf in de massa heeft opgeblazen. Daarbij kwamen zeker zestien mensen om het leven. Bhutto werd naar een ziekenhuis gebracht, maar overleed daar aan haar verwondingen.

Ex-premier
Het was niet de eerste aanslag op Bhutto. Enkele maanden geleden was ze al eens betrokken bij een zware aanslag waarbij meer dan honderd doden vielen. Ze was toen net teruggekeerd naar Pakistan. Bhutto wees naar hoge verantwoordelijken die achter de aanslag zouden zitten. Bhutto was de eerste vrouwelijke premier van Pakistan en stond aan het hoofd van de Pakistaanse Volkspartij. Binnen twee weken zijn er parlementsverkiezingen in het land. Haar aanhangers hoopten dat ze dan opnieuw zou worden verkozen als premier. In haar verkiezingscampagne richtte Bhutto haar pijlen op president Musharraf, maar vooral ook op het moslimfundamentalisme in Pakistan.

Crisis
Eerder op de dag was ook de andere oppositieleider Nawaz Sharif al betrokken bij een aanslag. Vier aanhangers werden neergeschoten toen ze een spandoek wilden ophangen. Hoe het nu op politiek gebied verder moet, is nog niet duidelijk. Pakistan lijkt in elk geval af te stevenen op een zware crisis. De bevolking kreeg de raad om binnen te blijven, maar heel wat Pakistanen zijn op straat gekomen om te protesteren. De Verenigde Staten en Rusland hebben de aanslag veroordeeld. Een zwaar aangeslagen Sharif beloofde de bevolking alvast om "hun strijd te leiden". (gb)

Klik om te vergroten...

Hoe moet het verder met de verkiezingen?
Ik hou altijd mijn hart vast als een kernmacht in crisis is.
Wie zat achter de aanslag?
Is het daar zover gekomen dat vanaf je je mond opendoet je het risico loopt vermoord te worden door radicalen?

damn, tis dan toch zo ver gekomen...

Die is wrs vermoord door mensen van de kring rond Musharraf. Kan ook dat het door moslimfundamentalisten is gedaan, maarja Musharraf is daar zelf ook tegen gekant dus zo snel komen die in Pakistan niet aan de macht hoor.

Het grote probleem is eigenlijk dat de grootste bevolkingsgroep gekant is tegen dat moslimfundamentalisme, maar enorm versnipperd is. Je hebt Musharraf aan de ene kant, je hebt Bhutto en nog eens Sharif. Alle 3 haten ze elkaar zowat, maar ze hebben wel dezelfde mening over de fundamentalisten in het noordwesten van het land.

Hoe de situatie evolueert? Makkelijk, zolang Musharraf aan de macht is ALS DICTATOR die door de VS gesteund wordt is er niets aan de hand
Who the fuck cares dat het volk liever Sharif of Bhutto heeft? Idd, niemand!


Trouwens Benazir moest maar niet zo de roekeloze trees uithangen, er is al een aanslag op haar gepleegd anderhalvem aand geleden, er wordt haar gezegd even chill te blijven, geen massatoespraken blablabla en ze kon het niet laten. Ergens mooi dat ze zo vocht, maar als er mensen zijn die de geschiedenis iets beter kennen dan weten ze allemaal dat zij enkel uit is op de stoel van premier, net als Sharif.

Eigenlijk is Musharraf nog degene die het meeste vooruitgang heeft gebracht in Pakistan. Hij is wel dictator die er gekomen is dmv een staatsgreep en zo indertijd Sharif weggestoten heeft.
Sins Musharraf heeft Pakistan een uitgebreid snelwegennetwerk, op vlak van telefonie/internet en mediavrijheid heeft hij heel wat teweeg gebracht (hoewel dat laatste helemaal teniet is gedaan tijdens de zgn. alarmfase waarin hij zijn dictatorkantjes naar boven liet komen en de media voor een maand lang heeft platgelegd).

Wat natuurlijk wel erg is dat Pakistan op zo'n zaken enorm vooruitgaat en de hogere en middenklasse het enorm goed hebben is er nog steeds schrijnende armoede aanwezig in bepaalde delen (vooral het Zuiden) en daar kijkt niemand naar om.

Roekeloze trees? In volle verkiezingsaanloop uw ffkes koest houden = verlies in de verkiezingen. Als ze een kans wou maken Musharraf te verslaan, moest ze wel veel propaganda maken en van zich laten horen.

Idd, dat kan je haar toch niet verwijten IMO.

Daarom ben ik er dus tegen dat zo'n landen over kernwapens beschikken...

'k Had wel niet gedacht dat het zover zou komen.

Poltje zei:

Roekeloze trees? In volle verkiezingsaanloop uw ffkes koest houden = verlies in de verkiezingen. Als ze een kans wou maken Musharraf te verslaan, moest ze wel veel propaganda maken en van zich laten horen.

Klik om te vergroten...

Musharraf verslaan

Musharraf is president en dat blijft hij, het gaat hier om wie premier zal worden en dus eigenlijk samen met Musharraf zal werken.

Vroeger was de presidentspositie in Pakistan een vrij nutteloze functie, gewoon een staatshoofd die niet veel te zeggen heeft, nu heeft Musharraf dit allemaal verandert door zijn wil door het parlement te jagen.
Het gaat nu dus om parlementsverkiezingen, die sowieso al vrij zeker door de partij van Bhutto zouden worden gewonnen. De volkspartij is altijd al de meest populaire geweest in Pakistan, dit door een bepaalde oude premier (vader van Bhutto).

Toxic! zei:

Daarom ben ik er dus tegen dat zo'n landen over kernwapens beschikken...

'k Had wel niet gedacht dat het zover zou komen.

Klik om te vergroten...

Ja want nu gaan ze meteen kernbommen droppen over de wereld, met wat voor bullshit sommigen toch afkomen he...

Toxic! zei:

Daarom ben ik er dus tegen dat zo'n landen over kernwapens beschikken...

'k Had wel niet gedacht dat het zover zou komen.

Klik om te vergroten...

Daar kan je nu niet veel meer aan doen.

En de VS maar veel geld geven aan Musharraf terwijl die veel te weinig heeft gedaan tegen de taliban in het grensgebied, en enkel zijn eigen macht heeft versterkt, noodtoestand uitroepen als hij het wat te moeilijk krijgt...

Was een verwijzing naar een andere thread, over kernwapens voor Iran. Ik zei dat ik er tegen was, o.a. omdat het een instabiel land is. Anderen zeiden: Pakistan heeft toch ook kernwapens, dus wat is het punt?

Punt is volgens mij: als zo'n staten toestemming van de wereld krijgen om zo'n wapens te hebben, gaat het vroeg of laat fout.

Korte geschiedenis van de afgelopen 8 jaar om mss wat meer inzicht te brengen in de situatie:

'99: Generaal Musharraf pleegt staatsgreep en gooit toenmalige premier Sharif buiten samen met Benazir op allerlei o.b.v. corruptie (terecht btw)
Sindsdien is Musharraf staatshoofd EN is hij ook nog eens hoofd van het leger wat in Pakistan indruist op de grondwet, hij heeft heel lang geprobeerd dit te wijzigen, maar dat is mislukt en zoals sommigen weten is hij onlangs uit zijn legerfunctie getreden en als burger president geworden.

Ondertussen heeft Musharraf zoals ik al verteld heb vrij veel technologische vooruitgang gebracht in Pakistan, meegedaan aan de zgn. War on Terror met de VS en dus goeie vriendjes geworden met Bush waardoor de VS het niets meer kon schelen dat Musharraf meneer de grote dictator speelt in het land.

Enkele maanden geleden heeft Musharraf amnestie verleend aan Bhutto zodat ze terug kon keren naar het land, aanvankelijk klikte het tussen de 2 en het leek wrs dat ze samen zouden werken (Sharif kreeg uiteindelijk ook amnestie maar mag sowieso niet meer premier worden door een bepaalde vonnis over hem uitgesproken door het Hooggerechtshof waar Musharraf niets mee te maken heeft).

MAAR toen kwam Musharraf af met de zgn. alarmfase waarin hij eigenlijk voor de eerste keer echt zijn dictatortrekken liet zien, gedurende die periode was er een ban op alle media, betogingen etc. Wat hem juist bezielde? Nobody knows.

Nu is dus tijdens die alarmfase een hele rel ontstaan tussen Bhutto en Musharraf en zijn ze van mogelijke goede vrienden naar een eerder vijandelijke verstandhouding gegaan.

En dit is het verhaal erachter. Bhutto dood verandert eigenlijk weinig aan de hele zaak, Musharraf blijft staatshoofd en iemand anders uit de Volkspartij zal haar taak overnemen.
Dit maakt natuurlijk niet dat het normaal is dat ze zo-even wordt neergeknald.

Ohja, toen Bhutto in begin jaren 90 aan de macht was kon ze het heel goed vinden met die moslimleiders, die relatie is ook enorm veranderd.

Iran is niet instabiel. Het is een dictatuur waar ze de touwtjes stevig in handen hebben, en er niet moeilijk over doen, gruwelijke praktijken er op na te houden om de bevolking onder de knoet te houden. Net zoals in Saoudi-Arabië bvb. Pakistan is wel instabiel en is dat al een hele tijd. (volgens mij nooit stabiel geweest). Maar dan nog kan je niet tegenhouden dat eender welk land ooit nucleaire technologie gaat hebben volgens mij. Als je wil, kan je het toch wel ergens verkrijgen. En de toekomst is ook heel lang.

Ali_ zei:

Musharraf verslaan

Musharraf is president en dat blijft hij, het gaat hier om wie premier zal worden en dus eigenlijk samen met Musharraf zal werken.

Vroeger was de presidentspositie in Pakistan een vrij nutteloze functie, gewoon een staatshoofd die niet veel te zeggen heeft, nu heeft Musharraf dit allemaal verandert door zijn wil door het parlement te jagen.
Het gaat nu dus om parlementsverkiezingen, die sowieso al vrij zeker door de partij van Bhutto zouden worden gewonnen. De volkspartij is altijd al de meest populaire geweest in Pakistan, dit door een bepaalde oude premier (vader van Bhutto).

Klik om te vergroten...

My bad, ik bedoelde natuurlijk de partij van Musharraf!

Toxic! zei:

Was een verwijzing naar een andere thread, over kernwapens voor Iran. Ik zei dat ik er tegen was, o.a. omdat het een instabiel land is. Anderen zeiden: Pakistan heeft toch ook kernwapens, dus wat is het punt?

Punt is volgens mij: als zo'n staten toestemming van de wereld krijgen om zo'n wapens te hebben, gaat het vroeg of laat fout.

Klik om te vergroten...

Allemaal goed en wel, maar Pakistan was nooit een instabiel land, dat is het pas geworden de afgelopen maanden met de hele heisa rond Bhutto en Sharif.
Zelf gecrëerde heisa dus, ja voor de rest lopen er idd wel terroristen rond in Pakistan en om de zoveel maanden blaast er ene zich op. Daarnaast worden er ook wel veel opgepakt en in gevangenissen gezet.
Moslimfundamentalistische partijen komen in Pakistan maar niet aan de macht, hoe zeer ze het ook willen, elke verkiezingen zijn zij opnieuw eerder de sukkelaars en gaat de strijd altijd dussen de Muslim League (neen, geen extremisten noem het de pakistaanse cd&v) en de People's party (de volkspartij AKA de SP.a).
Musharraf heeft zich eigenlijk de laatste jaren op vrij stiekeme manieren naar de top gewerkt. De vroegere Presidenten waren veeleer te vergelijken met de Belgische koning (oké ze werden wel verkozen), weinig tot geen macht. Eerder ceremoniële staatshoofdfuncties. Sinds Musharraf bepaalde wetten heeft kunnen bekrachtigen door het parlement heeft de president aan macht gewonnen.
Enkel is de president zolang Musharraf leeft, Musharraf zelf. Dus op dat vlak is hij wel als dictator bezig, maar die dictatoriale macht is wel minder geworden zeker sinds hij niet meer oppergeneraal is.

zikje zei:

Iran is niet instabiel. Het is een dictatuur waar ze de touwtjes stevig in handen hebben, en er niet moeilijk over doen, gruwelijke praktijken er op na te houden om de bevolking onder de knoet te houden. Net zoals in Saoudi-Arabië bvb. Pakistan is wel instabiel en is dat al een hele tijd. (volgens mij nooit stabiel geweest). Maar dan nog kan je niet tegenhouden dat eender welk land ooit nucleaire technologie gaat hebben volgens mij. Als je wil, kan je het toch wel ergens verkrijgen. En de toekomst is ook heel lang.

Klik om te vergroten...

Dus jij kent de hele geschiedenis van Pakistan?
Ik zeg het nogmaals, die instabiliteit is er eigenlijk pas sinds de laatste maanden...

Poltje zei:

My bad, ik bedoelde natuurlijk de partij van Musharraf!

Klik om te vergroten...

Maar Musharraf heeft geen partij rondom hem, dat is het net! Hij is nu wel President zonder dat hij echt tot een partij toebehoort. Hij is dus het staatshoofd en de komende verkiezingen draaien om het parlement.
Wie wordt er nu de meerderheid binnen het Parlement en wie zal het hoofd van de regering worden en dus eigenlijk samen met de President het land besturen.

Met Benazir out of the picture wordt dat gewoon de een of andere opvolgeling uit haar partij. Geen idee wie, eigenlijk hebben die amper leidersfiguren momenteel denk ik.

't Is daar dus een boeltje! Is er kans dat Sharif wint?

Poltje zei:

't Is daar dus een boeltje! Is er kans dat Sharif wint?

Klik om te vergroten...

Dacht dat die niet mocht meedoen, of is dat een andere?

Ah idd, dus Sharif out of the picture, Bhutto out,...