Archief - Belgische senator wil three-strikes-wet

Legendary d.C. zei:

Volgens mij kunnen ze toch druk zetten. Als ze een wetvoorstel willen lanceren die er voor zorgt dat de provider per klant een vergoeding betaalt tegen het illegaal downloaden kunnen ze er ook voor zorgen dat die download limieten verdwijnen.
Maar daar gaat de discussie niet over.

Klik om te vergroten...

De enige die ervoor moet zorgen dat datalimieten verdwijnen zijn de klanten zelf.
Zoals ik vroeg: bij welke zit jij?

Iemand die zegt dat politiekers de limieten moeten verhogen terwijl hij bij Telenet/Belgacom zit is ofwel hypocriet ofwel mag die niet veranderen van de papa . (of woont op een loca...)

FFMR zei:

Bovendien is het de luie domme burger die voor Telenet en Belgacom kiest

Klik om te vergroten...

Hou die predikaten maar voor jezelf, jij bent immers de dommerik die niet beseft dat een hoge of onbestaande downloadlimiet niet voor elke klant zaligmakend is.

Mja Telenet (en Belgacom enzo) zorgt met hun datalimieten wel voor een artificieel monopolie op digitale content op aanvraag. Met hun digitale tv kunt ge zoveel downloaden als ge wilt, maar andere providers van digitale content (zoals de apple store, xbox store etc...) die moeten via de standaardlijn gaan met datalimieten en worden dus afgeschermd om concurrentieel te zijn met Telent's eigen product. Hoewel ik ben voor zo weinig mogelijk staatsinterventie vind ik dit wel iets dat aangepakt zou mogen worden. Telenet doet met zijn internet wat ze willen, als ze limieten willen houden doen ze dat maar, maar dan moet digitale content op aanvraag via een apparte meter gaan die niet wordt aangerekend. Moeilijk realisbaar maar ik denk dat ge mijn gedachtegang wel kunt volgen?

Ik heb niets tegen mijn limieten voor standaard persoonlijk verkeer maar ik vind het enkel spijtig dat ik voor mijn on-demand films en media verplicht ben om telenet tv te gebruiken.

Anyway dat terzijde ivm de limieten en digitale content.

En hoe sommigen hier voor die taks kunnen zijt begrijp ik echt niet eh. Tis ni omdat ge taks betaald dat ge niet meer beboet kunt worden eh! Alles blijft _exact_ hetzelfde als nu enkel dat ge NOG meer afstaat aan de staat. Het is echt schandalig dat die cd taks er door is gekomen. De enige reden dat ik nog cd's gebruik is om sporadisch een os op te schrijven om te installeren dat ik legaal gekocht heb. Ik moet meebetalen voor een ander zijn scheef gedrag? SCHANDALIG.

Dat slaat toch echt op niks? Illegaal downloaden is toch illegaal? Hoe kunnen ze nu een taks heffen op iets dat illegaal is?

FFMR zei:

De enige die ervoor moet zorgen dat datalimieten verdwijnen zijn de klanten zelf.
Zoals ik vroeg: bij welke zit jij?

Iemand die zegt dat politiekers de limieten moeten verhogen terwijl hij bij Telenet/Belgacom zit is ofwel hypocriet ofwel mag die niet veranderen van de papa . (of woont op een loca...)

Klik om te vergroten...

Besef dan niet ik je probeer bij te brengen dat het niet aan de klant ligt dat er hier een duopolie is. Want wat kan de gemiddelde mens nu schelen dat er downloadlimiet is? De meeste weten zelf nog niet het bestaat, dus waarom zou telenet of belgacom die veranderen? Moest ik in hun plaats zijn zou ik het ook niet doen. Maar daarmee leggen ze wel enorme beperkingen op qua inovatie in belgie en houden ze elke kans tegen om het illegaal downloaden te bestrijden.

Ik wil niet dat belgacom of telenet de limieten afschaft om dat ik niet toekom, want moest ik niet toekomen zou ik wel naar dommel zijn overgestapt, maar om de reden dat ik bovenaan aanhaal. En ik ben bij telenet, maar wat dat er mee te maken heeft begrijp ik toch niet hoor.

Toen wij 4 jaar geleden bij UPC in Leuven zaten had ik een lijn van 20 mbps en geen download limiet.

Toen Telenet de zaak overkocht kwam daar plots een limiet op van 60gb en een verlaging naar 16 mbps.

Er was toen geen enkel verschil in de hardware. Zelfs mijn modem moest ik niet laten vervangen. Om maar te stellen dat Telenet de klanten een rad voor de ogen draait.

Ulixes zei:

Hou die predikaten maar voor jezelf, jij bent immers de dommerik die niet beseft dat een hoge of onbestaande downloadlimiet niet voor elke klant zaligmakend is.

Klik om te vergroten...

Bedankt voor uw totaal onvolledige bijdrage Ik heb het over de doorsnee gebruiker en dat weet jij ook

Legendary d.C. zei:

Besef dan niet ik je probeer bij te brengen dat het niet aan de klant ligt dat er hier een duopolie is. Want wat kan de gemiddelde mens nu schelen dat er downloadlimiet is? De meeste weten zelf nog niet het bestaat, dus waarom zou telenet of belgacom die veranderen? Moest ik in hun plaats zijn zou ik het ook niet doen. Maar daarmee leggen ze wel enorme beperkingen op qua inovatie in belgie en houden ze elke kans tegen om het illegaal downloaden te bestrijden.

Ik wil niet dat belgacom of telenet de limieten afschaft om dat ik niet toekom, want moest ik niet toekomen zou ik wel naar dommel zijn overgestapt, maar om de reden dat ik bovenaan aanhaal. En ik ben bij telenet, maar wat dat er mee te maken heeft begrijp ik toch niet hoor.

Klik om te vergroten...

Het ligt wel aan de klant. Door het feit dat gij, en zovele onwetenden, maandelijks pertinent teveel betaalt voor belachelijk lage limieten blijven die limieten.

Mochten al die mensen met hun dwaze limietenpetities nu eens de moeite doen om te kijken wat er op de markt was en daadwerkelijk iets doen, het zag er hier al veel beter uit. Maar neen, de doorsnee belg heeft liever een telemeter of welke naam dat idiote apparaat ook heeft.

De enige reden dat er een duopolie is, is door ouwe bomma's en vastgeroeste mensen die gewoon alles slikken.

Absoluut tegen. Het enigste fatsoenlijke voorstel is van Groen! dat een stap in de richting zou kunnen zijn van een "burgerlijke verzekering" tegen de bestraffing van illegaal downloaden en het verder blijven garanderen dat er geen inbreuken of inboeting van de privacy of anonimiteit van de internetgebruiker zal gebeuren.

Het internet is een vrij medium. Als men daar verdere limieten aan wilt opleggen, dan is dat een aanval op onze vrijheid en privacy. Ik voorspel groots protest als men wetten zal opleggen die voor meer repressie van het internetgebruik zullen zorgen.

Ik zou het nog niet eens invoeren onder de vorm van een belasting, maar gewoon als algemene verzekering voor de bescherming van de privacy van het internetgebruik.

FFMR zei:

Bedankt voor uw totaal onvolledige bijdrage Ik heb het over de doorsnee gebruiker en dat weet jij ook

Klik om te vergroten...

Misschien is de gemiddelde klant wel gewoon tevreden met wat hij bij BGC/TN krijgt. Misschien heeft de doorsnee gebruiker genoeg aan de huidige limieten, als hij er al besef van heeft. Dus waarom zou die gebruiker plots moeten veranderen? Om u een plezier te doen?

Dat de grootverbruikers gewoon zélf de alternatieve providers opzoeken en ophouden met andermans rekening te maken.

Ze zijn 10 jaar te laat.

Het downloaden is ZODANIG ingeburgerd dat mijn ouders (1 pensioen andere pre pensioen, 60 & 56 jaar) zelfs al torrents binnentrekken...

En guess what! de datalimieten beginnen hen ook tegen te steken


Aan de man die zegt dat het voor luie & domme belgen is om voor telenet/belgacom te kiezen :
België is nu eenmaal een land waar reklame en "gekende merken" uber belangrijk zijn. Wat geldt voor belgacom & telenet geldt ook voor zeep van Dove & choco van Nutella :
ALs er geen reklam van te zien is moet de Belg het niet hebben. Een Belg betaalt maar al te graag een meerprijs voor een minderwaardig product, zolang er maar de allure van naambekendheid & degelijkheid rond hangt.

Ik vind het voorstel van Groen! een goed idee:

"een 'providertaks' met als uiteindelijk doel het legaliseren van het downloaden van illegaal materiaal. ... de zogenaamde 'uitgebreide collectieve licentie'"

Een eerste stap naar het legaliseren van het delen van kennis.

FFMR zei:

Bedankt voor uw totaal onvolledige bijdrage Ik heb het over de doorsnee gebruiker en dat weet jij ook



Het ligt wel aan de klant. Door het feit dat gij, en zovele onwetenden, maandelijks pertinent teveel betaalt voor belachelijk lage limieten blijven die limieten.

Mochten al die mensen met hun dwaze limietenpetities nu eens de moeite doen om te kijken wat er op de markt was en daadwerkelijk iets doen, het zag er hier al veel beter uit. Maar neen, de doorsnee belg heeft liever een telemeter of welke naam dat idiote apparaat ook heeft.

De enige reden dat er een duopolie is, is door ouwe bomma's en vastgeroeste mensen die gewoon alles slikken.

Klik om te vergroten...

Ik denk dat jij hier precies te achterlijk bent om te beseffen dat je soms niet anders kan kiezen dan een belgacom of telenet (of laat ons stellen: een formule waarbij je met harde datalimieten werkt)

Thank god for SSL connections!

edit : bij SSL kunnen ze toch ni zien wa ik binnenhaal ?

Japser zei:

Thank god for SSL connections!

edit : bij SSL kunnen ze toch ni zien wa ik binnenhaal ?

Klik om te vergroten...

Bij torrents in principe ook niet : ]

Nice mijn 20mbit nieuwsgroepen account gaat mij dus veel geld besparen (al kost mij da maar 15€/jaar)

nite zei:

Ik vind het voorstel van Groen! een goed idee:

"een 'providertaks' met als uiteindelijk doel het legaliseren van het downloaden van illegaal materiaal. ... de zogenaamde 'uitgebreide collectieve licentie'"

Een eerste stap naar het legaliseren van het delen van kennis.

Klik om te vergroten...

Die taks is niets waard gezien niet iedere producent ermee vergoed wordt.

Weer zo'n oude knar van de MR die er weer totaal niks van snapt. De entertainmentindustrie zal ook fel aan deze man zijn mouw getrokken hebben. Ik ben eens benieuwd of deze wet er door zal komen.

Maar of deze toepasbaar is in België, dat is maar de vraag. Technologisch lopen we ver achter en de meeste downloaders gebruiken nu al geavanceerde applicaties om hun doen en laten af te schermen.

@Alle mensen die rustig willen downloaden zonder kopzorgen:

installeer Peer Block of Peer Guardian, en je bent verlost van heel die ellende. Geen waarschuwingen en boetes, geen bangmakerij, geen gespioneer op je pc!

Idd, nieuwsgroepen over SSL is volledig onzichtbaar voor de provider wat er juist over gaat. Ze kunnen wel aan het IP zien dat je van die server aan het downloaden bent maar wat juist kunnen ze onmogelijk zien.

Het probleem gaat zijn dat weer een pak ouders in de miserie gaan geraken omdat zoonlief volop films zit te downloaden. Diegene die zich wel beschermen en weten hoe ze anti-p2p-organisaties kunnen blockeren, gaan er geen last van hebben.

SithCloud zei:

Ik denk dat jij hier precies te achterlijk bent om te beseffen dat je soms niet anders kan kiezen dan een belgacom of telenet (of laat ons stellen: een formule waarbij je met harde datalimieten werkt)

Klik om te vergroten...

Dommel bied overal aan waar belgacom is en dat zit op 95+% .

Blijft dus enkel nog over daar waar enkel kabel ligt.

De overgrote meerderheid van de mensen blijft dus wel degelijk zelf verantwoordelijk dat de limieten laag blijven, er is immers geen enkele reden waarom bgc en tn hogere limieten zouden gaan aanbieden.