Archief - Belgische overheid wil internet censuur toepassen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

sneax

Legacy Member
Zulke sites mogen neit van het net gehaald worden. Das negatie van problemen ipv ze op te lossen. Tis toch intressant om de 'standpunten' te weten van bv. een extreem racistische groepering? Hebben wij niet het recht om te weten wat voor mensen er op de wereld zijn?

alexii

Legacy Member
Van mij mogen ze die soort sites wel blokkeren aangezien ze niet in orde zijn volgens de Belgische wetgeving. Er is in principe niks fout mee zo'n dingen te blokkeren maar als we eenmaal gaan beginnen met censuur weet je natuurlijk nooit waar het gaat eindigen. Dus ik ben er eigenlijk wel tegen, maar dat is gewoon omdat ik tegen censuur ben.

Ik verwacht trouwens grappige reacties van extreem rechtsen en rascisten aangezien het internet zo'n beetje hun laatste uitlaatklep is om hun frustraties eruit te kunnen laten aangezien zulke meningen niet sociaal aanvaard zijn.

En stop met belachelijke reacties zoals, "die vuil rooien weer" of "stallinistisch België", het maakt je er nogal dom uitzien.

?therapy?

Legacy Member
Proberen ze nog steeds stemmen te rondsellen? :ironic:

Anyway: sommige sites ok, maar tzal weer zo'n stomme regel zijn

Cin

Legacy Member
Ik ben tegen de idee. (voorstander van volledige vrije meningsuiting.)

Al vind ik het nie erg dat ze die sites effectief blokkeren, maar had het graag anders gezien...

Feignasse

Legacy Member
alexii zei:
En stop met belachelijke reacties zoals, "die vuil rooien weer" of "stallinistisch België", het maakt je er nogal dom uitzien.

Het is gewoon een feit dat de socialisten de ultieme vertegenwoordigers zijn van de controle- en verzorgingsstaat. Niets mag aan hun oog ontsnappen, voor alles moet er een regeltje komen. "Vadertje overheid" moet de touwtjes stevig in handen hebben. Burgerlijke vrijheden worden beknot en de verantwoordelijkheid verschuift van het individuele niveau naar dat van de overheid, met alle nefaste gevolgen vandien.

Conqie

Legacy Member
Zone zei:
Kinderporno, racist fucks en wapens van het inet? wat zitten mensen hier te zagen??? Goede zaak toch.
Bekijk het mischien is wat breder?
Censuur is nooit goed, ik moet ook niks van al die rommel weten, maar het is tegen de GRONDBEGINSELLEN van het internet, ABSOLUTE vrijheid...
Je mag al vaak niet zeggen wat je denkt, en nu dit.
En het blijft niet bij zulke dingen, als ze dit kunnen toepassen zal het niet lang duren eer ze andere dingen ook kunnen blokkeren,

Ik ben geen anarchist, maar je leeft meer en meer onder de staat ipv in harmonie er naast.

devilface

Legacy Member
IMO is het wel een goed idee dat ze iets willen doen tegen kinderporno/zwaar rasistische sites/... maar de vraag is natuurlijk waar ge de grens trekt. Kinderporno valt nu nog te definiëren, maar wat de een als normaal aanziet, zal voo iemand anders al snel rasistisch zijn. Het valt trouwens ook maar te zien hoe ze dit zouden doen. Ik denk dat iedereen hier wel weet dat internet dagelijks veranderd en dat er geen enkele manier is om alle vuiligheid te filteren.

conquerpoy_123 zei:
Bekijk het mischien is wat breder?
Censuur is nooit goed, ik moet ook niks van al die rommel weten, maar het is tegen de GRONDBEGINSELLEN van het internet, ABSOLUTE vrijheid...
Je mag al vaak niet zeggen wat je denkt, en nu dit.
En het blijft niet bij zulke dingen, als ze dit kunnen toepassen zal het niet lang duren eer ze andere dingen ook kunnen blokkeren,

Internet is origineel een militaire/wetenschappelijke uitvinding, dus absolute vrijheid is verre van een grondbeginsel van internet. Voor zover ik weet mag je in ons land alles zeggen wat je denkt, zolang het geen andere mensen schaadt.

FLT

Legacy Member
Dit kan gewoonweg niet, zelfs al is het voor kinderporno en illegale wapens en weet ik veel. Het internet moet toch een vrije plaats zijn niet? Belachelijk gewoon, mocht dit ooit van start gaan komt er waarschijnlijk geen einde meer aan.
Je met je eID identificeren op het internet hoera daar zat ik al op te wachten, dan kunnen ze direct zien naar wat ik surf, wat ik download, ... (ja nu ook al maar wel met een immens omweg)

Conqie

Legacy Member
devilface zei:
IMO is het wel een goed idee dat ze iets willen doen tegen kinderporno/zwaar rasistische sites/... maar de vraag is natuurlijk waar ge de grens trekt. Kinderporno valt nu nog te definiëren, maar wat de een als normaal aanziet, zal voo iemand anders al snel rasistisch zijn. Het valt trouwens ook maar te zien hoe ze dit zouden doen. Ik denk dat iedereen hier wel weet dat internet dagelijks veranderd en dat er geen enkele manier is om alle vuiligheid te filteren.
Je bent je eigen filter.
Ziet iets wat u niet aanstaat, ga dan weg en ga er nooit of te nimmer meer terug.
Het internet is een vrije wereld en ELKE forum van censuur is achteruitgaan.

madior

Legacy Member
ik ga nooit op zulke sites maar ik ben er totaal tegen.
eerst blokeren ze dat, dan torrentsites, dan P2P program sites,...
ik bepaal bepaal zelf naar wat ik wel en niet kijk, niet de overheid

devilface

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
Je bent je eigen filter.
Ziet iets wat u niet aanstaat, ga dan weg en ga er nooit of te nimmer meer terug.
Het internet is een vrije wereld en ELKE forum van censuur is achteruitgaan.

Je bent tegen elke vorm van censuur, maar zelfcensuur is dan weer wel ok? Op internet heb je trouwens niet altijd de keuze om te zien wat je wel/niet wil zien? Als mijn 6 jarige neefjes en nichtjes pop ups krijgen voor gratis viagra/porno sites/... dan vind ik dat er over gaan.

Feignasse

Legacy Member
devilface zei:
Als mijn 6 jarige neefjes en nichtjes pop ups krijgen voor gratis viagra/porno sites/... dan vind ik dat er over gaan.

Voila, exact wat ik bedoel met het verschuiven van verantwoordelijkheid.

Is het aangewezen dat ouders hun kinderen begeleiden op internet om bij zulke zaken enige duiding te kunnen geven en desnoods in te grijpen?
"Neen, de overheid moet die sites verbieden, zodat we allemaal op twee oortjes kunnen slapen :doc: "

QplQyer

Legacy Member
devilface zei:
Je bent tegen elke vorm van censuur, maar zelfcensuur is dan weer wel ok? Op internet heb je trouwens niet altijd de keuze om te zien wat je wel/niet wil zien? Als mijn 6 jarige neefjes en nichtjes pop ups krijgen voor gratis viagra/porno sites/... dan vind ik dat er over gaan.
Ze gaan er niet van sterven hoor.
En begeleiding is inderdaad gewenst.

devilface

Legacy Member
madior zei:
@devilface: ik gebruik Firefox en heb nooit of te nooit pop-ups

Dat heeft toch niiets te maken met de kern van de zaak. Alsof Firefox gebruiken de oplossing is voor alle vuiligheid op internet.

Ulixes zei:
Voila, exact wat ik bedoel met het verschuiven van verantwoordelijkheid.

Is het aangewezen dat ouders hun kinderen begeleiden op internet om bij zulke zaken enige duiding te kunnen geven en desnoods in te grijpen?
"Neen, de overheid moet die sites verbieden, zodat we allemaal op twee oortjes kunnen slapen "

Mja, maar das bijna een dagtaak om kinderen duiding te geven. Vergeet ook niet dat er wel veel ouders zijn die hun kinderen zelf beschermen tegen zo'n dingen en uitleggen wat die dingen betekenen, maar dat de overheid kinderen beschermt die zo'n duiding niet hebben is niet noodzakelijk een slechte zaak imo.

@Iedereen die hier het begin van de totale controlestaat in ziet. HEt is niet omdat de overheid kinderporno wil filteren dat ge opeens niets meer moogt op internet he. Ik denk trouwens dat wij, de bevolking dus, net iets te ontwikkeld en mondig zijn om de overheid toe te laten om internet à la China in te voeren.

alexii

Legacy Member
Ulixes zei:
Het is gewoon een feit dat de socialisten de ultieme vertegenwoordigers zijn van de controle- en verzorgingsstaat. Niets mag aan hun oog ontsnappen, voor alles moet er een regeltje komen. "Vadertje overheid" moet de touwtjes stevig in handen hebben. Burgerlijke vrijheden worden beknot en de verantwoordelijkheid verschuift van het individuele niveau naar dat van de overheid, met alle nefaste gevolgen vandien.
Dat is geen feit dat is zever.

QplQyer

Legacy Member
@Iedereen die hier het begin van de totale controlestaat in ziet. HEt is niet omdat de overheid kinderporno wil filteren dat ge opeens niets meer moogt op internet he. Ik denk trouwens dat wij, de bevolking dus, net iets te ontwikkeld en mondig zijn om de overheid toe te laten om internet à la China in te voeren.
Elke vorm van censuur is een vorm teveel, informatie moet vrij zijn.
Anders worden we gecontroleerd door enkelen die menen beter te weten dan ons wat wel en niet goed voor ons is om te zien en dat kan niet.

Deus ex Machina

Legacy Member
tgaat er hem over waar je de lijn trekt, het voorstel is gewoon je reinste onzin, aangezien pedofilie sites niet moeten gecensureerd worden maar verboden. same met extreem rechtse sites, en sites van extremisten allerhande tout court.

dit natuurlijk in een mondiaal perspectief en niet vanuit de socialistische partij. Ik ruik gewoon weer een goedkope promotiestunt

denkimi

Legacy Member
het begint met zo'n wet waarmee de extremen worden aangepakt, en dan wordt de website van het vlaams belang verboden, en uiteindelijk het vlaams belang zelf, en daarna ook de andere partijen. en wat houden we dan nog over? een socialistische dictatuur

met andere woorden: zoiets mag er nooit komen

Feignasse

Legacy Member
devilface zei:
Mja, maar das bijna een dagtaak om kinderen duiding te geven. Vergeet ook niet dat er wel veel ouders zijn die hun kinderen zelf beschermen tegen zo'n dingen en uitleggen wat die dingen betekenen, maar dat de overheid kinderen beschermt die zo'n duiding niet hebben is niet noodzakelijk een slechte zaak imo.
Ik vind van niet. Ten eerste "stimuleer" je ouders op die manier om onachtzaam te zijn. Ten tweede wordt een meerderheid "bestraft" ter bescherming van een minderheid. Ten derde is die bescherming zinloos: een reclame voor Viagra is nog een van de minst choquerende zaken die je kan tegenkomen. Voor 't zelfde geld ontvangt de kleine een vunzige mail of ontdekt hij per toeval de pornocollectie van broer of papa en dan sta je nergens met je censuur. En al dat gezaag over wat bloot. Van een stel blote tieten word je bij mijn weten niet moordlustig, een zekerheid die je imo niet hebt wanneer het gaat om games zoals "Hitman" of "Bully" die ahw een geweldcultuur promoten. Maar begin niet over het censureren of het verbieden van games, of het halve forum steigert. En terecht, want ook inzake games rust er een verantwoordelijkheid op ouders en omgeving, niet op de overheid.

@Iedereen die hier het begin van de totale controlestaat in ziet. HEt is niet omdat de overheid kinderporno wil filteren dat ge opeens niets meer moogt op internet he. Ik denk trouwens dat wij, de bevolking dus, net iets te ontwikkeld en mondig zijn om de overheid toe te laten om internet à la China in te voeren.
Dit is niet het begin, dit is gewoon "the next step". De massa sus je trouwens makkelijker in slaap dan je denkt, zolang er maar bier en reizen naar de Costa del Sol zijn :sop:
En niet te vergeten: alles graatiisssssssssssssssssssssss :niceone:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan