Archief - Belgisch kind komt om het leven in pretpark

Ik snap niet hoe jullie allemaal zo cru kunnen zijn, dit gaat nog altijd om een mensenleven, dat is niet iets gewoon hoor. De veiligheid moet gewoon gegarandeerd worden, soms is het niet altijd even gemakkelijk voor kinderen in het oog te houden of te controleren.
Zelfs moest dat kind hebben rechtgestaan, een kind blijft een kind, precies of jullie deden altijd alles dat mocht en jullie moeder heeft nooit "blijf eens zitten" tegen jullie gezegd. Dit kind heeft dat moeten bekopen met zijn leven. Ik vind dat de veiligheid 100% gegarandeerd moet worden, rekening houdend met een dommigheid van een kind. Het gaat nog altijd over een mensenleven, ik vind dat iets onschatbaar maar andere mensen vinden het precies normaal om over de dood van een kind zo licht over te gaan.

Hoe kan je in godsnaam er voor zorgen dat een kind die de voorschriften niet naleefde voor de veiligheid nog te kunnen beschermen. Denkt toch eens na.

The Legend zei:

Ik heb gehoord dat het kind dertien jaar was.

Klik om te vergroten...

Dat is een ander ongeval in de Ster in Sint-Niklaas - en die leeft trouwens nog (het ging in dat geval over een waterglijbaan).

Het ging in het dodelijke ongeval (in Parc Asterix) echter over een 6-jarig jongetje, wat trouwens niets wijzigt aan mijn afgrijzen bij sommige reacties hier.

@ jodeman
even verduidelijk wat veiligheid is:
een situatie waarin u niets kan overkomen

hoe bekomt men veiligheid?
door een situatie te beoordelen op mogelijke fouten en maatregelen nemen om deze te vermijden.


wanneer is de veiligheid weg:
als mensen denken dat ze het beter weten en tegen de veiligheidsmaatregelen in hun "ding" doen.

als ik in een brandend gebouw de lift neem, en de kabels branden over. waardoor de lift naar beneden stort.
dan gaat mijn familie geen vergoeding krijgen.
ik leefde de regels niet na.

men kan nooit 100 % veiligheid garanderen. er zal altijd wel 1 of andere pipo zijn die de regels niet volgt.
het is natuurlijk tragisch wat er gebeurt is maar je kan niet ontkennen dat het niet gebeurd was als hij de regels volgde

simpel maak alle toffe attracties voor 18+
no shit met beugels die kinderen ni op hun plaats zouden houden enzo...


pech voor de kinderen en ze zouden megaveel inkomsten mislopen maar anders moeten ze maar ni janken...

jodeman zei:

Ik vind dat de veiligheid 100% gegarandeerd moet worden, rekening houdend met een dommigheid van een kind.

Klik om te vergroten...

en hoe zou je iets 100% veilig maken? gewoon die kinderen vastbinden in een stoel in een stalen kooi ze via een film laten zien wat ze gemist hebben?

zulke attracties moeten onveilig lijken, daardoor krijg je juist een kick en is het een leuke attractie.

Wundagore zei:

@ jodeman
even verduidelijk wat veiligheid is:
een situatie waarin u niets kan overkomen

hoe bekomt men veiligheid?
door een situatie te beoordelen op mogelijke fouten en maatregelen nemen om deze te vermijden.


wanneer is de veiligheid weg:
als mensen denken dat ze het beter weten en tegen de veiligheidsmaatregelen in hun "ding" doen.

als ik in een brandend gebouw de lift neem, en de kabels branden over. waardoor de lift naar beneden stort.
dan gaat mijn familie geen vergoeding krijgen.
ik leefde de regels niet na.

men kan nooit 100 % veiligheid garanderen. er zal altijd wel 1 of andere pipo zijn die de regels niet volgt.
het is natuurlijk tragisch wat er gebeurt is maar je kan niet ontkennen dat het niet gebeurd was als hij de regels volgde

Klik om te vergroten...

Ik vind wel dat je daarin gelijk hebt.
Als mijn ouders me waarschuwden voor iets en ik sloeg het in de wind moest ik ook niet komen janken achteraf. Een preek kon ik krijgen ja.
Gelukkig nooit ergere dingen voorgehad dan een buil of een schram.
En inderdaad een jammerlijk voorval, niet meer niet minder.

jodeman zei:

een kind blijft een kind, precies of jullie deden altijd alles dat mocht en jullie moeder heeft nooit "blijf eens zitten" tegen jullie gezegd. Dit kind heeft dat moeten bekopen met zijn leven.

Klik om te vergroten...

Als een kind niet terecht gewezen wordt door ouders of vrienden en begint te rebelleren tegen regels, dan moet hij er niet van verschieten als het eens misloopt.

jodeman zei:

Ik vind dat de veiligheid 100% gegarandeerd moet worden, rekening houdend met een dommigheid van een kind.

Klik om te vergroten...

Maw, in elke attractie elke -15-jarige letterlijk vastbinden aan zijn stoel. Ik denk niet dat er veiligheidsdeskundigen bestaan die nog in dat fabeltje geloven. Shit happens, jammer maar het is zo.

jodeman zei:

Het gaat nog altijd over een mensenleven, ik vind dat iets onschatbaar maar andere mensen vinden het precies normaal om over de dood van een kind zo licht over te gaan.

Klik om te vergroten...

Idd, het is beter om voor elke dood een zondebok te zoeken, ook al is de dood het gevolg van de acties van dat kind zelf. Maar dan nog is dat de schuld van ouders/begeleiders/omstaanders want die moeten dat kind 24/7 in de gaten houden.

dJeez zei:

Dat is een ander ongeval in de Ster in Sint-Niklaas - en die leeft trouwens nog (het ging in dat geval over een waterglijbaan).

Het ging in het dodelijke ongeval (in Parc Asterix) echter over een 6-jarig jongetje, wat trouwens niets wijzigt aan mijn afgrijzen bij sommige reacties hier.

Klik om te vergroten...

Ahzo, nuja dan heb ik ook es iets gepost he

is een kind waarvan iemand aan mijn bureau op het werk de ouders heel goed van kent... en ze is daar vorige maandag nog mee gaan eten (met dat kind bij)
ze had 's morgens op de radio gehoord dat het gebeurd was, en ze was er al niet goed van ('t is zelf ook een jonge moeder, van eind 20 gok ik)... dan belde iemand haar op om te zeggen dat het dàt bepaald kind is... en dan was 't natuurlijk :'(...

ze vertelde mij wel dat diene kleine dacht dat die rit gedaan was toen da bootje tegen de rand botste, en diene stond dan op om uit te stappen... en dan vertrok hem me ne stoot, en der heeft niemand hem direct kunnen redden...

LessThanJake zei:

is een kind waarvan iemand aan mijn bureau op het werk de ouders heel goed van kent... en ze is daar vorige maandag nog mee gaan eten (met dat kind bij)
ze had 's morgens op de radio gehoord dat het gebeurd was, en ze was er al niet goed van ('t is zelf ook een jonge moeder, van eind 20 gok ik)... dan belde iemand haar op om te zeggen dat het dàt bepaald kind is... en dan was 't natuurlijk :'(...

ze vertelde mij wel dat diene kleine dacht dat die rit gedaan was toen da bootje tegen de rand botste, en diene stond dan op om uit te stappen... en dan vertrok hem me ne stoot, en der heeft niemand hem direct kunnen redden...

Klik om te vergroten...

n/o maar die kleine weet toch waar die rit begonnen is, dus kan ook inschatten waar die gaat eindigen(op dezelfde plaats )

frado2005 zei:

n/o maar die kleine weet toch waar die rit begonnen is, dus kan ook inschatten waar die gaat eindigen(op dezelfde plaats )

Klik om te vergroten...

jep, ne 5-jarigen die voor zijnen eerste keer in zo'n attractie gaat ('onbewaakt' dan nog), nog perfect weten hoe alles eruit zag enzo...

konden daar rotsen geweest zijn ook ofzo, of hij kon er met zijn rug naartoe gezeten hebben... stond alleszins gewoon recht, maakte geen aanstalten om uit te stappen ofzo...

LessThanJake zei:

jep, ne 5-jarigen die voor zijnen eerste keer in zo'n attractie gaat ('onbewaakt' dan nog), nog perfect weten hoe alles eruit zag enzo...

konden daar rotsen geweest zijn ook ofzo, of hij kon er met zijn rug naartoe gezeten hebben... stond alleszins gewoon recht, maakte geen aanstalten om uit te stappen ofzo...

Klik om te vergroten...

Ah, ik wist zijn leeftijd niet. Dacht dat hij 13 was, nvm dan

en hoe oud is em nu eigenlijk
ik lees hier 5-6-13-15 jaar



kwil ni lastig doen ma hoe kan iemand nu zijn mening zeggen
als de leeftijd ni duidelijk erbij staat?

mja, ik heb het gehoord van iemand die het kind goed kende, dusja...

De normen voor het begeleiden van een groep werden nageleefd. Dat verklaarden de burgemeester van het Waals-Brabantse Mont-Saint-Guilbert en de coördinator van de gemeentelijke speelpleinwerking donderdag naar aanleiding van het incident in het Parc Astérix, in de buurt van Parijs, waarbij een zesjarig jongetje uit Mont-Saint-Guilbert woensdag verdronk.
De burgemeester en de coördinator preciseerden dat de groep 156 kinderen telde en er achttien monitoren mee waren om hen te begeleiden. De groep van 22 kinderen die het ongeval meemaakte, was vergezeld van twee gediplomeerde monitrices. Volgens de huidige normen had de groep zelfs 24 kinderen mogen tellen.
De jongen zou wat te vroeg zijn rechtgestaan terwijl de boei waarin hij zich bevond het eindpunt van de attractie bereikte. De boei die volgde op de boei waarin de jongen zat, stootte zachtjes tegen de boei met de jongen in. Daarop verloor het kind zijn evenwicht en belandde in het water.
Een monitrice en een Fransman doken onmiddellijk het water in, maar de jongen was al verdwenen in de kunstmatige golven van de attractie.
De burgemeester en de coördinator stellen de veiligheid van de attractie niet in vraag.

Donderdagochtend ontving de speelpleinwerking van Mont-Saint-Guilbert alweer een dertigtal kinderen. Het Rode Kruis voorzag psychologische begeleiding voor de kinderen en voor hun ouders na het ongeval.

bron: gazet van antwerpen

toch als 6jarige bennek ookwel in zo'n atractie geweest, en kwist ookwel goed datk moest blijven zitten hoor...
maarbon, stom ongeluk maarja zoiets is rap gebeurd ne keer verkeerd vallen mee uw kop op de kant van het trottoir en het kan er ook gedaan mee zijn....