Archief - Belgie is het meestvervuilende land van europa

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ng

Legacy Member
Eigenlijk herinner ik mij uit mijn boek van aarderijkskunde dat Amerika de meeste vervuilende gassen, enz. uitstoot in gans de wereld. En ook in de grootste hoeveelheden eigenlijk.

Vraag mij dan wel af hoe ze dat op zo ne korte tijd hebben kunnen veranderen, vooral met Bush aan het roer zeggende dat hij eraan niet wilt meedoen omdat het niet gunstig is voor de economie.


Weet iemand al eigenlijk hoe ze het hebben bepaald?

pina

Legacy Member
deze studie ging voornamelijk over de vervuiling van het water, en niet over de uitlaatgassen die de landen produceren. Op vlak van uitlaatgassen, of "vuile lucht" staan de vs in de koppositie natuurlijk.

pina

Legacy Member
ja, maar fauna en flora slaan op de dieren en de planten, en niet op de luchtververuiling

evil aardappel

Legacy Member
Ik wil gewoon zeggen dat het niet alleen op waterkwaliteit is gebaseerd... de luchtvervuiling er buiten gelaten.

Shade

Legacy Member
ff terzijde gelaten dat het artikel niet echt goed is opgesteld(combo eerste 2 zinnen geeft denk ik het omgekeerde beeld van wat ze eigenlijk moeten betekenen, if not dan blijft het gewoon ellendig opgesteld omdat het niet echt duidelijk is)...geeft het verder wezenlijke info(wat gecontroleerd is en hoe we ons relateren tov anderen?)...nie echt.

soit dat terzijde...
een studie door 2 studenten???ja echt wetenschap jongens.
meest vervuilend =/= meest vervuild (ik heb de indruk dat men kijkt naar de vervuiling die men vindt, niet naar diegene die wordt geproduceerd...op eerste zicht niet erg, in een gesloten systeem is dat immers hetzelfde, maar belgie(noch enig ander land op deze aardkloot) valt daar eigenlijk onder. Nog een reden dat ik het nogal een eigenaardig artikel vind.)
Waterkwaliteit in Belgie is niet denderend...feit dat de grote rivieren van Belgie hier niet ontspringen of dat vervuiling niet plots aan de grens(bvb met frankrijk) blijft hangen zie ik nergens hangen. Ook nergens gezien hoe men vervuiling kwantiseerd...per hoofd of per km²...of gewoon absolute cijfers?

Nuja, op de groenen stemmen als proteststem kan ik begrijpen(doe het ook), maar ik vertrouw die mensen evenmin met macht als het VB...

Shade
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan