Archief - Belang moet vergaderen in universiteit anders 200.000 boete

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Arcan

Legacy Member
herc zei:
Gaan we wat schelden? Je spreekt jezelf wel tegen. Nu beweer je dat het VB 200 000 heeft gevraagd, en daarstraks was het 200 000 omdat het VB zeker 250 000 heeft gevraagd.

Het VB mag vragen wat het wilt ( en zou me verbazen moesten zij dat hier zelfs gedaan hebben ), rechter beslist. Oke in zo een situatie zal de rechter wel geen hogere dwangsom opleggen dan gevraagd ( onkostenvergoeding en nog wat tralala ), maar het is de rechter die beslist. NIET het vb zoals jij beweert!

jongen toch... die bedragen, die ik je voorstel zijn fictief!
ik probeerde ALLEEN duidelijk te maken dat 'Oke in zo een situatie zal de rechter wel geen hogere dwangsom opleggen dan gevraagd '
en jij betwiste dat.
ik zeg alleen dat het vb het MAXIMUM bedrag vastlegt!!! niet wat er uiteindlijk zal zijn van dwangsom!

ec8or

Legacy Member
herc zei:
Ge moet daar niet op in gaan, zulke gasten gaan dat toch nooit begrijpen. Enkel hetgeen zij denken is de waarheid.
call it a hobby ;) ik blijf graag doorgaan net zolang 'de anderen' ook doorgaan met hun tegen-betoog :)

killgore

Legacy Member
bhaalspawn zei:
Omdat onverdraagzaam zijn tov een mening in vele mensen hun ogen niet veel beter is dan onverdraagzaam zijn tov een huidskleur.
tgaat ietsje verder als onverdraagzaam zijn tegen een mening & huidskleur imho.

Omwille van die 2 zaken zijt ge onverdraagzaam tov alles wat die mensen doen, niet enkel tov die 2 zaken... .

Ik blijf vinden dat fantasy te ver gaat en even discriminerend is als het vb zelf en imho dus ook ingaat tegen forumregels hier (waarvoor vreemdelingenthreads verboden zijn), ma excuseer me wel vo eventuele overdrijvingen in men vorige posts, kwas nogal vies (en niet enkel door deze discussie ;)).

Ik blijf erbij dat het beste is zowel vb-threads als vreemdelingenthreads te verbieden, dan verwijderde het meeste extremisme van beide kanten ...

bhaalspawn

Legacy Member
ec8or zei:
call it a hobby ;) ik blijf graag doorgaan net zolang 'de anderen' ook doorgaan met hun tegen-betoog :)

Ja, tot als 1 van de 2 een ban aan zijn lijf heeft en diegene die overblijft heeft dan gelijk ofzo :)

Benieuwd wie gaat winnen ;)

eniac

Legacy Member
killgore zei:
Ik blijf vinden dat fantasy te ver gaat en even discriminerend is als het vb zelf en imho dus ook ingaat tegen forumregels hier (waarvoor vreemdelingenthreads verboden zijn)

Racisme = de grote groep afbreken voor een kleine groep rotte appels.

Tegen het VB zijn wegens hun ideologie is een heel ander beest. Moet je toch toegeven?

Arcan

Legacy Member
killgore zei:
tgaat ietsje verder als onverdraagzaam zijn tegen een mening & huidskleur imho.

Omwille van die 2 zaken zijt ge onverdraagzaam tov alles wat die mensen doen, niet enkel tov die 2 zaken... .

Ik blijf vinden dat fantasy te ver gaat en even discriminerend is als het vb zelf en imho dus ook ingaat tegen forumregels hier (waarvoor vreemdelingenthreads verboden zijn), ma excuseer me wel vo eventuele overdrijvingen in men vorige posts, kwas nogal vies (en niet enkel door deze discussie ;)).

Ik blijf erbij dat het beste is zowel vb-threads als vreemdelingenthreads te verbieden, dan verwijderde het meeste extremisme van beide kanten ...
ik voel me gewoon op mn tenen getrapt omdat iedereen begint uit te vliegen tegen mij. Juist omdat ik vind dat het vb een smerige partij is door een universiteit voor de rechter te dagen.

edit: trouwens, moest jij je woorden niet intrekken? :p

ec8or

Legacy Member
bhaalspawn zei:
Ja, tot als 1 van de 2 een ban aan zijn lijf heeft en diegene die overblijft heeft dan gelijk ofzo :)

Benieuwd wie gaat winnen ;)
gelukkig heeft morpheus hier niets meer te koeken :p ik heb gelijk in deze discussie tov fantasy - daarvan ben ik overtuigd :bow:

ec8or

Legacy Member
eniac zei:
Racisme = de grote groep afbreken voor een kleine groep rotte appels.

Tegen het VB zijn wegens hun ideologie is een heel ander beest. Moet je toch toegeven?
net zoals jij zult moeten toegeven dat fantasy's gedrag totaal overdreven en fanatiek, zo erg dat ie z'n realiteitszin er helemaal door verliest.

killgore

Legacy Member
eniac zei:
Racisme = de grote groep afbreken voor een kleine groep rotte appels.

Tegen het VB zijn wegens hun ideologie is een heel ander beest. Moet je toch toegeven?
tegen het vb zijn: n/p (zoals ek eerder gezegd heb ben ek zelf "tegen" het vb).

ieder vb lid, vb aanhanger achterlijk noemen : probleem, dit is gewoon pure discriminatie (geen racisme, racisme gaat over rassen, en het vb is geen ras bij mijn weten :p).

edit: wat rare typos verbeterd

bhaalspawn

Legacy Member
killgore zei:
tgaat ietsje verder als onverdraagzaam zijn tegen een mening & huidskleur imho.
Mja, idd, maar je kan hier een boek over schrijven als je het volledig wil uitleggen en daar heb ik geen tijd voor of zin in :p
Hoewel mss later :p
Ik blijf vinden dat fantasy te ver gaat en even discriminerend is als het vb zelf en imho dus ook ingaat tegen forumregels hier (waarvoor vreemdelingenthreads verboden zijn), ma excuseer me wel vo eventuele overdrijvingen in men vorige posts, kwas nogal vies (en niet enkel door deze discussie ;)).

Ik blijf erbij dat het beste is zowel vb-threads als vreemdelingenthreads te verbieden, dan verwijderde het meeste extremisme van beide kanten ...

Och ja...
Ergens heb je een punt maar ik zie lieven geen van beiden verboden.
Laat mensen hun kritiek en frustraties hier rondspuiten ipv mensen irl in hun gezicht uit te maken.
De te extreme (verwoordingen van) meningen worden toch verwijderd (ja dat is veek werk voor de mods ma kom :) ) maar idd als je het één verbiedt, kan je net zo goed het andere ook verbieden...

ec8or zei:
gelukkig heeft morpheus hier niets meer te koeken :p ik heb gelijk in deze discussie tov fantasy - daarvan ben ik overtuigd :bow:
Lol (op eerste deel)
Mja, het tweede, daar zal fantasy ook van overtuigd zijn in zijn eigen voordeel, dusja het is wachten op die ban of warning :p

Aan het aantal paginas dat er per uur bijkomt te zien, kan het niet lang meer duren (of juist wel als de mods dit allemaal moeten lezen :p )

Arcan

Legacy Member
ec8or zei:
net zoals jij zult moeten toegeven dat fantasy's gedrag totaal overdreven en fanatiek, zo erg dat ie z'n realiteitszin er helemaal door verliest.
blijf jij maar geloven dat je gelijk hebt jongen :)
het enigste dat je hebt zitten zeggen is dat ik niet tolerant ben...
idd niet tgo vlaams blok, als dat genoeg is om je te doen denken dat je wijze van denken juist is...

Arcan

Legacy Member
killgore zei:
tegen het vb zijn: n/p (zoals ek eerder gezegd heb ben ek zelf "tegen" het vb).

ieder vb lid, vb aanhanger achterlijk noemen : probleem, dit is gewoon pure discriminatie (geen racisme, racisme gaat over rassen, en het vb is geen ras bij mijn weten :p).

edit: wat rare typos verbeterd
toon mij eens waar ik dat zei :)
ik zei dat die partij achterlijk was...

herc

Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
ik voel me gewoon op mn tenen getrapt omdat iedereen begint uit te vliegen tegen mij. Juist omdat ik vind dat het vb een smerige partij is door een universiteit voor de rechter te dagen.

edit: trouwens, moest jij je woorden niet intrekken? :p

Aja iemand aanklagen voor contractbreuk is echt wel smerig ...

En nogmaals vb bepaald helemaal niet het maximum bedrag van de dwangsom. Wat is daar nu het nut van.

DeathDemon

Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
blijf jij maar geloven dat je gelijk hebt jongen :)
het enigste dat je hebt zitten zeggen is dat ik niet tolerant ben...
idd niet tgo vlaams blok, als dat genoeg is om je te doen denken dat je wijze van denken juist is...

Je bent tolerant, maar niet tegenover een bepaalde groep. :crazy:

Blijf maar geloven dat je gelijk hebt jongen :niceone:

killgore

Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
toon mij eens waar ik dat zei :)
ik zei dat die partij achterlijk was...
Je hebt mijzelf gequote toen ik iets zei over 25% van vlaanderen (vb-stemmers dus): "mssch juist het miljoen achterlijke mensen in vlaanderen".

Dit zegt dus genoeg wat je vind over vb-aanhangers.

eniac

Legacy Member
ec8or zei:
net zoals jij zult moeten toegeven dat fantasy's gedrag totaal overdreven en fanatiek, zo erg dat ie z'n realiteitszin er helemaal door verliest.

Misschien wel, maar of hij daarom ingaat tegen de forumregels weet ik zo niet. To be honest, ik heb het ook niet zo hoog op met echte "volgelingen" van het VB.

killgore zei:
ieder vb lid, vb aanhanger achterlijk noemen : probleem, dit is gewoon pure discriminatie

Niet noodzakelijk sprake van discriminatie, als je daarop steunt op een bepaalde eigenschap die je achterlijk vindt. Je kan "stemmen op het VB" nu eenmaal achterlijk vinden. Er is sprake van een handeling, en die keur je af.

Racisme en discriminatie is eerder mensen afrekenen op basis van dingen waar ze gewoon al niet aan kunnen doen, zonder dat er sprake moet zijn van voorafgaand handelen. "Eej kijk ne zwarten, tzal wel nen bandiet zijn", dat is racisme. "Eej kijk, ene met lang haar, tzal wel werkschuw tuig zijn", dat is discriminatie.

Arcan

Legacy Member
DeathDemon zei:
Je bent tolerant, maar niet tegenover een bepaalde groep. :crazy:

Blijf maar geloven dat je gelijk hebt jongen :niceone:
moet ik het nog gaan specifieren?
als Dewinter geld krijgt van zn ziekteverzekering, of dat hij om en eenkeer aan de dop zit, kan het mij NIETS schelen.
dat is mijn tolerantie, maar jullie gunnen dat niet aan een volledige bevolkingsgroep

zie je het verschil? tussen jij en mij?

Tw33tst3r

Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
blijf jij maar geloven dat je gelijk hebt jongen :)
het enigste dat je hebt zitten zeggen is dat ik niet tolerant ben...
idd niet tgo vlaams blok, als dat genoeg is om je te doen denken dat je wijze van denken juist is...

*zucht* discriminatie op basis van afkomst, huidskleur, politieke voorkeur, seksuele voorkeur, etc. zijn bij wet verboden

maw als je het vb of aanhangers ervan achterlijk noemt enkel en alleen omdat ze van die partij zijn of akoord gaan haar standpunten is evenzeer een inbreuk tegen de anti-discriminatiewet, net zoals de verspreide boodschappen door de ondersteunende vzw's van het VB

laat ik het zo stellen (heb dit nog in post gebruikt, copright @ moi :p), als ge tegen doodstraf zijt gade die straf toch ook nie eisen tegen voorstanders van doodstraf?

snap je de hypocrisie die je hier tentoon spreidt, ik hoop van wel
alleszins hypocrise veracht ik, en ik ga mij dan ook niet meer moe maken aan het proberen van u te doen inzien da je geen haar beter bent als het vb (principiële kwestie), ik had net zo goed terug in de tijd kunnen reizen en proberen adje H. te doen trouwen met een joodse homoseksuele man...
evenveel slaagkans...

Arcan

Legacy Member
killgore zei:
Je hebt mijzelf gequote toen ik iets zei over 25% van vlaanderen (vb-stemmers dus): "mssch juist het miljoen achterlijke mensen in vlaanderen".

Dit zegt dus genoeg wat je vind over vb-aanhangers.
dat heb ik gezegd:
"1 miljoen kiezers!
mss juist het achterlijke deel van Vlaanderen?
nee, ik heb dat niet rechtsreeks gezegd. ik noem die partij achterlijk"

je moet het in zijn geheel bekijken é ;)

herc

Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
moet ik het nog gaan specifieren?
als Dewinter geld krijgt van zn ziekteverzekering, of dat hij om en eenkeer aan de dop zit, kan het mij NIETS schelen.
dat is mijn tolerantie, maar jullie gunnen dat niet aan een volledige bevolkingsgroep

zie je het verschil? tussen jij en mij?

hu?

Het vb gunt het wel aan die volledige bevolkingsgroep gelijk jij het stelt, maar daar staan wel enkele voorwaarden tegenover.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan