Archief - Australië schaft gloeilamp af

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

M1tch

Legacy Member
stoot het produceren van waterstof eigenlijk geen milieu-onvriendelijke stoffen uit ?

killerbeam

Legacy Member
Exorikos zei:
Verkeerslichten moeten gloeilampen blijven, maar ik neem aan dat ze dat zelf al wel weten. :unsure:
die worden vervangen door led-verkeerslichten, ook veel handiger want als er 1 ledje kapot is, kan het verkeerslicht nog steeds gewoon functioneren.

LSDsmurf

Legacy Member
M1tch zei:
stoot het produceren van waterstof eigenlijk geen milieu-onvriendelijke stoffen uit ?

Hangt er vanaf hoe je die waterstof produceert, er zijn verschillende manieren om waterstof te produceren zoals bv de elektrolyse van water. Als je dat met kernenergie doet dan is dat vrij schoon.

Ijsland is een geval apart aangezien die volop kunnen profiteren van geothermische energie en waterkracht.

wlibaers

Legacy Member
Killer Queen zei:
't Ziet er eerder naar uit dat IJsland volledig op waterstof gaat overschakelen.

Werkt (kort uitgelegd) als volgt: de elektronen en protonen van de waterstof worden gescheiden, wat energie opwekt. Het enige wat overblijft is water en zuurstof.

Wat preske nu vertelt heb ik nog nooit gehoord :)

Die beschrijving van waterstofproductie is absurd. Het zal eerder om een gewone elektrolyse gaan. http://en.wikipedia.org/wiki/Electrolysis

LSDsmurf

Legacy Member
GE heeft vandaag aangekondigd dat men aan het werken is aan een nieuw type gloeilamp die veel minder stroom zal verbruiken. Voor de eerste types mikt men op 2x minder en uiteindelijk wil men gloeilampen maken die 4x zo efficiënt zijn als de huidige types.

The new high efficiency incandescent (HEI™) lamp, which incorporates innovative new materials being developed in partnership by GE’s Lighting division, headquartered in Cleveland, Ohio, and GE’s Global Research Center, headquartered in Niskayuna, NY, would replace traditional 40- to 100-Watt household incandescent light bulbs, the most popular lamp type used by consumers today. The new technology could be expanded to all other incandescent types as well. The target for these bulbs at initial production is to be nearly twice as efficient, at 30 lumens-per-Watt, as current incandescent bulbs. Ultimately the high efficiency lamp (HEI) technology is expected to be about four times as efficient as current incandescent bulbs and comparable to CFL bulbs. Adoption of new technology could lead to greenhouse gas emission reductions of up to 40 million tons of CO2 in the U.S. and up to 50 million tons in the EU if the entire installed base of traditional incandescent bulbs was replaced with HEI lamps.

http://hardware.slashdot.org/article.pl?sid=07/02/26/1916211

Blackend

Legacy Member
Leuk idee. Ben al heel blij dat ze er toch *iets* aan willen doen, en hun ogen er niet voor sluiten.

Gaat het helpen? Ja. Denk maar aan plaatsen waar het licht soms dag en nacht aanstaat (sommige openbare gebouwen nu eenmaal). Als ge die lampen vervangt door spaarlampen, gaat ge het verlies dat ge eventueel miss zou krijgen door uw spaarlamp "te snel" af en aan te zetten, ruimschoots goedmaken.

Maar elektriciteitsverbruik is niet het grote probleem, maar eerder de verbranding van koolstofketens! Bij de productie van elektriciteit komt immers relatief weinig CO2 vrij. (meestal kerncentrales enzo (ok het probleem van nuclair afval, maar dit is echt ZWAAR te verwaarlozen tov. de massale CO2 uitstoot): echte steenkool/olie installaties vindt ge nog nauwelijks)

Bovendien, iedereen zal het wel al gehoord hebben zeker, de zogenaamde reactoren van de 4e generatie die nog een flink stuk zuiniger zouden zijn enzo. En dan nog niet gesproken van eventuele kernfusie...

Maarja, de mensen zetten dan een spaarlamp in huis, zijn content dat ze helpen voor het milieu, en rijden vervolgens met auto naar de bakker. In dat opzicht kunt ge beter ne gloeilamp laten hangen en die een half jaar laten branden, en ff de fiets pakken naar de bakker...

Maarja, we mogen al heel blij zijn dat er regeringen zijn die er toch iets aan willen doen, want tis geen gemakkelijke kwestie en een echte oplossing is tot op heden nog niet gevonden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan