Archief - Asielcrisis

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

aba81

Legacy Member
diggie zei:
"als zij ni komen, hebben we geen probleem", dat soort denkwijzes vind ik verwerpelijk.

Gezien u rechts stemt, zal u het eerder eens zijn met "als we ze ni binnenlaten hebben we geen probleem".

Is wat kort door de bocht, maar wel een oplossing aan deze zooi.

Ik heb enkel issues met de mensen die vlakaf ontkennen dat onze aanzuigpolitiek onhoudbaar is, of geen probleem vormt, en zo meer.

stormtrooper

Legacy Member
aba81 zei:
Oh maar ik heb geen probleem met het afdwingen van juridisch recht.

Wel met het overschot aan rechten dat sommigen hebben tov de rest.

Moest jij in die situatie zitten, heb je dat recht ook hoor. ;)

diggie

Legacy Member
aba81 zei:
Gezien u rechts stemt, zal u het eerder eens zijn met "als we ze ni binnenlaten hebben we geen probleem".

Is wat kort door de bocht, maar wel een oplossing aan deze zooi.

Ik heb enkel issues met de mensen die vlakaf ontkennen dat onze aanzuigpolitiek onhoudbaar is, of geen probleem vormt, en zo meer.

Regering negeert voorstellen N-VA in asielcrisis | Nieuw-Vlaamse Alliantie (N-VA)

Hier kan ik mij min of meer in vinden ja.

Maar zolang het huidige asielbeleid niet wordt aangepast vind ik het geheel terecht dat wij de gevolgen daarvan dragen en niet de asielzoeker in kwestie.

Anoniem15

Legacy Member
Werklozen hebben recht op een uitkering, is het dan te vergoelijken dat we steeds meer en meer uitkeringen moeten 'uitkeren' aangezien ze er toch recht op hebben? Moet het probleem van werklozen dan niet worden aangepakt?

aba81

Legacy Member
diggie zei:
Maar zolang het huidige asielbeleid niet wordt aangepast vind ik het geheel terecht dat wij de gevolgen daarvan dragen en niet de asielzoeker in kwestie.

"wij" heeft geen oneindig draagvlak, integendeel. "wij" zal de rekening toch moeten betalen, en hoe meer we ons beperkt draagvlak blijven belasten, hoe zwaarder de rekening zal zijn.

Maar tegen dat "wij" effectief de rekening krijgen, zal het volk dat "aanspraak op hun juridische rechten" gemaakt heeft, lang vertrokken zijn naar een ander land waar de rekening nog niet op tafel ligt, en de "wij" van daar nog in fabeltjes gelooft.

Spijtig. Mooi voorstel van N-Va trouwens.

aba81

Legacy Member
Sunreezr zei:
Werklozen hebben recht op een uitkering, is het dan te vergoelijken dat we steeds meer en meer uitkeringen moeten 'uitkeren' aangezien ze er toch recht op hebben? Moet het probleem van werklozen dan niet worden aangepakt?

Als werkloze kan je geschrapt worden (geen recht meer), maar dan val je op leefloon, wat je in iedere gemeente opnieuw kan aanvragen, ookal kreeg je in een andere gemeente een weigering daarvooor.

Echt lachen, brullen, gieren, dat beleid van ons ;)

diggie

Legacy Member
Sunreezr zei:
Werklozen hebben recht op een uitkering, is het dan te vergoelijken dat we steeds meer en meer uitkeringen moeten 'uitkeren' aangezien ze er toch recht op hebben? Moet het probleem van werklozen dan niet worden aangepakt?

Voel je nu zelf niet aan dat die vergelijking met haken & ogen aan elkaar hangt?

Daarenboven hebben werklozen m.i. maar recht op een uitkering onder specifieke voorwaarden; dit is echter meer JPV zijn sector.

FightForMore

Legacy Member
Het is grof (en onmenselijk), maar eigenlijk hebben ze het zelf gezocht dat ze nu in de koude staan. Dat komt naar hier en denken dat ze alles gaan krijgen hier. Ze kennen enkel hun rechten, maar vergeten hun plichten.Ze komen naar hier en dit is hun eigen verantwoordelijkheid en niet van de regering. Als wij willen emigreren naar het Midden-Oosten of ander land, krijgen we ook niet alle zekerheid dat we daar gaan wonen en alles gaan krijgen waar we 'recht' op hebben.

Wat ik nog erger vind, is dat al die asielzoekers een opvangplaats gaan krijgen, maar voor de Belgische dakloze zal er waarschijnlijk geen plek meer zijn. En natuurlijk zal al die asielzoekers een visum krijgen, want anders komt er weer zo'n achterlijk mensenrecht-organisatie, of de VN, of de Europese Unie, of moraalridders die dit nu als racisme/discriminatie zien, er over klagen, maar dan heb ik nog liever dat, dan de bom ontploft en de veiligheid hier niet garandeert worden. Ik denk namelijk aan de toekomst en niet aan het heden.

De grenzen sluiten is een optie en dat ze hun aanvragen via hun ambassade regelen en niet direct naar hier komen in vrachtwagens. Ze moeten sowieso eisen stellen, anders komen er nog steeds duizenden af. Ik heb al over een aantal dingen gedacht. Mensen met een strafblad (voor zware straffen) niet toelaten en mensen die moeten komen, moeten de Westerse regels aanvaarden en respecteren. Ze komen naar het Westen, zij moeten er zich aan aanpassen. Wij hebben een boerka-verbod (of niet ?), dus dan moet je kiezen. Kies ik voor m'n godsdienst of voor m'n geluk ?

Mensen die gaan klagen (de moraalridders die iedereen gelijke kansen wil geven, maar eigenlijk niet zien dat immigranten meer kansen krijgen dan wij) dat we mensen verbieden op basis van godsdienst, moeten eens goed luisteren ;
- In het Westen zijn we niet zo godsdiensterig.
- Van mij mogen ze hun feestdagen vieren (en thuis blijven), maar er zijn dingen die ook in de Bijbel staan (dat Vasten), maar doen we (de gelovigen dan) het ook ? Nee. Het is onverantwoordelijk om mensen te laten werken die enkel s'nachts eten. Hun vrij geven ? We krijgen ook niet vrij tijdens Vasten, dus zij ook niet.
- De vrouwen moeten ook werken, vrouwen zijn gelijk, etc. Kunnen jullie dit niet aanvaarden ? Blijf in het land.
- Boerka-verbod is er nu eenmaal, respecteer het.
Dat is niet omdat we moslims niet kunnen accepteren, maar de gelovigen hier kunnen toch ook niet alles doen wat er in de Bijbel staat. Zo gaat het hier nu eenmaal in het Westen. Aanvaard je dit niet ? Blijf dan daar.

Mensen die uit Afghanistan, Irak, Iran en die landen komen, kunnen ze beter tijdelijk verbieden. We zijn ook doelwit van die terroristen, dus zou het beter zijn. We gingen ook niet in de Wereld-oorlog emigreren naar Duitsland. Natuurlijk, we zijn niet echt in oorlog met Afghanistan, maar onze soldaten zijn daar en we hebben al veel bedreigingen gekregen.

Vluchtelingen uit landen die getroffen zijn door oorlogen en wereldrampen enkel een tijdelijk visum geven. Wanneer de oorlog over is en de economie draait terug goed, ze terug sturen.

Ze moeten ook al Nederlands kunnen (opleidingen geven in hun eigen land), voordat ze hier komen. Als wij naar Amerika emigreren en we kunnen geen Engels, dan zitten we ook in de shit. Ouders moeten een diploma hebben, zodat ze als ze hier aankomen, al kunnen gaan werken en niet gaan proffiteren van het OCMW. Die wet in Zwitersland van wanneer ze een (zware) straf krijgen, ze er uit gooien.

Er schijnt al veel kritiek te zijn, van dat het oneerlijk is. Als een inwoner van het land iets zwaars doen, dat ze hen ook niet buiten gooien. Maar er zit wel een verschil in immigranten en inwoners. Blijkbaar vergeten ze dat.

Sowieso, wij worden gestraft omdat enkele organisaties hun hoofd niet gebruiken en enkel rechtlijnig denken. OCMW moeten ze afschaffen, want dat doet toch niets. Iemand zat bijvoorbeeld in de schulden, maar kreeg hij iets ? Nee. Komt er een buitenlands koppel binnen, dan krijgen ze plots wel alles... Dat is discriminatie btw. ;)

Straddle

Legacy Member
themummy123 zei:
Mensen zijn niet illegaal, grenzen zijn illegaal :)

Mensen kunnen wel degelijk illegaal zijn. Ik voel eigenlijk weinig compassie met die asielzoekers, m.u.v. de minderjarigen die daar door hun ouders zitten.

Anoniem15

Legacy Member
Hier in Brussel Noord is een hele ruimte ingericht en voorzien van hetelucht blazers zodanig dat ze toch een warm 'onderkomen' hebben. Maar blijkbaar zijn er weinig die naar daar komen.

Wanted

Legacy Member
aba81 zei:
Als werkloze kan je geschrapt worden (geen recht meer), maar dan val je op leefloon, wat je in iedere gemeente opnieuw kan aanvragen, ookal kreeg je in een andere gemeente een weigering daarvooor.

Echt lachen, brullen, gieren, dat beleid van ons ;)

De werkloze Belg krijgt na 1 jaar werkloosheid nog 700 euro uitkering per maand een illegaal krijgt 900 euro per maand plus een huis? Een dakloze Belg krijgt NIETS, ik ben echt geen racist. Maar dit gaat er volgens mij echt wel over? Die wetten over asielbeleid liggen er ok, maar het wordt wel tijd dat we die grondig gaan aanpassen zodat we ons eigen volk eens kunnen gaan helpen.

Anoniem15

Legacy Member
Wanted zei:
Die wetten over asielbeleid liggen er ok, maar het wordt wel tijd dat we die grondig gaan aanpassen zodat we ons eigen volk eens kunnen gaan helpen.

Daarvoor is er een regering nodig :niceone:

Conqie

Legacy Member
themummy123 zei:
Mensen zijn niet illegaal, grenzen zijn illegaal :)

Cava, we zullen alle grenzen opdoeken.
Maar wat gaat iedereen hier dan doen denkt ge, als ge hier wilt wonen moet ge belastingen betalen etc. Als ge dat niet doet dan leeft ge op't straat, en dan kunnen ze dat evengoed "ginderachter" doen.

Anoniem15

Legacy Member
De politie van Oostende heeft woensdagnacht drie illegalen gevat die in een kruidenierszaak in de Duinenstraat hadden ingebroken. Dat meldt de politie van Oostende.

De drie plunderden de kassa van de kruidenierszaak en zetten het op een lopen. Op het eerste gezicht konden ze ongezien ontkomen uit de klauwen van de politie.

Maar hun verse voetsporen in de sneeuw leidden een patrouille naar het strand waar de daders met de buit werden aangetroffen. Het drietal werd ter beschikking van het Brugse parket gesteld. (belga/eb)


Ik vermoed dat dit om mensen gaat wiens aanvraag afgekeurd is, worden die bij deze dan het land uitgezet of hoe gaat zoiets dan?

aba81

Legacy Member
Sunreezr zei:
Ik vermoed dat dit om mensen gaat wiens aanvraag afgekeurd is, worden die bij deze dan het land uitgezet of hoe gaat zoiets dan?

Uitgewezen mensen krijgen gewoon steun van een of andere linkse organisatie of pastoor en blijven schoon hier. Ik vermoed dat daarna de een of andere pro-deo advocaat op onze kosten hun dossier opnieuw bekijkt, een nieuw element toevoegd, en dan diennen ze een nieuwe aanvraag in.

Nieuwe bezetting van sans-papiers in Brussel
Een veertigtal mensen zonder papieren bezet sinds gisteravond een gebouw aan de Chartreuxstraat, in het centrum van Brussel op enkele passen van de hoofdzetel van Fedasil. Dat meldt Oscar Flores van de organisatie CRER (Coordination contre les Rafles, les Expulsions et pour la Régularisation).

Het betreft in hoofdzaak mannen uit Noord-Afrika en Iran. Zij bezetten de voormalige kantoren van een vastgoedmaatschappij en worden begeleid door Daniel Alliet, de pastoor van de Begijnenkerk die in 2009 al zowat tweehonderd hongerstakende asielzoekers ondersteunde.

De bezetters zijn volgens Flores gewezen asielaanvragers, soms gewezen hongerstakers, van wie de oranje kaart is ingetrokken. (belga/sam)


http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bi...e-bezetting-van-sans-papiers-in-Brussel.dhtml

In het kort, mensen die hier niets meer te zoeken hebben en reeds uitgewezen zijn, maar weten dat ons flutbeleid dat toch niet kan waarkamen.

Anoniem15

Legacy Member
aba81 zei:
Het betreft in hoofdzaak mannen uit Noord-Afrika en Iran.

Waarom moet iemand uit Noord-Afrika hier asiel komen aanvragen? Bij mijn weten is er ginder nergens een oorlog of ander conflict aan de gang. Trouwens de Noord-Afrikanen die hier al in België wonen zijn toch via gewone emigratie hierheen gekomen (of gezinshereniging en schijnhuwelijken :)).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan