Archief - Anti-Islamisatie van Europa betoging verboden
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
DJ BUZZE retro
Legacy Member
gentille zei:
Heel uw leven gierig zijn vind ik toch maar een slechte keuze.
Qua geld verkies ik de gulden middenweg
niet zonder consideratie alles erdoor brassen, er moet inderdaad gespaard worden.
Anderzijds mag geld ook af en toe wel eens goed rollen, alleen sparen, dan kan je er nooit van genieten? (Tenzij dan de perverten die al klaarkomen bij de gedachte hoeveel ze intussen al opgepot hebben
) Altijd sparen --> voor je het weet ben je weg van deze aardbol en kan in het slechtste geval de staat er nog mee gaan lopen ook.ec8or
Legacy Member
een godsdienst nastrevern is al een soort van dwangneurose. Allez vooruit, de ramadam is weer begonnen, nu mogen moslims niet eten van een uur of 6 tot een uur of 8 (ongeveer denk ik, want zolang 'schijnt' de zon). huppakee, alle moslims volgen dit, aja want anders ben je geen echte/goede moslim, maar wie doet dit uit plezier? wie doet dit vrijwillig? niemand, enkel omdat het religieus zo opgelegd wordt te doen... en dan maar achter de rug vanalles eten en drinken en roken, maar dat is niet erg want niemand heeft het gezien... wie houdt er hier wie voor de gek?gentille zei:
de mens is zeker vrij te geloven wat hij wilt, maar mensen die geloven in God, Allah, Ganesh, ec8or, whatever hun gods naam ook moge wezen, die hebben toch een paar vijzen los of zijn ergens 'hersenlui', want ze aanvaarden zomaar wat de iemand hen op de mouw speldt, niet meer niet minder - er is immers geen bewijs, zelfs geen teken van wat een bewijs zou kunnen zijn dat er een god is..
ec8or
Legacy Member
gentille zei:
ik denk dat elke gelovige toch wel van de mening is dat zijn mening de enige juiste is, want als je het bestaan van (jouw) god in twijfel trekt dan ben je volgens mij niet echt gelovig meer.
dus om het in jouw woorden te zeggen dan, elke gelovige is een extremist, sommige uiten dat, de meesten zullen het nooit uiten, maar het potentieel is er wel.
ec8or
Legacy Member
tjampie zei:
alhoewel ik me niet zo ongebreideld blijf inzetten om gelovigen te duiden op de bullshit die het hele geloof met bijhorende lectuur eigenlijk allemaal is, voel ik hetzelfde als UW.
dat mensen wat religie meenemen in hun leven, ok, het is een manier, maar dat mensen blind geloven in (een) god? daar kan ik ook niet bij - en dit komt miji ook over als een soort intelligentie/realiteitszin-mankement .
plus het feit dat de gelovigen als enigste argument om het niet-bestaan van god te ontkrachten aanhalen van 'bewijs mij eens dat god niet bestaat' - wat je reinste bullshit is, want wat er niet is is er niet en kun je dus ook niet bewijzen.
rik torfs is zelf ook een kritisch persoon geloof ik - kardinaal danneels, tja, een pedofiel?
dunno
Legacy Member
Citaat gehaald bij die Israeli over die neonazi's ginder zeker? :ironic:
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_582207.html?wt.bron=homeArt5
Discriminatie of racisme, welke zullen we nemen? Ah nee, da mag, want in een multiculturele samenleving moeten we tollerant zijn.
themummy123
Legacy Member
Gentille
Legacy Member
ec8or zei:
Een godsdienst nastreven hoeft niet persé een dwangneurose te zijn. De één gaat alles letter per letter opvolgen wat er in de Koran of Bijbel staat, de andere gaat er zaken uitnemen die voor hem van waarde zijn. Ze kiezen er nog altijd zelf voor om de ramadan te doen. Als ze niet willen eten als de zon schijnt is hun zaak. Het is hun geloof niet het mijne. Maar ik ga ze daarom niet achterlijk noemen. Het zijn hun waarden en normen, zoals iedereen die wel geeft denk ik, en die hoeven daarom niet in religieus verband te zijn.
ec8or zei:
Natuurlijk als je een mening hebt zal je die ook verdedigen. Dat is wat iedereen hier tenslotte doet op het forum. Maar je kan met respect je mening uiting en dat is niet wat UW zou doen als een moslim bij hem komt, hij lacht hem vierkant uit? Dat getuigd toch van geen respect? Als je geen respect geeft, waarom verwacht je dan dat je er zelf gaat krijgen?
Imo is dan elke mens een potieneel terrorist, want elke mens heeft zijn mening op de gang van zaken en als het ook eens niet bevalt kan hij het ook op de verkeerde manier uiten natuurlijk.
TeOtWaWkI
Legacy Member
dunno zei:Wie is onverdraagzaam volgens jou? Ik?
Als de moslima's niet willen worden behandeld door een man dan is imo hun volste recht
Maar ja alle nieuwsberichten moeten tegenwoordig gepost worden,vooral als de 'evil moslims' zijn eh! Zolang het maar in jouw kraam past
Blanco
Legacy Member
Wel wreed spijtig dat die verdraagzaamheid altijd van dezelfde kant moet komen.
Op den duur geraken al uw tolerantiepijlen wel afgeschoten hoor. (bij mij althans toch) Als hun mannen niet willen dat hun vrouwen behandeld worden door een Vlaamse gynaecoloog, dat ze dan op een ander gaan of dat ze hun gebroed er zelf uithalen. Die Vlaamse gynaecologen zouden wel eens opgegeild kunnen worden van hun vrouwen en perverse gedachten zouden kunnen opborrelen...
Wat is er eigenlijk belangrijker? Dat kind dat geboren moet worden toch?
Dat vrouwen niet behandeld willen door mannelijke dokters is idd volkomen begrijpelijk, maar op het moment van een spoedbevalling ('s nacht dus met de dokters van wacht) is dat toch geen argument meer, dan staan er tenminste 2 levens op spel.
Het zijn trouwens niet de vrouwen die weigeren, het zijn hun moslimmannen. We zullen ons daar verder maar geen vragen over stellen zeker, want anders zijn we weer onverdraagzaam, racistisch, the devil himself, past het in ons kraam...blablabla :ironic:
Gentille
Legacy Member
Zijn er vrouwen voor handen op de kraamafdeling om de baby's te verlossen dan hebben ze imo de keuze om voor de vrouw te opteren. Zijn er geen vrouwen aanwezig of vrij om de baby te verlossen ja dan moeten ze maar een man nemen of de kleine laten zitten . Ze kunnen zich vooraf altijd informeren in een ziekenhuis als het zo belangrijk is, of een vroedvrouw thuis laten komen, er zijn andere mogelijkheden genoeg.
. Ze kunnen zich vooraf altijd informeren in een ziekenhuis als het zo belangrijk is, of een vroedvrouw thuis laten komen, er zijn andere mogelijkheden genoeg.Boddah
Legacy Member
En dat is precies het grote gevaar van religie. Elke gelovige is er van overtuigd dat hij/zij De Grote Waarheid kent en zal ofwel anders-gelovigen proberen te overtuigen zijn gelijk ofwel zich minachtend uitlaten tegenover anders-gelovigen.ec8or zei:
Dat is zo voor het Christendom; de missionarissen gingen (en doen het nog steeds) de 'domme negertjes' eens overtuigen in Afrika. En in onze huidige maatschappij is het toch vooral de Islam die de rest nu probeert te overhalen.
M°°nblade
Legacy Member
Wie niet steelt of erft moet werken tot hij sterft.themummy123 zei:
Ik leef ook volgens die filosofie. Ik heb geen leningen om af te betalen en spaar meer dan 60% van mijn maandloon op. Een gelukkig mens is iemand die met weinig tevreden is.
lolGMotha zei:
Dat zou in ieder geval hun zure smoel verklaren want de kloten zijn altijd de eersten die de scheet rieken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.