Archief - Anti-Islamisatie van Europa betoging verboden
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
LOBO0901
Legacy Member
_DM_ zei:
Leg mij eens uit waarom ge ineens zo persoonlijk moet doen DM'ken. Ik vind u maar een zielig figuur als ge mijn post zever noemt, ga mij zelfs niet tot uw niveau verlagen. :naughty:
Als deze post alleen is voor mensen die uw mening delen start dan zelf een forum op he jong .
M°°nblade
Legacy Member
Ik ben helemaal niet aan het veralgemenen. Ik noem een kat gewoon een kat. Ge hebt ze toch zelf kunnen zien op het journaal?hallamacilion zei:
Als ge ervoor kiest om samen met kopstukken van een extreem-rechte partij op te trekken in een verboden betoging om aandacht te trekken dan kiest ge er bewust voor om uzelf te associëren met dat soort volk en dat zegt genoeg over uw eigen 'identiteit' (hierover heb ik het nog met avondklok gehad).
Iedere min of meer normale mens is gewoon niet komen opdagen dus ge moet uzelf echt niet geroepen voelen om die harde kern te verdedigen. Die mensen zijn juist fier dat ze zichzelf kunnen belachelijk maken.
_DM_ zei:
_DM_
Legacy Member
Jij komt blijkbaar nog niet lang in dit onderdeel van het forum he ?
Hier proberen we namelijk zoveel mogelijk met bronmateriaal te werken, dwz geen zever a là 'Ik heb da gezien dus ge moet me maar geloven'. Ik heb nooit een politieker gezien op Kleine Brogel die de mensen daar aanvalt, bespuwt,...
Bewijs mij het tegendeel en ik zal het geloven, maar tot dan: Stop maar met uw nonsens.
En ik ben niet persoonlijk bezig.
Hier proberen we namelijk zoveel mogelijk met bronmateriaal te werken, dwz geen zever a là 'Ik heb da gezien dus ge moet me maar geloven'. Ik heb nooit een politieker gezien op Kleine Brogel die de mensen daar aanvalt, bespuwt,...
Bewijs mij het tegendeel en ik zal het geloven, maar tot dan: Stop maar met uw nonsens.
En ik ben niet persoonlijk bezig.
Starrk
Legacy Member
_DM_ zei:
Puur afgaand op de beelden zou ik hem nog gaan geloven ook. Dit zie je ook niet meer vaak in een democratie: Een geweldloze, kleinschalige, betoging tegen de Islamisering van Europa die met zoveel uiterlijk vertoon moet worden ingeblikt.
Dit is gewoon de politieke vete die op alle mogelijke vlakken wordt uitgevochten.
Het recht op betoging zijn, als ik me niet vergis, onderworpen aan de politiewetten:
Welke politiewet heeft men gebroken? Die van de vreedzame protestmanifestatie?
En wat heeft het al dan niet poetsen van Hugo Coveliers zijn tanden hier mee te maken?
_DM_
Legacy Member
DekadeZ zei:
Dat iemand met zo'n gebit nogal... slecht over komt op TV ?
En je vraagt je nog af welke politiewet men heeft gebroken ? Probeer anders eens 'een betoging houden die op voorhand verboden was', gevolgd door 'weigeren weg te gaan nadat de politie dat herhaaldelijk vroeg'.
Neem daar dan nog mogelijke slagen en verwondingen bij en verzet bij arrestatie en je komt al een heel eindje.
Ik nsap het écht niet hoor. Is het dan niet overduidelijk dat het VB aangepakt is met z'n eigen wapens, namelijk nultolerantie voor zij die de wet overdtreden ? En nu is het opeens een gevaar voor de democratie ?
I repeat: Het moesten maar eens studenten zijn.
Gentille
Legacy Member
DekadeZ zei:
Maar de betoging was wel verboden. Het was illegaal wat ze deden. Ik had ze ook niet opgepakt. Misschien was het preventief. Hadden ze doorgedaan ging er meer volk op afkomen, meer extremisten en was het dan tot rellen gekomen? Ik weet het niet? Maar de politie heeft een verboden betoging te niet gedaan.
=[PraetoriaN]=
Legacy Member
Die kunnen nog tenminste echt betogen zonder de verongelijkte aandachtshoeren uit te hangen.DekadeZ zei:
FDW nam dezelfde houding aan als Paris Hilton toen ze haar video's op het net zag. Gemaakt verrast, maar ondertussen toch blij publiekelijk "ontmaagd" te zijn.
Gentille
Legacy Member
Lightke zei:kzou inderdaad graag keer de reacties gezien hebben van sommigen hier , moest de situatie nu es zijn dat allochtonen bij een verboden betoging zo hardhandig aangepakt zouden worden
Als dat ook om een verboden betoging zou gaan, zouden ze ook feiten plegen tegen de wet, dus moeten ze aangepakt worden. En zo hardhandig werden ze niet aangepakt. Er zijn geen klappen uitgedeeld. Ik ben ook al eens aangehouden door de politie en daar was het ook meteen tegen de muur, alles uit de zakken en als het niet rap genoeg ging kwamen ze helpen. Ook met het nodige geduw en getrek
( en ik had niets illegaals gedaan 
)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.