Archief - Anarchisten bezetten Gentse faculteit Rechtsgeleerdheid
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Anarchist12911
Legacy Member
Anarchisten zijn vaak verbonden met extreem-linkse organisaties en belangen... wat misschien een beetje misleidend is. Het voornaamste wat anarchisten, anarchisten maakt, is dat ze een haakse opinie hebben tov die van de maatschappij. Niet omdat ze een regeringsloze maatschappij willen. (Ik ben bijvoorbeeld ook al een aantal keer anarchist genoemd geweest op dit forum omdat ik tegen de 'all taking/no giving'-mentaliteit van verzekeringsfirmas en het leger van advocaten dat zij altijd inhuren om uitbetalingen tientallen jaren te kunnen uitstellen, protesteerde).
De reden waarom ze de gevangenisproblematiek aankaarten is omdat ze de omstandigheden waarin de gevangenen moeten leven, onmenselijk is... Waar ze best wel gelijk in hebben als je weet dat op sommige plaatsen, door de overbevolking, men cellen die gebouwd zijn voor 2 personen met 4 of 5 moet delen.
Bovendien kaarten ze ook aan dat gevangenissen mensen niet re-integreren in de maatschappij maar in tegenstelling criminaliteit nog verder verhogen. Gevangenissen zijn ideale plaatsen om uw criminele 'expertise' te trainen door ervaring en 'vakmanschapskennis' uit te wisselen, maar ook om connecties op te doen, waardoor georganiseerde criminaliteit dus ook stijgt.
Vele sociale begeleiders en penitentiaire beambten zeggen ook zelf dat veroordeelden vaker crimineler uit de gevangenis komen, dan toen ze erin kwamen.
De reden waarom ze de gevangenisproblematiek aankaarten is omdat ze de omstandigheden waarin de gevangenen moeten leven, onmenselijk is... Waar ze best wel gelijk in hebben als je weet dat op sommige plaatsen, door de overbevolking, men cellen die gebouwd zijn voor 2 personen met 4 of 5 moet delen.
Bovendien kaarten ze ook aan dat gevangenissen mensen niet re-integreren in de maatschappij maar in tegenstelling criminaliteit nog verder verhogen. Gevangenissen zijn ideale plaatsen om uw criminele 'expertise' te trainen door ervaring en 'vakmanschapskennis' uit te wisselen, maar ook om connecties op te doen, waardoor georganiseerde criminaliteit dus ook stijgt.
Vele sociale begeleiders en penitentiaire beambten zeggen ook zelf dat veroordeelden vaker crimineler uit de gevangenis komen, dan toen ze erin kwamen.
Bart Religion
Legacy Member
Commissar12911 zei:
Dat je voor bijna elk dftig werk 'bewijs van goed gedrag en zeden' moet hebben helpt ook al niet.
Hoe hard kan je mensen terug richting criminaliteit duwen?
Dan heb je nog mensen die zodanig vervreemd zijn van deze extreem snel verandere maatschappij dat na een celstraf van een jaar of 10 gewoon niet meer kunnen aarden in de maatschappij en opzettelijk misdaden gaan plegen puur om terug in de 'veilige omgeving' van het gevang te kunnen zitten.
Zo goed werkt de huidige 'herintegratie' dus. Welke in principe een kerntaak is van een gevangenis.
grey-turtle
Legacy Member
Scipio zei:
en 
Dat is mijn visie van links niet. Volgens mij staat links meer voor dialoog en weinig actie. De linksen willen zich profileren als verdraagzaam en proberen de immigranten het naar hun zin te maken. Voor hun moeten de immigranten zich niet zoveel aanpassen en zijn dus minder veeleisend dan de rechtse partijen. Zij zijn ook een voorstander van de zachte aanpak. Het probleem van een zachte aanpak is dat die aanpak niet altijd helpt, omdat het dader van een strafbaar feit geen sterk signaal heeft, dat de dader een misdrijf gepleegd heeft.
Het grootste probleem van de linksen zijn dat ze te laks optreden tegen de allochtonen, omdat die allochtonen nodig zijn voor hun stemmen. Maar dat links de misdaad wilt promoten is volgens mij belachelijk. Het enigste waarover men kan nuanceren, is dat bepaalde criminelen in de politiek stappen -omwille van hun politieke onschendbaarheid- en zo wetten proberen te forceren waardoor ze gemakkelijker door de mazen van het net kunnen glippen. Zo is er een gast die je kan zien op een reclamefilmpje voor actua plus, die beweert dat Guy mathot een drugshandelaar was.
grey-turtle
Legacy Member
Scipio zei:
Ik geloof niet alleen in strenge regels, maar ook in een positieve stimulatie. Met een positieve stimulatie bedoel ik dat men immigranten gaat stimuleren om zich aan te passen aan onze westerse maatschappij. De immigranten moeten niet alleen gedwongen worden door de wet.
De enigste manier voor mij om migranten het naar hun zin te maken is door ze te begeleiden bij het integratieproces. Spijtig genoeg zullen er altijd gevallen zijn, waarbij die gevallen zulke initiatieven gaan afslaan.
Maar ik ga nu stoppen met de off topic disscussie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.