Archief - Amerikaanse vice-president wil martelen opnieuw toelaten
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
denkimi
Legacy Member
idd, hoe zouden ze dat bepaald hebben? dus zwijg nu maar over de iraanse terroristen want ge spreekt u eigen tegen. en als ge 2 seconden nadenkt zult ge weten waarom het in het honderd aan het lopen is. of nee wacht, gij kunt dat niet weten aangezien ze geen enkel negatief (lees: niet pro-busch) bericht zetten in de bronnen waar gij u info haaltGTM zei:
manushan
Legacy Member
ik wil enkel officiele bewijzen zien dat iran terroristen stuurt dat wil ik zien. je moet alles ook kaderen in een propaganda die nu bezig is om Iran in een slecht daglicht te plaatsen. Net zoals dat al een paar keer in Irak is gebeurd (denk bijvoorbeeld aan de beelden die rond heel de wereld zijn gestuurd over een verpleegster die alle wandaden van saddam zei dat die een pleeghuis ofzoiets had laten ontruimen later bleek deze verpleegster een dochter van één of andere ambassadeur te zijn en dat ze zelf in de usa woonde dit was bij de oorlog in irak in de jaren 90.) propaganda bestaat nog altijd.
edit: Na wat research blijkt het over the incubator lie te gaan als je dit in google intypt kan men zien wat er toen werkelijk is gebeurd. Een mooi staaltje van propaganda. Daarom dat ik kritisch sta tegenover het feit dat zo een nieuw als over terroristen die uit Iran komen met een scheef oog bekijk.
edit: Na wat research blijkt het over the incubator lie te gaan als je dit in google intypt kan men zien wat er toen werkelijk is gebeurd. Een mooi staaltje van propaganda. Daarom dat ik kritisch sta tegenover het feit dat zo een nieuw als over terroristen die uit Iran komen met een scheef oog bekijk.
pit24
Legacy Member
k995 zei:
-Wie staat er ook al weer aan het hoofd van dat bedrijf dat "eerlijk" het certificaat kreeg. Naar waar gaat die olie? Hoeveel geld ziet Irak van de opbrengsten? Wat krijgt het volk?
-Dus er werd gemarteld, ook voor de amerikanen er waren, dus dat is status quo.
-De overgrote meerderheid van de bevoling steunde saddam niet ( wel DUH,) maar ook zeker Amerika niet
-De water en electriciteitszorg, is slechter als voor de oorlog en er wordt al sinds het "einde" van de oorlog aan gewerkt.
-het land staat op de rand van een burgeroorlog. Wat heeft dat nu te maken met dat een klein % van de bevolking dat de terroristen steunt, natuurlijk steunen ze de terroristen niet die hun kinderen oplbazen.
Het gaat hier over de Sjieten en Soenieten die elkaar levend willen opeten. Dati is een burgeroorlog he. 2 bevolkingsgroepen die elkaar willen uitmoorden.
maw: het is daar falikant aant mislopen.
GTM
Legacy Member
pit24 zei:-Wie staat er ook al weer aan het hoofd van dat bedrijf dat "eerlijk" het certificaat kreeg. Naar waar gaat die olie? Hoeveel geld ziet Irak van de opbrengsten? Wat krijgt het volk?
Wat krijgt het volk? Wat krijgen de Belgen als België één of ander belangrijk handelscontract binnenhaalt? Een betere economie.
-Dus er werd gemarteld, ook voor de amerikanen er waren, dus dat is status quo.
Das jouw mening.
-De overgrote meerderheid van de bevoling steunde saddam niet ( wel DUH,) maar ook zeker Amerika niet
En dat weet je omdat...?
-De water en electriciteitszorg, is slechter als voor de oorlog en er wordt al sinds het "einde" van de oorlog aan gewerkt.
En het einde van de oorlog is nu zo'n dikke 2 jaar geleden. Denk je dat je op die tijd een heel land van nieuwe infrastructuur kunt voorzien?
-het land staat op de rand van een burgeroorlog. Wat heeft dat nu te maken met dat een klein % van de bevolking dat de terroristen steunt, natuurlijk steunen ze de terroristen niet die hun kinderen oplbazen.
Het gaat hier over de Sjieten en Soenieten die elkaar levend willen opeten. Dati is een burgeroorlog he. 2 bevolkingsgroepen die elkaar willen uitmoorden.
Dan staat België ook op de rand van een burgeroorlog.
Of kijk naar het Midden-Oosten. De meeste landen daar kunnen elkaar niet luchten, maar toch willen de meesten van hen wel ff samenwerken om Israel klein te krijgen. Dat gebeurt ook in Irak met de Sjieëten en de Soennieten.
maw: het is daar falikant aant mislopen.
Nog andere redenen waarom het daar volgens jou aan het mislopen is?
pit24
Legacy Member
GTM zei:
wtf? jij bent gek man, gewoon gek.
-De situatie in Belgie met Irak vergelijken, jonge daar ben je gewoon te ver gegaan. Dat daar gemarteld wordt, mijn mening noemen, oké dan...
-De infrastructuur van een heel land in 2jaar terug opbouwen?? Dat is helemaal niet zo moeilijk, vooral omdat niet overal zoveel schade was...
"Wat krijgt het volk? Wat krijgen de Belgen als België één of ander belangrijk handelscontract binnenhaalt? Een betere economie"<<=== wtf beteknt dit, mensen zitten daar op olie en toch hebben ze freaking niks!!
Weet je, nog veel geluk met jouw mening over Irak, ik kom niet meer in deze thread. Ik hoop van harte dat het goed komt in Irak, echt waar maar ik zal toch is hartelijk lachen als Amerika er met de staart tussen zen benen wegloopt.
(en het volk daar aan zen lot overlaat, want dat gaat gebeuren, Amerika zet zijn handelscontracten goed met een nieuwe regering en dan zijn ze er weg).
Gentille
Legacy Member
België vergelijken met Irak dat gaat niet op. Irak heeft de op één na grootste olievoorraad maar de mensen zelf zien er niets van, (ze krijgen met moeite benzine voor hun auto's) is vrij raar é. Dus normaal zou hun economie vlotjes moeten draaien niet? maar aangezien Amerika miljardencontracten afsluiten met westerse oliemaatschappijen zien ze er niet veel van.
bhaalspawn
Legacy Member
GTM zei:
Nee, hij gaat hartelijk lachen als Amerika weg "moet" gaan uit Iraq.
Niets zegt dat hij lacht om een burgeroorlog die mogelijk het gevolg is van (of dan pas naar boven komt door) dit vertrek.
Ik ga mij hier nu niet uitspreken over het goed/slecht zijn van de oorlog die Amerika daar is begonnen maar bepaalde zaken zouden imo beter doordacht moeten zijn geweest en meer open zijn uitgespeeld.
Amerika heeft fouten gemaakt in Iraq (zeker qua inschatting van de situatie en gevolgen) maar daarom is het niet noodzakelijk slecht wat ze gedaan hebben.
Imo kunnen we ook pas over een succes spreken na het vertrek van de Amerikanen en als de situatie dan stabiel wordt.
Zolang zij er zijn zullen er wel voldoende slimme mensen zijn die hun troeven achter de hand houden totdat de Amerikanen thuiswaarts zijn getrokken (of naar Iran
).GTM zei:
Ik denk dat de vraag is waar is het land/inwoners het meest mee gediend is/zijn:
-Geld verkregen met olie om het land herop te bouwen
- De olie op zich om zelf de zaken die olie vereisen te kunnen gebruiken
Het eerste ziet mij er lange termijn uit en het tweede kort.
Wat het beste is, is een andere zaak...
Prolly een evenwicht tussen de twee maar dat 'evenwicht' dat er nu in Iraq is, is imo volgens sommigen teveel geneigd naar de wederopbouw (1) en niet naar de bevolking rechtstreeks (2).
Iedereen tevreden zal allesinds nooit gebeuren
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.