Archief - Amerikaanse verkiezingen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie zou jij stemmen moest je Amerikaans staatsburger zijn?

  • Barack Obama

    Stemmen: 378 84,0%

  • John McCain

    Stemmen: 43 9,6%

  • Iemand anders

    Stemmen: 29 6,4%
  • Totaal aantal stemmers
    450
  • Opiniepeiling gesloten.
n

ng

Legacy Member
En terecht wel.
Maar waarom moeten wij ons daarvan iets aantrekken? Ze moet eerst nog president worden en dan moet Iran Israël aanvallen en dan moet zij het lef hebben om het daadwerkelijk te doen.

Eerlijk gezegd denk ik dat die uitspraak haar veel stemmen gaat kosten.
G

Gentille

Legacy Member
Clinton gooit het over een andere boeg. Ze gebruikt angst en mogelijke dreigingen om stemmen te winnen. Ze is tegen de Irak-oorlog maar ze wil er dan wel in beginnen in Iran :s
I

Ikben

Legacy Member
Maar daar draait het niet alleen om in Amerika, qua super delegates staat ze er nu erg goed voor. Bovendien zou ik niet vergeten dat de vorige president ook niet op zuivere manier aan de macht is gekomen.
Waarom wij ons er iets van moeten aantrekken; omdat de Navo in brussel is, wij goede banden hebben met Amerika en zo wel eens in het conflict betrokken kunnen geraken, wij deel uitmaken van de Westerse wereld,...
d

denkimi

Legacy Member
night ghost 128 zei:
"Landen rondom Iran." En dan kom jij af met China en dat er in Turkije stonden ten tijde van de Cuba crisis.
Je kan misschien ook zeggen dat er in België staan.

En waarom hebben de Joden Israël gekregen? Omdat ze daar oorspronkelijk woonden.
Klik om te vergroten...

de joden hebben israel gekregen omdat de westerse landen de joden liever kwijt dan rijk waren, maar ipv van ze uit te roeien hebben ze ze een eigen stuk grond gegeven ver van de europese grenzen
K

Kakaktus

Legacy Member
Amerikaanse verkiezingen = 1 groot circus, 1 groot leugen-festijn, 1 grote hoop hypocrisie, een farce

Maarja, ik denk vooral dat het hem te doen is om de entertainment waarde zeker? ;) want dat zit wel snor hahaha

Wie wordt de volgende clown de komende 4 jaar :D
G

GTM

Legacy Member
Bram Lacor zei:
India heeft atoom wapens, er stonder er in Turkije ten tijde van de Cuba crisis, China heeft atoom wapens, Israël hun aartsvijand.
Klik om te vergroten...
India: geen buurland
Turkije: lol, volgens die redenering is België ook een atoommacht
China: geen buurland
Israel: geen buurland

Ik schrijf ook nergens ik geef de president gelijk over de holocuast! Persoonlijk heb ik het ook niet helemaal voor Israël, die de Palestijnen behandelen als strond. Waarom hebben de Joden Israël trouwens gekregen? De Afrikanen hebben ook een hollocaust gekend hebben zij een land gekregen.
Klik om te vergroten...
Grappig. De Joden hebben Israel helemaal niet gekregen. Ze hebben ervoor moeten vechten.
I

Ikben

Legacy Member
GTM zei:
India: geen buurland
Turkije: lol, volgens die redenering is België ook een atoommacht
China: geen buurland
Israel: geen buurland


Grappig. De Joden hebben Israel helemaal niet gekregen. Ze hebben ervoor moeten vechten.
Klik om te vergroten...

Ik heb die buurlanden al verbeterd=> lees eerst alles voor je commentaar geeft!

De joden moeten vechten voor Israël? De enige die moeten vechten voor Israël zijn de Palestijnen.
G

GTM

Legacy Member
Bram Lacor zei:
Ik heb die buurlanden al verbeterd=> lees eerst alles voor je commentaar geeft!
Klik om te vergroten...
Boeiend.

De joden moeten vechten voor Israël? De enige die moeten vechten voor Israël zijn de Palestijnen.
Klik om te vergroten...
Nee, die vechten tegen Israel. ;)
Ik stel trouwens voor dat je je geschiedeniskennis wat bijschaaft. 1948, 1956, 1967 en 1973 zal je zeer interessant vinden.
I

Ikben

Legacy Member
Waarom zou ik mijn geschiedenis moeten bijschaven? Misschien moet jij je kennis over WOII en over One World Order wat bijschaven. De geschiedenis kent ook vele theoriën die afwijken van wat je op school hebt geleert, hier zitten er enkele heel intressante bij!
G

GTM

Legacy Member
Achja, dat was ik natuurlijk vergeten. Het is allemaal één grote samenzwering.
I

Ikben

Legacy Member
Ja want dat is het geen dat ik schrijf het is allemaal één grote samenzwering!
_

_DM_

Legacy Member
GTM zei:
Grappig. De Joden hebben Israel helemaal niet gekregen. Ze hebben ervoor moeten vechten.
Klik om te vergroten...

Ze hebben Israël wél gekregen.
Ze hebben moeten vechten om het te behouden ;)
I

Ikben

Legacy Member
Dankje wel! Neem vooral de moeite niet om wat research te doen. Je favorietje Winston Churchill is bijvoorbeeld ook niet meteen de goede samaritaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan