Archief - Amerikaanse verkiezingen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Genious
Legacy Member
Na de verkiezingen zijn ze al in gang geschoten met plannen hoor.Sir.Killalot zei:Alsof ge van dag 1 super veranderingen gaat zien
Lijstjes opstellen van wat er snel kan gebeuren bvb. (waren stuk of 200 zaken die men vlot kon veranderen)
En ze (of de media zelve) hebben het graag uitgesmeerd dat ze directdirect in gang gingen schieten vandaag nog om al zaken te kunnen doorvoeren op woensdag.
Overigens, ik zei vanaf morgen he.
Maar morgen kan ie toch al aardig wat doen.
Ge moet trouwens in de eerste maanden uw veranderingen doorvoeren, nu heeft em nog het volledige momentum van zijn overwinning. Binnen een jaar gaan ze in house en senate al veel sneller durven tegen zijn zaken ingaan.
Epyon
Legacy Member
Ik denk dat hij van zijn wittebroodsweken optimaal zal profiteren, al dan niet om ook enkele minder populaire beslissingen (zoals energiepolitiek) door te drijven. Desalniettemin, acht jaar republikeins beleid fix je natuurlijk niet in drie maanden, daar zal toch enkele jaren over gaan.
Avondland
Legacy Member
Sterke toespraak maar ik vrees dat de historische mijlpaal stopt bij zijn huidskleur. Een radicale trendbreuk is het alvast niet omdat het Amerikaanse buitenlandse beleid buiten een terugtrekking uit Irak ongeveer hetzelfde pad zal volgen. Maar wellicht een minder agressieve of gekke aanpak dan Bush. Binnenlands zie ik het positiever in, meer reguleringen op de financiële markt zijn broodnodig en zijn andere beloftes zijn tevens niet slecht. Maar goed, het is een kwestie van afwachten. In ieder geval ben ik niet van plan Obama op te hemelen als een demi-God, zoals vele prominente figuren dat al doen.
_DKsissor_
Legacy Member
²nd. Tis nu niet dat omdat Bush domme beslissingen heeft genomen en niet echt een ideaal president was dat zijn opvolger zowiezo de geschiedenisboeken in gaat als de beste president ooit bij wijze van spreken omdat deze in z'n campagne met de ene belofte na de andere heeft zitten zwaaien en een andere kleur heeft.Avondland zei:
Genious
Legacy Member
iedereen deed vroeger ook het liefst zijn boekbespreking na iemand die geklungeld had voor die reden.rammsein zei:
Nu, ik denk dat Bush uiteindelijk toch een pak minder negatief de geschiedenis zal ingaan dan dat het nu lijkt.
Al wat daar in feite voor nodig is, is een nieuwe aanval in de VS in de periode na de terugtrekking waar Obama altijd op gehamerd heeft. Of waarvan achteraf bleek dat een terrorist die ze hadden die informatie had, maar dat martelen totaal niet meer kon.
Zoiets moet maar gebeuren en men zal toch wel iets meer positieve herinneringen krijgen aan Bush.
Kan natuurlijk net zo goed totaal niets gebeuren.
Hangt er beetje van af wat de fundamentalisten in Irak gaan doen met hun extra ademruimte. (in het geval Obama echt snel werk van de terugtrekking wil maken)
Troj
Legacy Member
Het was trouwens die supreme court kerel die de eed afnam die de fout maakte, hij zette "faithfully" vanachter in de zin, waardoor Obama stopte waar hij normaal faithfully moest zeggen, en waarop die gast zichzelf verbeterde.
Dacht ook eerst dat hij gewoon nerveus was, ook omdat zijn vrouw zo lachte van 'ocharm', mr net gelezen dat het dus die andere gast z'n fout was (die het dan ook nog moest aflezen!)
Fin, ik denk wel dat ge zo'n zinneke 10,000 keer opzegt om ni te falen.
Dan vond ik die langere eed, van Joe Biden, veel lastiger.
Dacht ook eerst dat hij gewoon nerveus was, ook omdat zijn vrouw zo lachte van 'ocharm', mr net gelezen dat het dus die andere gast z'n fout was (die het dan ook nog moest aflezen!)
Fin, ik denk wel dat ge zo'n zinneke 10,000 keer opzegt om ni te falen.
Dan vond ik die langere eed, van Joe Biden, veel lastiger.
.Sir.Killalot
Legacy Member
Genious zei:Na de verkiezingen zijn ze al in gang geschoten met plannen hoor.
Lijstjes opstellen van wat er snel kan gebeuren bvb. (waren stuk of 200 zaken die men vlot kon veranderen)
En ze (of de media zelve) hebben het graag uitgesmeerd dat ze directdirect in gang gingen schieten vandaag nog om al zaken te kunnen doorvoeren op woensdag.
Overigens, ik zei vanaf morgen he.
Maar morgen kan ie toch al aardig wat doen.
Ge moet trouwens in de eerste maanden uw veranderingen doorvoeren, nu heeft em nog het volledige momentum van zijn overwinning. Binnen een jaar gaan ze in house en senate al veel sneller durven tegen zijn zaken ingaan.
Jaja, maar ik bedoel, het is niet dat ge vanaf dag 1 iets gaat merken al veranderd hij 100 dingen die dag.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.