Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Piekatsjoe

Legacy Member
Polis zei:
Diegene die bleiten dat het hen niet kan schelen zijn zij die tegen trump waren. Ik ben echt blij dat trump gewonnen heeft en zal die ochtend nooit nog vergeten, prachtig.


Legatus zei:
Sommige, zeg dan gewoon K995.

Ik zie hier nochtans jullie het meest van al inhakken op alles wat K995 te zeggen heeft, en hem dan nog een paar verwijten naar zijn hoofd slingeren :).
't Is dat een discussie voeren op niveau moeilijk is zeker? Anders hadden jullie hem al lang op jullie ignore list gezwierd en geprobeerd op een deftige manier te discussiëren met de rest.

Jullie zouden kunnen een voorbeeld nemen aan M°°nBlade, die doet tenminste nog moeite.

Zie reactie van Polis hierboven, en dan ben jij verwonderd dat mensen uw intellectueel vermogen in vraag stellen.

Legatus

Legacy Member
Piekatsjoe zei:
Ik zie hier nochtans jullie het meest van al inhakken op alles wat K995 te zeggen heeft, en hem dan nog een paar verwijten naar zijn hoofd slingeren :).
't Is dat een discussie voeren op niveau moeilijk is zeker? Anders hadden jullie hem al lang op jullie ignore list gezwierd en geprobeerd op een deftige manier te discussiëren met de rest.

Jullie zouden kunnen een voorbeeld nemen aan M°°nBlade, die doet tenminste nog moeite.

Zie reactie van Polis hierboven, en dan ben jij verwonderd dat mensen uw intellectueel vermogen in vraag stellen.

"En sommigen van jullie zeggen dat het jullie geen jota kan schelen wie er gewonnen heeft, maar jullie steken wel enorm veel tijd en energie om de winnaar/verliezer van de verkiezingen af te breken/verdedigen"

Je bent over k995 bezig.

Polis

Legacy Member
Piekatsjoe zei:
Ik zie hier nochtans jullie het meest van al inhakken op alles wat K995 te zeggen heeft, en hem dan nog een paar verwijten naar zijn hoofd slingeren :).
't Is dat een discussie voeren op niveau moeilijk is zeker? Anders hadden jullie hem al lang op jullie ignore list gezwierd en geprobeerd op een deftige manier te discussiëren met de rest.

Jullie zouden kunnen een voorbeeld nemen aan M°°nBlade, die doet tenminste nog moeite.

Zie reactie van Polis hierboven, en dan ben jij verwonderd dat mensen uw intellectueel vermogen in vraag stellen.
Maakt niet veel uit hoor. Ik antwoord op mensen zoals zij tegen mij spreken. Tegen exorikos en anderen kan ik wel een uitgebreide uitleg geven deftig onderbouwd. Maar iemand die nu al 40 paginas lang blijft liegen en zeggen dat de media pro trump is, tjah... Zaaien en oogsten.

Piekatsjoe

Legacy Member
Reageer er dan gewoon niet op? Ik ga ook niet akkoord met wat hij zegt, maar ik ga hier niet xtig keer reageren en hetzelfde zeggen omdat hij hetzelfde doet.

Exorikos

Legacy Member
M°°nblade zei:
Net daarmee mijn punt: via een foundation kan je makkelijker foefelen dan met legale aan taksonderworpen bedrijven.
Je hebt de bush foundation, de kennedy foundation, de obama foundation.
Alle grote politieke families hebben een of andere filantropische instelling om hun imago op te krikken.

Ik snap niet waarom mensen een punt maken dat trump gevaarlijker is dan al die andere politieke families omdat hij daarnaast nog 500 andere bedrijven bezit als de controverse hem zit in de foundations. En ze hebben er bijna allemaal 1.

En op zich mogen zijn kinderen via een bestuursfunctie in zijn bedrijf ook geen geld aannemen aangezien dat nog altijd zijn bezit is.

Net daarom mijn punt. Het is bij Trump niet anders maar nog erger. Hij heeft én zijn foundation én zijn bedrijf. Je kan toch niet klagen en zagen over wat Clinton al dan niet fout gedaan heeft en zelf vrolijk gaan verkondigen dat Trump het veel beter zal doen, terwijl hij niet eens de moeite doet om zichzelf in te dekken. Tegelijk heeft hij al bewezen dat hij ook middelen van zijn foundation voor persoonlijk gebruik neemt. Dát is mijn punt.

Exorikos

Legacy Member
Ben Carson wordt Secretary of Housing and Urban Development. Vorige week voelde hij zich nog ongeschikt en ook hij draait 180°. Het wordt nog een vereiste om bij Trump te mogen horen.

LSDsmurf

Legacy Member
Vrij lang maar inzichtvol artikel over hoe de geoliede marketingmachine van Kushner het presidentschap heeft binnen gehaald voor Trump.

For fundraising they turned to machine learning, installing digital marketing companies on a trading floor to make them compete for business. Ineffective ads were killed in minutes, while successful ones scaled. The campaign was sending more than 100,000 uniquely tweaked ads to targeted voters each day. In the end, the richest person ever elected president, whose fundraising effort was rightly ridiculed at the beginning of the year, raised more than $250 million in four months–mostly from small donors.

As the election barreled toward its finale, Kushner’s system, with its high margins and up-to-the-minute voter data, provided both ample cash and the insight on where to spend it. When the campaign registered the fact that momentum in Michigan and Pennsylvania was turning Trump’s way, Kushner unleashed tailored TV ads, last-minute rallies and thousands of volunteers to knock on doors and make phone calls.

And until the final days of the campaign, he did all this without anyone on the outside knowing about it. For those who can’t understand how Hillary Clinton could win the popular vote by at least 2 million yet lose handily in the electoral college, perhaps this provides some clarity. If the campaign’s overarching sentiment was fear and anger, the deciding factor at the end was data and entrepreneurship.

Exclusive Interview: How Jared Kushner Won Trump The White House

M°°nblade

Legacy Member
mac-bc zei:
Sterk argument kerel. :niceone:

Nog steeds hetzelfde lage niveau bij de Trump-fanboys.
->
mac-bc zei:
Ben je daar nu weer met die zever?! Ik heb dit nu al 3 keer weerlegd, het wordt steeds genegeerd en x-aantal pagina's verder moet je het hier opnieuw lezen.

Wat gaan we doen? Als volwassen mensen in discussie treden of met je vingers in je oren dezelfde nonsens blijven uitbraken?
Raaskalderij

Ik ben trouwens niet eens een trump fan ...

Plopperdeplop

Legacy Member
Polis zei:
Interessant stuk. Vraag me dan af of Clinton dit ook niet had?

Lijkt mij ook raar maar het kan zijn dat Clinton het op de oubolligere manier aanpakt en Kushner wat moderner dacht.

Ondertussen moet Clinton misschien zelf niet de hertelling gaan vragen, als Jill Stein het in haar plaats gaat doen.

Komt er dan toch een hertelling van de stemmen in drie cruciale staten bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen? De groene presidentskandidate Jill Stein startte amper 12 uur geleden met een online crowdfundingsactie om daarvoor minstens 2,5 miljoen dollar op te halen, en haalde die drempel moeiteloos.

Een aantal gerenommeerde computerwetenschappers spoorden de campagneleiders van Hillary Clinton dinsdag aan de stemmen te laten hertellen in Wisconsin, Pennsylvania en Michigan, nadat ze aanwijzingen zouden hebben gevonden dat een deel van de verkiezingsresultaten zou zijn gemanipuleerd of gehackt. Er zouden "statistische anomalieën" opgedoken zijn bij stemmen die uitgebracht werden via een stemcomputer, nadat ze vergeleken werden met manueel uitgebrachte stemmen.

De Clinton-campagne ging nog niet op de oproep in, maar Jill Stein, de Amerikaanse presidentskandidate van het linkse 'Green Party', was het idee wel genegen en startte op haar website met een oproep om geld te doneren. Volgens Stein is het niet de bedoeling om Hillary Clinton te helpen, maar zijn de hertellingen "deel van een beweging ten voordele van de integriteit van verkiezingen die een licht moet werpen op de onbetrouwbaarheid van het Amerikaanse kiessysteem". Persoonlijk zou ze ook geen voordeel halen uit een hertelling.

Of de hertelling er effectief komt, is niet zeker. Daarvoor moet er niet alleen miljoenen dollars aan kosten worden betaald, maar de eisers moeten ook gelijk krijgen vanuit de overheid. "We kunnen niets garanderen", aldus Stein. "We kunnen alleen beloven dat we een hertelling zullen vragen."

Steins campagne heeft 1,1 miljoen dollar nodig voor een hertelling in Wisconsin tegen morgen aan te vragen, 0,5 miljoen voor Pennsylvania tegen maandag en 0,6 miljoen voor Michigan tegen woensdag. De bedragen hebben bovendien enkel betrekking op de aanvraag tot hertelling, voor de advocatenkosten en de kosten van waarnemers bij de eventuele hertellingen rekent Stein op nog eens 3,5 tot 4,5 miljoen dollar.

Trump won de drie staten in kwestie met minimale marges, van 0,2 procent in Michigan (dat officieel nog niet beslist is omdat het verschil te klein is: 10.704 stemmen op een totaal van 4,8 miljoen) tot 1,2 procent in Pennsylvania. Zouden de hertellingen Clinton als winnaar in de drie staten aanduiden, zou ze in theorie van 232 kiesmannen nu stijgen naar 278 en zo een meerderheid behalen.

Plopperdeplop

Legacy Member
Nu los daarvan beweert Nate Silver dat er niets verdachts te zien is als hij kijkt naar parameters als ras en opleiding.

Enfin amusante discussies bezig op Twitter daaromtrent.

LSDsmurf

Legacy Member
Polis zei:
Interessant stuk. Vraag me dan af of Clinton dit ook niet had?

Volgens het artikel was de campagne van Clinton traditioneler, met veel minder nadruk op sociale media. De sterkte van Kushner was dat hij geen ervaring had met campagne voeren en dat hij een operatie op poten zette zoals een Silicon Valley startup, met nadruk op data en techniek, met als oogmerk om het beste resultaat voor zo min mogelijk geld binnen te halen. Op basis van de real-time data die men binnen haalde bepaalde het team de reisplannen, de locaties voor rallies, fondswerving, advertenties en de onderwerpen waarover Trump moest spreken.

Twitter and Facebook would fuel the campaign, as key tools for not only spreading Trump’s message but also targeting potential supporters, scraping massive amounts of constituent data and sensing shifts in sentiment in real time.

“We weren’t afraid to make changes. We weren’t afraid to fail. We tried to do things very cheaply, very quickly. And if it wasn’t working, we would kill it quickly,” Kushner says. “It meant making quick decisions, fixing things that were broken and scaling things that worked.”

Ook wel interessant om de strategie te lezen achter bepaalde TV ad buys. NCIS = anti-ObamaCare publiek en The Walking Dead = anti-immigratie :p

Tools like Deep Root drove the scaled-back TV ad spending by identifying shows popular with specific voter blocks in specific regions–say, NCIS for anti-ObamaCare voters or The Walking Dead for people worried about immigration. Kushner built a custom geo-location tool that plotted the location density of about 20 voter types over a live Google Maps interface.

Plopperdeplop zei:
Lijkt mij ook raar maar het kan zijn dat Clinton het op de oubolligere manier aanpakt en Kushner wat moderner dacht.
Dat is ook de conclusie van ex-Google CEO Eric Schmidt:
“Jared understood the online world in a way the traditional media folks didn’t. He managed to assemble a presidential campaign on a shoestring using new technology and won. That’s a big deal,” says Schmidt, the Google billionaire. “Remember all those articles about how they had no money, no people, organizational structure? Well, they won, and Jared ran it.”

Anoniem0

Legacy Member
k995 zei:
Ja want je kent me natuurlijk. :niceone: Hoe dat iemand zoveel onzin als jij kan uitkramen ...

Weer onzin. Ge moet dat echt eens afleren.
We kennen u niet persoonlijk enkel de manier waarop je u hier profileert. En op basis van die kennis moet ik ook wel beamen dat zelfreflectie u vreemd is.


On a Side note ik ben mega fan geworden van trey gowdy. Na het zien van die commissie filmpjes ivm Benghazi. Wat een haai is die kerel

#treygowdy2020


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
Als de VS terug een rationeel beleid gaat voeren in het MO en N-Afrika dan zal dat voor ons idd iets ten goede veranderen.

Iran deal opblazen en beschieten voor niks noem ik niet echt "rationeel beleid" .

Het waren de GOP die het grootste deel van de miserie in het MO startte en het is de GOP die terug overal aan de macht is.

Michael Flynn die grootschalige oorlog wil tegen isis en banden ziet tussen islam en landen zoals cuba, noord korea, venezuela,...

James Mattis (zou de meeste kans maken als minister van defensie) die pleit voor een zowat eeuwigdurende grondaanwezigheid in alle belangrijke (voor de VS dan) plaatsen in de wereld.

Dus nee ik zie niet echt in waar die "rationeel handen af beleid en terugtrekking" vandaan zouden komen.

k995

Legacy Member
Legatus zei:
Ja, in uw wereld is het zo simpel. Mensen kunnen geen conflicten hebben, en strategische keuzes maken.

Ik ben het niet die simplistisch zegt dat al de media anti-trump is.

Ik zie idd nuances waar sommige pro-trump en andere anti-trump zijn overheen de media.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan