Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Straddle

Legacy Member
Glor zei:
En dat hij niet door een meerderheid van de bevolking is verkozen, dat wordt ook soms aangehaald. Het is absoluut niet relevant en hij is 100% legitiem president maar je kan niet zeggen dat hij door een meerderheid van de bevolking is verkozen.
Klik om te vergroten...

Inderdaad, dat is compleet irrelevant. De bedoeling was het meeste kiesmannen halen, niet het meeste stemmen. Op basis daarvan wordt al jaren besloten wie de nieuwe president mag worden in de USA.

(ik herhaal, het is NIET relevant maar ik wil maar zeggen dat dit argument best door beide partijen niet wordt bovengehaald)[/QUOTE]
G

Glor

Legacy Member
Inderdaad. Het zou dus ook helpen mocht je zelf het argument van de meerderheid van de bevolking niet meer gebruiken. Kwestie van discussie te vermijden.

Straddle zei:
Inderdaad en begrijpelijk ook. Als mensen met miljoenen op een presidentskandidaat stemmen die eindelijk eens orde op zaken wilt stellen dan moet 1 rechter ook niet zijn functie gaan misbruiken omdat hij het niet akkoord is met wat de meerderheid van de bevolking wilt.
Klik om te vergroten...
S

Shaguar

Legacy Member
Straddle zei:
So? Toen Barack ermee won op deze manier hoorde ik niemand klagen, maar nu verliest het linkse kamp eens en het gejank blijft maar aanhouden. Mij heb je niet horen klagen erover toen pakweg Barack het won van Mitt Romney, ik legde me er gewoon bij neer dat dit het systeem is waarmee ze al jaar en dag werken.
Klik om te vergroten...

Je begint een beetje te trekken op de alternatieve facts.

Obama heeft ook zo gewonnen: Neen, Obama heeft de popular vote gewonnen in 2008 over McCain. Obama heeft daarna in 2013 ook nog eens de popular vote gewonnen van Mitt Romney.
Dus neen, Obama's overwinning is niet eens een kleine gelijkenis dan die van Trump.

Momenteel heeft een kandidaat gewonnen die tijdens zijn campagne op meerdere voorvallen gewoon puur racisme heeft getoond, xenofobie, serieus gespeeld met de feiten...
Trump heeft ook tijdens zijn campagne serieus zijn concurrenten zitten onderuit te halen met gewoon modder te gooien en meer dan dat, nu klaagt die zelfde Trump over kritische feiten over hem en fake news. Ronduit belachelijk op elke schaal, het feit dat hij nog steeds zijn Twitter gebruikt voor het zakenhandeltje van zijn dochter te verdedigen laat gewoon zien dat hij nooit afstand zal nemen van zijn business. Iets wat hij wel had belooft te doen.

Trump heeft natuurlijk het geluk van de electoral votes aan zijn kant en het feit dat de democraten het ook nodig vonden om zich mee te verlagen naar Trump zijn niveau om elk debat in een gevecht te laten eindigen.

Straddle zei:
Nope, dat kan gerust veranderd worden. We zien Trump nu ook genoeg wetten en systemen ongedaan maken die jarenlang de gang van zaken bepaald hebben, dus ik zou er zeker niet van uitgaan dat elke slechte regeling gewoon blijft voortbestaan. Hier in België heeft de NVA trouwens ook dik kunnen scoren door tegen de uitspraak van een rechter in te gaan. Hopelijk krijgen we meer van dat in de toekomst.
Klik om te vergroten...

Trump gaat vooral de democratische wetten van zijn eigen land kunnen volgen en dat is de beslissing van die rechter respecteren tot hij hem kan appealen.
S

Shaguar

Legacy Member
k

k995

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Sanders was mijn kandidaat.
Toen dat niet meer mogelijk was, maakte het voor mij als niet-amerikaan niet uit.

Heb pro Trump gesproken, maar ook tegen hem. Hetzelfde met Hillary.

Ik kan mij vinden in de aanpak van de N-VA: met argusogen kijken maar nog niet hysterisch worden.
Er zijn genoeg indicaties dat het niet de beste kant uitgaat, maar ik heb vertrouwen in de checks and balances van de Amerikaanse staat.
Klik om te vergroten...

Ik zie niet hoedat als je voro sanders was je geen verschil ziet tussen trump en clinton.


Daarbij negeer je ook gewoon alles over trump nu?
I

Inv

Legacy Member
druid zei:
Zijn we nog verbaasd dat een persoon die de Trump campagne heeft gesteund met heel veel centjes ook een prominente rol krijgt binnen het Trump cabinet? Neen toch.

Letterlijk alle regelingen van deze toekomstige minister zijn achterhaald en dwaas. Maar geen probleem, Trump will drain the swamp.
Klik om te vergroten...

Een quote van haar:

"My family is the biggest contributor of soft money to the Republican National Committee. I have decided to stop taking offense at the suggestion that we are buying influence. Now I simply concede the point. They are right. We do expect something in return. We expect to foster a conservative governing philosophy consisting of limited government and respect for traditional American virtues. We expect a return on our investment."
Klik om te vergroten...

Drain the swamp :ironic:
S

Sarcastr0

Legacy Member
k995 zei:
Ik zie niet hoedat als je voro sanders was je geen verschil ziet tussen trump en clinton.


Daarbij negeer je ook gewoon alles over trump nu?
Klik om te vergroten...
Ik negeer niet alles, ik negeer meestal gwn jou.

Met uw eindeloos gespam altijd.
Sorry maar uw posts zijn meestal gwn een string aan links met als enige boodschap het zwartmaken van Trump en de onderliggende boodschap van 'told you so'


Uw bijdrages zijn niet gericht op een discussie.

Als bv Plop hier iets post, is dat wel zo.

Gij en legatus zijn gwn 2 kopieën elks aan het uiteinde van het spectrum.
k

k995

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Ik negeer niet alles, ik negeer meestal gwn jou.

Met uw eindeloos gespam altijd.
Sorry maar uw posts zijn meestal gwn een string aan links met als enige boodschap het zwartmaken van Trump en de onderliggende boodschap van 'told you so'


Uw bijdrages zijn niet gericht op een discussie.

Als bv Plop hier iets post, is dat wel zo.

Gij en legatus zijn gwn 2 kopieën elks aan het uiteinde van het spectrum.
Klik om te vergroten...

:lol:

Lijkt me logisch :

Trump vows to overturn ban on political activity by churches

vs

Donald Trump launches Twitter tirade against New York Times after embarrassing White House revelations | The Independent
E

Exorikos

Legacy Member
Straddle zei:
Zo werken de presidentsverkiezingen niet. Je moet het grootste aantal kiesmannen halen om president te worden, de rest is bijzaak. Trump heeft die verkiezingen gewonnen en hij dient nu de plak te zwaaien, net zoals de Amerikaanse bevolking hem daarvoor verkozen heeft.
Klik om te vergroten...

Wat ik dus wil zeggen is dat hij geen absolute meerderheid van de Amerikanen achter zich heeft. Dat heeft Clinton ook niet, dat heeft bij mijn weten nog nooit een president gehad. Hij heeft dus helemaal niet het mandaat om als een soort alleenheerser de grondwet naast zich neer te leggen en te regeren door executive orders uit te schrijven die haaks staan op de grondwet.
k

k995

Legacy Member
Trump administratie blijft valse terror aanvallen verzinnen :

Sean Spicer cites fake Atlanta terror attack story | The Independent

Sean Spicer cites fake Atlanta terror attack story

He's made the reference three times in recent weeks


Bekritiseerd VS ebdrijven omdat ze niet zijn dochter haar kledingslijn in hun winkels verkopen :

Donald Trump slammed for using official POTUS account to tweet about his daughter's business interests - Mirror Online

Donald Trump slammed for using official POTUS account to tweet about his daughter's business interests
The billionaire was accused of "trivialising his office" after he attacked Nordstrom for dropping Ivanka's clothing brand

Wirre huis woordvoerder doet er nog een schep bovenop :

http://talkingpointsmemo.com/livewire/ivanka-trump-nordstrom-line

Spicer: Nordstrom Dropping Ivanka Trump's Line Is 'Direct Attack' On Prez

White House press secretary Sean Spicer said Wednesday that Nordstrom's decision to stop carrying Ivanka Trump's clothing and accessories line is an attack on the president's policies and his daughter.

Spicer told reporters during his daily press briefing that the decision -- which Nordstrom said was a result of poor sales, not politics -- was because of the clothing company's displeasure with President Donald Trump's executive orders and his policies.



Meer alternative facts :

Donald Trump wrong that murder rate is highest in 47 years | PolitiFact

The murder rate in our country is the highest it’s been in 47 years, right?" Trump said. "Did you know that? Forty-seven years. I used to use that -- I’d say that in a speech and everybody was surprised, because the press doesn’t tell it like it is.


realiteit :

Actually, the highest murder rates in recent memory occurred during the early 1990s; after that, the rate fell dramatically until 2014, at which point it ticked up. That uptick did represent the biggest single-year rise in more than four decades, but that’s very different than what Trump said. We rate his statement False.



Jeff session bevestigd als AG :

https://www.nytimes.com/2017/02/08/us/politics/jeff-sessions-attorney-general-confirmation.html?_r=0

Jeff Sessions Confirmed as Attorney General, Capping Bitter Battle
k

k995

Legacy Member
bassie82 zei:
Na het inreisverbod: gaat de VS binnenkort ook uw Facebook-w... - Het Nieuwsblad



Dit soort voorstellen zijn toch niet te geloven in een democratie. Privacy is dus totaal niet aan de orde bij hen, enkel 'veiligheid'.
Ook al is het maar een voorstel het geeft toch hun denken weer.
Klik om te vergroten...

Maakt weinig uit of ze het vragen of niet hoor :


https://www.engadget.com/2017/01/12/obama-expands-the-nsas-ability-to-share-data-with-other-agencie/


Obama expands the NSA's ability to share data with other agencies
The NSA can more easily disseminate "raw signals intelligence information" among the CIA, FBI and others.


Ze hebben die gegevens naar alle waarschijnlijkheid toch al en dankzij obama kan zowat elke departement met een simpel verzoek( voor buitenlanders) eraan.
H

HelpYouFall

Legacy Member
Gij vindt dat dus normaal of 'non-nieuws' dat een president van een land de officiële Twitter account van de president van de Verenigde Staten gebruikt om wat te komen stangen in den ambras tussen het bedrijf van zijn dochter en een andere zaak? En dan nog met zo'n onnozele en kinderachtige woordenschat?

http://i.imgur.com/vWhCIP4.gif

Dat mensen niet zien hoe sprekend dat is voor die man z'n realiteitszin over wat het juist betekent om op dat niveau beslissingen etc te nemen en hoe uw decorum dan moet zijn.

Ik heb eerder gezegd dat hij van mij alle kansen krijgt om zich te bewijzen en ik blijf daarbij. Maar tot nu toe is hetgeen ik er vooral uit haal: die gast is way, WAY in over his head.
Om zijn MO te gebruiken: Terrible! Not a good look!
s

squalleke123

Legacy Member
HelpYouFall zei:
Gij vindt dat dus normaal of 'non-nieuws' dat een president van een land de officiële Twitter account van de president van de Verenigde Staten gebruikt om wat te komen stangen in den ambras tussen het bedrijf van zijn dochter en een andere zaak? En dan nog met zo'n onnozele en kinderachtige woordenschat?

http://i.imgur.com/vWhCIP4.gif

Dat mensen niet zien hoe sprekend dat is voor die man z'n realiteitszin over wat het juist betekent om op dat niveau beslissingen etc te nemen en hoe uw decorum dan moet zijn.

Ik heb eerder gezegd dat hij van mij alle kansen krijgt om zich te bewijzen en ik blijf daarbij. Maar tot nu toe is hetgeen ik er vooral uit haal: die gast is way, WAY in over his head.
Om zijn MO te gebruiken: Terrible! Not a good look!
Klik om te vergroten...

Heeft die tweet invloed op het leven van joe six-pack? Ik dacht het niet, en met energie en papier te verspillen aan dergelijke zaken zorg je ervoor dat de echte beslissingen bedolven worden onder bergen nutteloze bullshit. Dus ik vind dat irrelevant nieuws ja
H

HelpYouFall

Legacy Member
Alsof hij zelf geen enkel aandeel heeft in het creëren van de ene diplomatieke rel na de andere? Nee, tis uiteraard enkel de evil, biased media, niet de woorden die uit de man zijn eigen dolgedraaide Twitterkoker komen ...
"Eej de president van de Verenigde Staten zit wat mee te rellen in het geschil tussen twee bedrijven, waarvan één toevallig eigendom van zijn dochter is, sjjjjjjjtttttttttttttt, geen energie en papier aan verspillen."

Als Trump niet wil dat er over geschreven wordt, moet hij maar gewoon z'n bakkes houden over die materie (as he should). Zo simpel is dat.
s

squalleke123

Legacy Member
HelpYouFall zei:
Alsof hij zelf geen enkel aandeel heeft in het creëren van de ene diplomatieke rel na de andere? Nee, tis uiteraard enkel de evil, biased media, niet de woorden die uit de man zijn eigen dolgedraaide Twitterkoker komen ...
"Eej de president van de Verenigde Staten zit wat mee te rellen in het geschil tussen twee bedrijven, waarvan één toevallig eigendom van zijn dochter is, sjjjjjjjtttttttttttttt, geen energie en papier aan verspillen."

Als Trump niet wil dat er over geschreven wordt, moet hij maar gewoon z'n bakkes houden over die materie (as he should). Zo simpel is dat.
Klik om te vergroten...

Oh, de media heeft het recht erover te schrijven, maar moet dan gewoon achteraf niet komen klagen dat er geen verontwaardiging is voor de echte problemen die Trump al dan niet veroorzaakt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan