Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

squalleke123

Legacy Member
mac-bc zei:
Dan blijf ik het vreemd vinden dat je in een winning team (Amerikaanse economie deed het goed, tot uitstekend) een zo fundamenteel andere koers wil varen. De switch Obama -> Trump moet één van de heftigste koersveranderingen zijn in de Amerikaanse geschiedenis. Zulke drastische omslagen zou je eerder verwachten van een land in totale chaos of in diepe crisis.

Daarom dat ik vermoed dat "we" een beetje te verwaand geworden zijn. We take it all for granted. Bij wijze van spreken; als het nog 5% beter kon onder Obama schreeuwen we moord en brand en kiezen we voor een radicale omslag in de hoop om die 5% te verbeteren, terwijl "we" niet inzien dat we de meer fundamentele 95% aan het weggooien zijn (scheiding der machten, onafhankelijke media, vrije markt, trans-Atlantische samenwerking, ...).

Get your priorities straight.

5% ? Ik denk dat je onderschat voor hoeveel amerikanen effectief in armoede leven bijvoorbeeld. Voor hen kan het een stuk beter.
En je gooit nooit die 95% weg ook niet. Gij zijt wel goed in overdrijven als t u uitkomt eigenlijk

mac-bc

Legacy Member
squalleke123 zei:
5% ? Ik denk dat je onderschat voor hoeveel amerikanen effectief in armoede leven bijvoorbeeld. Voor hen kan het een stuk beter.
En je gooit nooit die 95% weg ook niet. Gij zijt wel goed in overdrijven als t u uitkomt eigenlijk

Ik wist dat deze reactie zou komen, daarom ben ik die zin heel bewust vooraf gegaan door "bij wijze van spreken".
Dus neen, het is geen exact 5% want je kunt zoiets zelfs niet uitdrukken in cijfers. En neen, (nog) niet heel de democratische rechtstaat is afgebrokkeld maar hij is wel volop aan de sloopwerken bezig.

The bigger picture is dat er van een winning team een perceptie is ontstaan alsof die drastisch moet omgegooid worden, in de hoop nog dat tikkeltje beter te worden, terwijl niemand doorheeft dat de fundamenten van het winning team aan het afbrokkelen zijn door deze drastische omslag.

squalleke123

Legacy Member
mac-bc zei:
The bigger picture is dat er van een winning team een perceptie is ontstaan alsof die drastisch moet omgegooid worden, in de hoop nog dat tikkeltje beter te worden, terwijl niemand doorheeft dat de fundamenten van het winning team aan het afbrokkelen zijn door deze drastische omslag.

De fundamenten van de amerikaanse welvaart zijn nog altijd de amerikaanse burgers. En die worden voorlopig goed gespaard. Maar wie weet kunnen we binnen 4 jaar zeggen dat je gelijk had, of kan jij toegeven binnen 4 jaar dat de nieuwe koers voordelig was...

mac-bc

Legacy Member
squalleke123 zei:
De fundamenten van de amerikaanse welvaart zijn nog altijd de amerikaanse burgers. En die worden voorlopig goed gespaard. Maar wie weet kunnen we binnen 4 jaar zeggen dat je gelijk had, of kan jij toegeven binnen 4 jaar dat de nieuwe koers voordelig was...

De fundamenten van de Amerikaanse welvaart liggen ook in zijn goed-functionerende democratie en dus stabiel regime, in zijn vrijhandel, in zijn vele strategische partners over heel de wereld (zowel economisch, als militair, als cultureel), in de rechtstaat, ... En dat zijn toch allemaal factoren die nu op het spel staan.

Het is niet altijd eenduidig en er kan weer heel wat cijfergegoochel aan te pas komen om zoiets te "bewijzen", maar we zullen alleszins al meer kunnen zeggen binnen 4 jaar. Dat klopt.

bassie82

Legacy Member
13,5% van de Amerikanen leven onder de armoedegrens
Income and Poverty in the United States: 2015
The official poverty rate in 2015 was 13.5 percent, down 1.2 percentage points from 14.8 percent in 2014


24,4% van de inwoners van de Europese Unie leven onder de armoedegrens
People at risk of poverty or social exclusion - Statistics Explained

In 2014, 122.3 million people, or 24.4 % (see Figure 1) of the population in the EU-28 were at risk of poverty or social exclusion (AROPE), compared with 24.5 % in 2013. This means that these people were at least in one of the following conditions:

squalleke123

Legacy Member
bassie82 zei:
13,5% van de Amerikanen leven onder de armoedegrens
Income and Poverty in the United States: 2015
The official poverty rate in 2015 was 13.5 percent, down 1.2 percentage points from 14.8 percent in 2014


24,4% van de inwoners van de Europese Unie leven onder de armoedegrens
People at risk of poverty or social exclusion - Statistics Explained

In 2014, 122.3 million people, or 24.4 % (see Figure 1) of the population in the EU-28 were at risk of poverty or social exclusion (AROPE), compared with 24.5 % in 2013. This means that these people were at least in one of the following conditions:

Je moet oppassen met die cijfers. De europese armoedegrens is een stuk strenger als die van de VS (waar ze ook nog eens per staat anders ligt). Dus zomaar vergelijken kan niet.

k995

Legacy Member
Bannon benoeming mogelijk niet geldig :

Steve Bannon doesn’t belong on the NSC. That’s what the law says.

According to Title 50 of the U.S. Code, Section 3021, which established the National Security Council, it “shall be composed of” the president; the vice president; the secretaries of state, defense, and energy; and “the secretaries and undersecretaries of other executive departments and of the military departments, when appointed by the President by and with the advice and consent of the Senate, to serve at his pleasure.”

As the president’s chief political strategist, Bannon is not a secretary or undersecretary of any department. Nor, as a member of the White House staff, has he been confirmed by the Senate. So he is not eligible to serve on the NSC, and if that’s the case, he is doubly ineligible to sit on its Principals Committee—the assembly of Cabinet secretaries and department heads (sometimes including the president) that discusses and makes decisions on high-level U.S. foreign and military policy.



Trump adviseur banden met alt-right/neo nazi Richard Spencer

https://electronicintifada.net/blog...viser-stephen-miller-neo-nazi-richard-spencer

Email from 2007 ties Trump adviser Stephen Miller to neo-Nazi Richard Spencer


EN hop australie moet er ook aan geloven.

Trump to Turnbull: Australia is trying to send US the 'next Boston bombers' in 'worst deal ever' | Business Insider

US president Donald Trump accused prime minister Malcolm Turnbull of trying to send America the “next Boston bombers” in an excoriating phone call between to the two national leaders to discuss Australia’s plan to send refugees from Manus Island and Nauru to the US.

:lol:

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
De fundamenten van de amerikaanse welvaart zijn nog altijd de amerikaanse burgers. En die worden voorlopig goed gespaard. Maar wie weet kunnen we binnen 4 jaar zeggen dat je gelijk had, of kan jij toegeven binnen 4 jaar dat de nieuwe koers voordelig was...

Binnen enkele maanden tot een jaar zal je de effecten van de veranderingen wel kunnen zien hoor. Om zijn eerste presidentschap compleet e beoordelen heb je idd 4 jaar nodig (en meestal nog wat langer zelfs)

Sarcastr0

Legacy Member
bassie82 zei:
13,5% van de Amerikanen leven onder de armoedegrens


24,4% van de inwoners van de Europese Unie leven onder de armoedegrens
Tijd voor een Europese Trump!
#mega!

k995

Legacy Member
bassie82 zei:
13,5% van de Amerikanen leven onder de armoedegrens
Income and Poverty in the United States: 2015
The official poverty rate in 2015 was 13.5 percent, down 1.2 percentage points from 14.8 percent in 2014


24,4% van de inwoners van de Europese Unie leven onder de armoedegrens
People at risk of poverty or social exclusion - Statistics Explained

In 2014, 122.3 million people, or 24.4 % (see Figure 1) of the population in the EU-28 were at risk of poverty or social exclusion (AROPE), compared with 24.5 % in 2013. This means that these people were at least in one of the following conditions:
bassie82 zei:
13,5% van de Amerikanen leven onder de armoedegrens
Income and Poverty in the United States: 2015
The official poverty rate in 2015 was 13.5 percent, down 1.2 percentage points from 14.8 percent in 2014


24,4% van de inwoners van de Europese Unie leven onder de armoedegrens
People at risk of poverty or social exclusion - Statistics Explained

In 2014, 122.3 million people, or 24.4 % (see Figure 1) of the population in the EU-28 were at risk of poverty or social exclusion (AROPE), compared with 24.5 % in 2013. This means that these people were at least in one of the following conditions:

Hier meet je dus effectief onder de armoedegrens tegen "kans om onder de armoedegrens te gaan".

Belgie bijvoorbeeld is onder armoedegrens 15% en de kans om eronder te gaan 21% (2015)

Dit is simpelweg niet te vergelijken, landen verschillen te veel laat staan al de verschillende landen van europa bij elkaar mengen en vergelijken.



Sarcastr0 zei:
Tijd voor een Europese Trump!
#mega!

Nee dank U.

bassie82

Legacy Member
'Dit is simpelweg niet te vergelijken, landen verschillen te veel laat staan al de verschillende landen van europa bij elkaar mengen en vergelijken.'

VS moet je vergelijken met EU en niet met een lidstaat apart.
Net zoals de VS heeft EU rijkere en armere staten, staten meer gericht op landbouw en andere dan weer op industrie .......

Dat er nog een schil is tussen kans en effectief daar ga ik wel mee akkoord enkel cijfers voor de EU spreken enkel over AROPE

At risk of poverty or social exclusion, abbreviated as AROPE, refers to the situation of people either at risk of poverty, or severely materially deprived or living in a household with a very low work intensity. The AROPE rate, the share of the total population which is at risk of poverty or social exclusion, is the headline indicator to monitor the EU 2020 Strategy poverty target.

Ook waarschijnlijk daarom dat het gemiddeld hoger ligt dan de VS.
Als je kijkt naar de 'rijkere' EU landen zie je dat die nog altijd ongeveer hetzelfde zijn als de VS met België '15%', Frankrijk '14%', Duitsland '15.5%'

k995

Legacy Member
bassie82 zei:
VS moet je vergelijken met EU en niet met een lidstaat apart.
De EU heeft niet 1 beleid, het beleid binnen EU landen verschilt veel meer dan binnen VS staten. Er is dus geen vergelijk mogelijk.

Armoede hangt immers niet enkel af van wat iemand verdient, maar wat de staat ook voor hen doet. Je kan voor de EU niet 27 verschillende wetgevingen vermengen.

Net zoals de VS heeft EU rijkere en armere staten, staten meer gericht op landbouw en andere dan weer op industrie .......

Dat er nog een schil is tussen kans en effectief daar ga ik wel mee akkoord enkel cijfers voor de EU spreken enkel over AROPE

At risk of poverty or social exclusion, abbreviated as AROPE, refers to the situation of people either at risk of poverty, or severely materially deprived or living in a household with a very low work intensity. The AROPE rate, the share of the total population which is at risk of poverty or social exclusion, is the headline indicator to monitor the EU 2020 Strategy poverty target.

Ook waarschijnlijk daarom dat het gemiddeld hoger ligt dan de VS.
Als je kijkt naar de 'rijkere' EU landen zie je dat die nog altijd ongeveer hetzelfde zijn als de VS met België '15%', Frankrijk '14%', Duitsland '15.5%'


Maar als je dieper gaat op de armoede in west europese landen zie je dat social mobility in de EU veel hoger is, de gezondheid en levensstandaard ook. Armoede daar is dus anders ingevuld dan in de VS.

Oost europese kan dat juist omgekeerd zijn, denk maar aan iets zoals roma die in verscheidene landen in absolute armoede leven veel schrijnender dan gelijk wat in de VS.
Een algemeen globaal cijfer EU vs VS is dan niks zeggend.

Lavabo

Legacy Member
pzBniIy.jpg

Gertos45

Legacy Member
oké na ruzie met Mexico, volgt Australië en nu krijgt ook Iran een 'standje'

Ok, dat ze niet akkoord zijn an boos op Iran na de test met een ballistische raket, maar die 'diplomatiek' twitter taal.

Hilarisch filmpje btw

Stardoch

Legacy Member
Gertos45 zei:
oké na ruzie met Mexico, volgt Australië en nu krijgt ook Iran een 'standje'

Ok, dat ze niet akkoord zijn an boos op Iran na de test met een ballistische raket, maar die 'diplomatiek' twitter taal.

Hilarisch filmpje btw

Vergeet hun goede relatie met China niet:

“We’re going to war in the South China Sea in five to 10 years, aren’t we?” Mr Bannon said on his radio show in March 2016. “There’s no doubt about that. They’re taking their sandbars and making basically stationary aircraft carriers and putting missiles on those. They come here to the United States in front of our face — and you understand how important face is — and say it’s an ancient territorial sea.”

A Chinese military official has warned that war between the US and China is becoming "a practical reality" following the inauguration of President Donald Trump.

On January 20, an official from the People's Liberation Army wrote on its official website that the US's "rebalance" in Asia, its deployments to the region, and its push to arm South Korea with the THAAD missile-defense system were provocative "hot spots getting closer to ignition,"

Before his inauguration, Trump sparked controversy in China when he took a phone call from the president of Taiwan, going against the US's decades-long protocol to respect a "One China" policy. At the time, Chinese officials lodged a complaint with the White House but referred to the call as a "shenanigan by the Taiwan side."

For now, China seems to be trying to get a read on what a Trump administration might do, especially in the contested South China Sea. But it is continuing to build up military preparedness and overhaul its ranks, according to SCMP.

Chinese military official warns war with US under Trump is possible - Business Insider


Die Bannon is echt compleet gestoord:

The ex-head of Breitbart has in the past likened himself to Lenin, for instance. The Russian leader "wanted to destroy the state, and that’s my goal too. I want to bring everything crashing down, and destroy all of today’s establishment," he told a reporter from The Daily Beast.

Donald Trump's closest advisor Steve Bannon thinks there will be war with China in the next few years | The Independent

Polis

Legacy Member
China gaat echt niet ten oorlog trekken tegen de VS hoor, lol. Wat een bullshit.

bassie82

Legacy Member
Polis zei:
China gaat echt niet ten oorlog trekken tegen de VS hoor, lol. Wat een bullshit.

VS gaat waarschijnlijk niet ten oorlog trekken tegen China :)

MAAR China is al jarenlang bezig met z'n militaire invloed over de hele zuid-chinese zee te versterken, tot het ombouwen van mini eilandjes tot militaire basissen
Fiery Cross Reef, IVO 9.548256°N 112.889281°E (Natural Color Pléiades Composite - 50cm acquisition 4/21/2016) | GeoNorth

Dit geeft conflicten ook met de Amerikanen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan