Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k995
Legacy Member
Polis zei:
Och polis je kan iemand doen lachen.Mai je obsessie is er nog steeds zie ik.Nu is het wachten op Merkel en consoorten om dit soort fake news te veroordelen. Als ze dat doen wanneer het om anti Clinton zaken gaat, kunnen ze het nu ook doen als het zaken zijn om Trump te beschadigen
Indien er nu geen veroordeling komt van de Junckers en andere idioten, bevestigen wederom hun bias en defnitie van fake news. Het zal namelijk enkel fake zijn, als zij het zeggen, niet volgens objectieve parameters zoals een onbetrouwbare shitbron waar K995 een patent van heeft om te gebruiken.
edit: demorgen.be en GVA.be hebben hun titels en artikels al aangepastEnkel het Clinton News Network blijft die fake brol op hun website als headline en exclusive tonen
Daar gaat dus het laatste beetje geloofwaardigheid van CNN, heerlijk!
Kan je dan eens uitleggen wat je precies stoort aan dit artikel?
Intel chiefs presented Trump with claims of Russian efforts to compromise him - CNNPolitics.com
Of is het gewoon omdat het over trump gaat?
Ketelbuik
Legacy Member
Lakigigar zei:
Vrijheid van pers, 1st Amendment, ooit van gehoord? De president heeft mooi nul te zeggen over de media.
Wat gij voorstelt is iets wat achterlijke regimes zoals die van Iran of Rusland doen.
En ge moogt ook uitleggen wat precies de media verkeerd gedaan heeft. Buzzfeed, CNN en anderen zeggen duidelijk ALLEGED, UNCONFIRMED.
Ketelbuik
Legacy Member
Voor de derde keer, welke onzin? Welke artikels zijn verkeerd? Welke? De media presenteert louter deze informatie en zegt erbij unconfirmed/alleged.
Toon maar aan dat de pers geen vrijheid heeft in de VS. Het feit dat scamartists zoals Alex Jones met miljoenen luisteraars mag blijven opereren terwijl ie beweert dat Michelle Obama een man is, dat Barack een duivelaanbidder is etc toont net aan hoe vrij de pers is.
Toon maar aan dat de pers geen vrijheid heeft in de VS. Het feit dat scamartists zoals Alex Jones met miljoenen luisteraars mag blijven opereren terwijl ie beweert dat Michelle Obama een man is, dat Barack een duivelaanbidder is etc toont net aan hoe vrij de pers is.
squalleke123
Legacy Member
k995 zei:
In de eerste berichten vanochtend in alle belgische kranten (behalve gek genoeg de linkse krant 'de morgen') namen ze onmiddellijk dat voor waar aan. Zonder factchecking.
Gelukkig is dat ondertussen al bijgesteld nadat de morgen wel juist bericht gaf. Maar men mag toch verwachten dat ze hun feiten controleren VOOR dat ze alles publiceren?
Lakigigar
Legacy Member
squalleke123
Legacy Member
k995 zei:
âRusland heeft expliciete beelden van Trump die naar prostit... - Het Nieuwsblad
Ze hebben al het een en t ander aangepast sedert deze morgen, maar als je de kop bekijkt die men erboven zet, dan is duidelijk wat de insteek van het artikel was. Nu geen zin om te gaan zoeken, maar de artikels in de standaard deze morgen en die in de tijd waren ruwweg hetzelfde.
Elke1988
Legacy Member
Als dat waar is. Word dit THE END!
Als het waar is wat er in het rapport staat, is het einde verhaal voor Trump
Als het waar is wat er in het rapport staat, is het einde verhaal voor Trump
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.