Archief - Alcoholcontroles

Commissar12911 zei:

Ik impliceerde niet dat jij dat zou zeggen, mr. de agent (of is het inspecteur?).
Ik richtte mijn pijlen van implicatie eerder op de anderen die nul-toleranties voorstelden.

Klik om te vergroten...

Laat je denegrerende toon maar achterwege

Commissar12911 zei:

Daar knelt het schoentje:
1. Verschillende ppm gehaltes hebben verschillende (hogere of lagere, extreme of niet-bestaande) effecten op verschillende personen.
2. Ergo de wetgeving op intoxicatie is verkeerd, aangezien ze onschuldigen over dezelfde kam scheert als mr. hazetandenaquariumglazenbril, die na 1 pintje al knockout ligt.

Klik om te vergroten...

Het heeft niets te maken met hoeveel je kan drinken maar met je gewicht of met het tijdstip wanneer je het laatst een maaltijd hebt genuttigd. Het duurt een uur voordat alcohol volledig in het bloed is opgenomen en dan breekt het opnieuw op.

Voor de gemiddelde persoon ligt de limiet op 2 pinten bier. Een zwaarder persoon kan er misschien 3 à 4 drinken en nog binnen de limiet zitten. 15 pinten kan echter niet en dat heeft ontegensprekelijk zijn effecten op het rijgedrag.

1 pint heeft al zijn effecten maar dat wordt nog getolereerd binnen de wetgeving.

Er zijn inderdaad mensen die ladderzat zijn na 1 pint en S zullen blazen. Dan is het aan de agenten om dronkenschap vast te stellen.

Commissar12911 zei:

Repressief optreden dient voor het meerendeel enkel om de staatskas te spijzen. Dat is mijn mening, wees vrij om hierover wetenschappelijk onderzoek te posten als ik 'verkeerd' ben. Ik zou dat met zeer veel intresse lezen en bekritiseren.

Klik om te vergroten...

Er zijn hier al links geplaatst ( ik dacht van genious)

Google op alcohol en verkeer en knock your self out zou ik zeggen.

En tenzij jij een wetenschapper bent, zie ik niet in waarom we enige geloofwaardigheid moeten hecten aan jouw kritiek.

Zoals aangehaald, ga jezelf eerst als proefkonijn aanbieden.

Neeneen, ik heb het over maatschappelijke onderzoeken die het oorzakelijk verband aantonen tussen repressie en het effect ervan op de samenleving.

Ik dacht eerder dat er een omgekeerd evenredige trend was, maar men blijkt te beweren dat nultoleranties de ultieme oplossing zijn voor alles.

Commissar12911 zei:

Ik dacht eerder dat er een omgekeerd evenredige trend was, maar men blijkt te beweren dat nultoleranties de ultieme oplossing zijn voor alles.

Klik om te vergroten...

Voor alcohol en rijden? Absoluut!

Ik ben eerder voor een grensverhoging naar 1.5promille. Dan kan je tenminste nog wat pret hebben en gezellig met de auto naar huis gaan.

Commissar12911 zei:

Repressief optreden dient voor het meerendeel enkel om de staatskas te spijzen. Dat is mijn mening, wees vrij om hierover wetenschappelijk onderzoek te posten als ik 'verkeerd' ben. Ik zou dat met zeer veel intresse lezen en bekritiseren.

Klik om te vergroten...

Wie help je erbij om dronken mensen te laten rijden? Waarom mensen vrij overtredingen te laten begaan. Waarschijnlijk mogen ze enkel repressief optreden wanneer er iemand voor uwe oprit staat of een dronken persoon tegen u rijdt.

Wat is uw oplossing een BOB sleutelhanger geven en een keer met de vinger wijzen?
Er zijn genoeg studies die aantonen dat meer WODCAacties leiden naar minder ongevallen.

1 Studie

Vooral opvallend is dat het aantal dodelijke en zwaargekwetste slachtoffers is gehalveerd in vergelijking met dezelfde periode vorig jaar. Terwijl er van januari tot augustus in 2005 nog 20 doden te betreuren vielen bij weekendongevallen tussen 22 en 8 uur, waren dit er van januari tot augustus 2006 10. Het aantal zwaargewonden viel terug van 226 naar 118. Bij de lichtgewonden was er wel een toename van 504 tot 628.

Klik om te vergroten...

Epyon zei:

Pas op, sebiet wordt uw argumentatie afgedaan als een drogreden!

Klik om te vergroten...

Nja wat wil je van die kerel een rechts populist zonder enige deftige argumentatie. Altijd maar zagen dat het te laks is en mensen te weinig gecontroleerd en gestraft worden tot dat ze zelf is gecontroleerd worden en dan is het van ja ik ben altijd het slachtoffer. <3 Extreem rechtse mensen en hun debieligheden

noreeeee zei:

Nja wat wil je van die kerel een rechts populist zonder enige deftige argumentatie. Altijd maar zagen dat het te laks is en mensen te weinig gecontroleerd en gestraft worden tot dat ze zelf is gecontroleerd worden en dan is het van ja ik ben altijd het slachtoffer. <3 Extreem rechtse mensen en hun debieligheden

Klik om te vergroten...

Moest ge het nog niet doorhebben, hij profileert zich als communist
En hij vindt net dat het te streng is...

Vroeger profileerde ik me misschien als rechts, en was ik wel te pruimen voor meer blauw op het straat. Maar met de leeftijd komt de wijsheid dunkt me, hoe minder flikken op straat, hoe beter.

Die regel is haast een principe voor me geworden. Dus het kan me niet echt schelen of dit nu is voor alcoholcontroles, oude bommas helpen het straat over te steken of ampetante skaters uit parkeergarages te jagen.

Mijn extremisme in deze zaak was enkel het tegengewicht voor het extremisme van diegenen die voor een nul-tolerantie en monsterstraffen pleitten. En excuseer dat ik nu eens toevallig een paar weken geleden met een situatie geconfronteerd werd waarbij ik uiteindelijk wel besloot om rustig een paar straten te rijden na een ~15tal pinten. Ik heb geen spijt van die keuze. Bovendien zal de dame in kwestie zelf wel gezien hebben dat ik niet volledig 'dronken' was anders wordt het u niet gevraagd mensen een lift te geven (... alhoewel).

Ik ben gewoon niet zo 'beoordelend' à la Big Brother, dat ik op andere mensen zou neerkijken omdat ze na een paar pinten toch besluiten achter het stuur te kruipen. Misschien kan het me allemaal wat minder schelen dat een paar mensen meer of minder het loodje leggen. Vrijheid komt met een prijskaartje zeggen ze altijd.

De maatschappij is niet mijn vriend, even min als de uwe, het enigste wat me interesseert is mijn directe vrienden- en familiekring en als ooit één van hen door een dronkaard wordt omvergereden dan kan me het werkelijk niet schelen welke maatregelen de wetgeving of overheid ooit zou nemen, tegen dat voorval of tegen dronken rijden in het algemeen. Die kerel kan zich echter wel aan iets minder vergevends verwachten dan wat de maatschappij hem zou gunnen als bestraffing.

Dit is gewoon 'the point of view' van iemand die echt geen zin heeft om zich bezig te moeten houden met "verantwoordelijkheidszin"; en vrijheid en korte termijn levensgenot een hogere prioriteit geeft. Take it or leave it. Een egocentristisch, maatschappelijk onbezorgd, entropisch anarchistisch standpunt, toegegeven, dus dat uitwijzen en proberen als een belediging te gebruiken zal nutteloos zijn.

Commissar12911 zei:

Vroeger profileerde ik me misschien als rechts, en was ik wel te pruimen voor meer blauw op het straat. Maar met de leeftijd komt de wijsheid dunkt me, hoe minder flikken op straat, hoe beter.

Klik om te vergroten...

Kom dat maar eens in Anderlecht uitleggen, vooral in de buurt van het kanaal, dan creëer je echt een kopie van de Bronx (en we zitten daar nu echt niet veraf).

Commissar12911 zei:

Vroeger profileerde ik me misschien als rechts, en was ik wel te pruimen voor meer blauw op het straat. Maar met de leeftijd komt de wijsheid dunkt me, hoe minder flikken op straat, hoe beter.

Klik om te vergroten...

Het is een wijd verspreid misverstand dat je met het ouder worden automatisch wijzer wordt. Je wordt ofwel wijzer ofwel dwazer, het hangt van de persoon af.

De maatschappij is niet mijn vriend, even min als de uwe, het enigste wat me interesseert is mijn directe vrienden- en familiekring en als ooit één van hen door een dronkaard wordt omvergereden dan kan me het werkelijk niet schelen welke maatregelen de wetgeving of overheid ooit zou nemen, tegen dat voorval of tegen dronken rijden in het algemeen. Die kerel kan zich echter wel aan iets minder vergevends verwachten dan wat de maatschappij hem zou gunnen als bestraffing.

Klik om te vergroten...

Stoer. :ironic:
Leve het anarchisme!


Moet je nagaan dat er zelfs nog clubs zijn van anarchisten, wat zal het daar gezellig zijn.

Wat betreft het door jou vermeende extremisme in geval van een strenge handhaving van alcoholcontroles en/of een lagere limiet: laat de deskundigen maar lekker uitmaken vanaf welke BAC je niet meer veilig kan rijden. Vervolgens is het aan ons om, ons lichaam inschattende, in te schatten hoeveel je nog kan drinen om onder die drempel te blijven.
Wordt je betrapt, dan niet miauwen. Moet je je rijbewijs inleveren, niet moeilijk over doen aangezien je van te voren weet wat de consequentie is wanneer je wel eens betrapt wordt.

Dat er nog veel harder en repressiever moet worden opgetreden bewijzen de resultaten van hun eerste constroles... 300 man blazen, 80 positief?
Ik vind dat schrikwekkend veel.

Commissar: Er is hier niemand denk ik die neerkijkt op mensen die toch zat achter het stuur kruipen.
Maar je moet niet gaan wenen als je gepakt wordt.

Toeval wil nu dat ik zaterdag ook achter het stuur zat met wat pintjes op.
Ik wist perfect wat ik deed, had geen problemen met mijn motorische vaardigheden en dergelijke,... maar ik wist goed genoeg dat ik waarschijnlijk wel boven de toegestane limiet zat. Als ik dus was gestopt zou ik dat ook aanvaard hebben.

Wat is er mis met verantwoordelijkheidszin, en veiligheid van uzelf en/of anderen te laten primeren boven genot?

Klik om te vergroten...

Als je een jong bent en deze verklaringen uw weekendhobby zijn, dan is er veel mis...Zet die lichtbak af en ga u wat amuseren, kom eens onder de mensen..dan leert ge tenminste relativeren..
Djeezes sommigen zijn nog erger dan hun moeder.. wat is dat toch met die jeugd ?

En voor de statitici :
http://www.independent.co.uk/news/science/numbers-up-the-truth-about-statistics-806301.html
Wat is de gelijkenis tussen statistieken en Oost-congolese vrouwen ? ..De kans dat ze ooit misbruikt worden is redelijk groot .

Putbruy zei:

Als je een jong bent en deze verklaringen uw weekendhobby zijn, dan is er veel mis...Zet die lichtbak af en ga u wat amuseren, kom eens onder de mensen..dan leert ge tenminste relativeren..
Djeezes sommigen zijn nog erger dan hun moeder.. wat is dat toch met die jeugd ?

Klik om te vergroten...

idd, wat is er mis met de jeugd???? ze zijn niet meer onverantwoordelijk???? :ironic:

statistieken: zuurpruimen leven minder lang

Ze moeten wat meer de bijbel gaan lezen..
&#8220;Waarom kijkt u naar de splinter in het oog van een ander, en merkt u de balk niet op in uw eigen oog? "
"Wie zonder zonden is, werpe de eerste steen. Zij die oordelen zullen veroordeeld worden"

Ik heb even mijn buik vol van alle Flor Koninkcx'en Dokter Beaucourt's op dit forum..

De bijbel lezen is wel het laatste wat de jeugd (of mensen in het algemeen) meer zouden moeten doen.

Putbruy zei:

statistieken: zuurpruimen leven minder lang

Ze moeten wat meer de bijbel gaan lezen..
“Waarom kijkt u naar de splinter in het oog van een ander, en merkt u de balk niet op in uw eigen oog? "
"Wie zonder zonden is, werpe de eerste steen. Zij die oordelen zullen veroordeeld worden"

Ik heb even mijn buik vol van alle Flor Koninkcx'en Dokter Beaucourt's op dit forum..

Klik om te vergroten...

Want verantwoordelijkheidszin en van het leven genieten kunnen ab-so-luut niet samen.

Ik heb al te veel zatlappen op de weg zien zwalpen met als gevolg dat ik voor complete nultolerantie ben. Iemand die zat achter het stuur kruipt, mag van mij onmiddellijk zijn rijbewijs afgeven voor één jaar. Bij herhaaldelijke overtreding, levenslang rijverbod.

En de klagers die bij de bomma een glas wijn willen drinken: ik veronderstel dat de bomma ook wel een fles cola in de frigo heeft staan.

Dronken rijden is gewoon misdadig en kan niet hard genoeg bestraft worden.

Ik stoor me vooral aan de voorgestelde 0.2 promille grens voor jongeren die is voorgesteld.

Velen weten niet dat 40 - en 50 plussers zich, relatief gezien, veel meer dronken in het verkeer begeven dan jongeren. Jongeren veroorzaken meer ongevallen omdat ze onervaren zijn, niet omdat ze teveel dronken achter het stuur kruipen.

Ik ben echter wel voor een nultolerantie van alle drugs in het verkeer, voor iedere leeftijdscategorie. Als ge onder invloed zijt moet je maar voor fiets / openbaar vervoer / taxi kiezen of je laten voeren. Dat doe ik zelf ook...

Ik stoor me vooral aan de voorgestelde 0.2 promille grens voor jongeren die is voorgesteld

Klik om te vergroten...

Zo te horen ben je één van de weinige jongeren met die mening..de meesten hier hebben wel voldoende verantwoordelijkheidszin

Jongeren veroorzaken meer ongevallen omdat ze onervaren zijn

Klik om te vergroten...

Ervaring blijkt geen doorslaggevende factor..

JONGEREN EN ALCOHOL:Het reactievermogen neemt sterker af dan bij volwassenen, waardoor een grotere kans op ongevallen ontstaat.
De zelfcontrole vermindert sneller, waardoor impulsieve gedragingen en agressie gemakkelijker voorkomen. Drinkende jongeren zijn veel frequenter dader of slachtoffer van agressie, tijdens het uitgaan.

Klik om te vergroten...