Archief - Al-Qaida waarschuwt voor nieuwe aanslagen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Quxan
Legacy Member
bondgenotenMorpheus zei:
maar da's een conflict uit het verleden, khad het al weggedaan (zelfs nog voor de boodschap "last edited" verscheen )Het Amerikaanse leger is ook geen land... er is dus geen enkel land Amerika binnengevallen.Morpheus zei:
Als je mn stelling niet snapt:
Al Qaeda werd (passief en actief) gesteund door de overheid, dus je kan het zien als een inval door een ander land.
Trouwens, waar bemoeit Al Qaeda dan zich eigenlijk mee? Als ze toch geen land vertegenwoordigen?
Cazzz
Legacy Member
Morpheus zei:
hij heeft wel gelijk, al de gebeurtenissen die nu gebeuren of gebeurd zijn(Irak/Afghanistan, terrorisme etc) zijn allemaal wel gekomen door 9/11. Als dat niet was gebeurt had Amerika Afghanistan niet(tenminste niet zo snel) binnengevallen wat ook al de rest meetrekt.
Gentille
Legacy Member
kom de mannen in de moslimlanden zijn ook niet achterlijk é, ze hebben geen materiaal om een conflict met Amerika aan te kunnen, ze weten ook als ze in open veld tegen Amerika uit komen ze vogels voor de kat zijn, daarom gebruiken ze zelfmoordterroristen, ze overtuigen ze aan de hand van hun geloof, je kom bij Allah, je krijgt zoveel maagden enz. Die mannen houden zich meer vast in hun geloof dan wij. Ze voeren een soort van guerrila oorlog met zelfmoordterroristen en ze de geschiedenis heeft uitgewezen dat dit zeer effectief is tegen Amerika zie Vietnam
Gentille
Legacy Member
Quxan zei:
gratis is een groot woord é, dat was maar een manier van spreken. Ik bedoel dat ze niet de prijs krijgen die ze ervoor zouden moeten krijgen, olie is bij mijn weten macht en geld, maar die landen zien er niet bepaald rijk uit, ja die olie sjeiks wel ja, mja die zijn meestal op en top verwesterd en daar geplaatst door het Westen
GTM
Legacy Member
Morpheus zei:
Landen zoals Syrië, Iran, Noord-Korea, Libië,... bedoelt u?
Ze komen zeker nog aan de beurt.
Mensen zeggen altijd: er zijn nog zovele dictaturen in de wereld.
Ik zeg dan: je moet toch ergens beginnen. De USA kan moeilijk elke dictatuur ter wereld de oorlog verklaren. Daarbij, andere dictaturen hebben diplomatie niet uitgesloten. Irak deed dat wel.
En ik durf te wedden dat als de USA zou doen als u zegt (elke dictatuur binnenvallen) ze nog meer commentaar zouden krijgen.
GTM
Legacy Member
Morpheus zei:Ik hoop dat ze dan eens goed op hun **** krijgen
Sorry, maar dat is een vrij zielige opmerking.
Dit getuigt gewoon van pure jaloezie. Amerika is de enige supermacht ter wereld. Waarom zouden ze zich schikken naar de landen van het 'oude' continent. Een continent waar de landen nooit met elkaar overkomen zou Amerika de les eens lezen? Ik heb het al eerder gezegd, een land moet enkel handelen in haar eigen 'national interest'. Als je eerst alle andere landen gaat helpen voordat je jezelf helpt, wordt het helemaal een zootje.
De USA is Irak misschien niet binnengevallen met de juiste redenen, maar er waren redenen genoeg.
OK, wat als Irak inderdaad geen WMD's had? De genocides die er sinds de Baath-partij aan de macht kwam geweest zijn, rechtvaardigen de oorlog ruimschoots.
Morpheus
Legacy Member
GTM zei:
Meneer vergeet wel dat ze er wel champagne mee dronken int begin hé, met meneer Sadam.
Wat een hypocriet land! Niemand heeft het recht ergens binnen te vallen!
En dan die oorlog starten op basis van leugens!
Gans dat politieke buitenlandse beleid van de Amerikanen is altijd al een hypocriet boeltje geweest. Ze oogsten wat ze hebben gezaaid (en met Sadam en Bin Laden mag je dat heel letterlijk nemen)
Morpheus
Legacy Member
GTM zei:
Zeg doet ge erom ofzo?
Eerste het regime steunen en dan bombarderen.
ffs hou u uit deze discussie's als je niets van de geschiedenis kent.
Maar daar gaat het zelf niet over, het gaat er mij over dat ze het recht niet hebben in Irak te zijn. En dat ze geen haar beter zijn dan de regime's die ze omver werpen.
GTM
Legacy Member
Morpheus zei:Zeg doet ge erom ofzo?
Eerste het regime steunen en dan bombarderen.
ffs hou u uit deze discussie's als je niets van de geschiedenis kent.
Maar daar gaat het zelf niet over, het gaat er mij over dat ze het recht niet hebben in Irak te zijn. En dat ze geen haar beter zijn dan de regime's die ze omver werpen.
Haha, grappig. Dus nu gaan we beledigen? Daar verlaag ik me niet toe.
Irak werd gesteund tot het zich begon te misdragen. Na de genocides is de steun weggeëbt. Wat is er mis met een nieuw regime te steunen als het nog niets misdaan heeft?
.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.