Archief - [actu]Jean-Marie Pfaff en het C.V.G.K.E.R.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
N

NeFerMeTu

Legacy Member
Asserti zei:
tja, wat respect vanuit de staat tegenover godsdiensten mag wel. Die ouderwetse wetteksten zijn toch vanuit een katholiek standpunt/achtergrond opgesteld.
Klik om te vergroten...

Men probeert de rechtszaal een neutrale plaats te maken. Enkele jaren geleden heeft men alle referenties naar het katholicisme (kruisbeelden enzo) verwijderd om dit te bereiken. Natuurlijk moet het dan ook van beide kanten komen en moeten dus ook referenties naar andere godsdiensten verboden worden.

Maar hier gaat het meer om dat artikel dat hoofddeksels verbiedt. Dat is nu eenmaal een regel van orde en respect, dus ik vind het niet meer dan normaal dat ook moslims en joden hun hoofddeksels moeten afnemen. Iedereen gelijk voor de wet en dit is daar een logisch gevolg van.

Als je zou zeggen dat niet-katholieken wel hoofddeksels mogen dragen, wijk je dus af van dat idee van "iedereen gelijk voor de wet".
T

Toxic!

Legacy Member
ik vind zelf dat de rechtszaal en de rechters neutraal moeten zijn, maar ik heb er geen probleem mee als er burgers met tekenen van geloof naar de rechtbank gaan.

maar ja, als het zo in de wet staat moet die wet gewoon gevolgd worden...
D

Deus ex Machina

Legacy Member
Asserti zei:
tja, wat respect vanuit de staat tegenover godsdiensten mag wel. Die ouderwetse wetteksten zijn toch vanuit een katholiek standpunt/achtergrond opgesteld.
Klik om te vergroten...


Er wordt al veel te veel rekening gehouden met godsdienst vanuit de staat.
D

Dafference

Legacy Member
Daar werken moet echt chill zijn. De krant lezen en wa tv zien.. . :p

De werkwijze is meestal simpel:
Overal waar het gaat om een moslim, ***** of jood: overwegen klacht in te dienen maar het toch niet doen.
Overal waar het gaat om een VB'er: zonder overwegen klacht indienen. :p

En dat dag in dag uit. :D

Straf ook dat ze zich met zoveel racisme hier, ook nog eens met zulke onnoziliteiten kunnen bezighouden. :bow:
T

Thallyos

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
Er wordt al veel te veel rekening gehouden met godsdienst vanuit de staat.
Klik om te vergroten...

Mijn mening exact. En natuurlijk ook het feit dat het gewoon in de wet staat. (=punt). Elk burger met Belgische nationaliteit wordt geacht alle wetten te kennen en ze na te leven, excuses zijn niet mogelijk, uitzonderingen bestaan niet (of staan in diezelfde wetten). Dat maakt een rechtstaat zo leuk.

(ik beweer niet dat er geen klassejustitie bestaat bij een groepje oudere elitie, maar dat is te verwaarlozen).
A

Avondland

Legacy Member
Thallyos zei:
Elk burger met Belgische nationaliteit wordt geacht alle wetten te kennen en ze na te leven, excuses zijn niet mogelijk, uitzonderingen bestaan niet (of staan in diezelfde wetten). Dat maakt een rechtstaat zo leuk.
.
Klik om te vergroten...

Al een geluk eigenlijk. Stel je voor dat iemand een moord heeft gepleegd maar vrij gesproken zou worden omdat hij niet wist dat je hier niet mag moorden. :lol:
T

Thallyos

Legacy Member
Avondland zei:
Al een geluk eigenlijk. Stel je voor dat iemand een moord heeft gepleegd maar vrij gesproken zou worden omdat hij niet wist dat je hier niet mag moorden. :lol:
Klik om te vergroten...

Het is een extreem geval ja, maar het blijft de waarheid. Mss wisten ze niet dat ze met ontbloot hoofd voor de rechter moeten verschijnen (hey, wie kan tegenwoordig nog alle wetten kennen), maar als een rechter je daarop attent maakt dan schik je je daarin. Ik ben toch wel ongerust over hoe religie terug meer en meer binnendringt in onze staatsstructuren enzo terwijl we lang ons best hebben gedaan om het eruit te krijgen.
A

Avondland

Legacy Member
Thallyos zei:
Het is een extreem geval ja, maar het blijft de waarheid. Mss wisten ze niet dat ze met ontbloot hoofd voor de rechter moeten verschijnen (hey, wie kan tegenwoordig nog alle wetten kennen), maar als een rechter je daarop attent maakt dan schik je je daarin. Ik ben toch wel ongerust over hoe religie terug meer en meer binnendringt in onze staatsstructuren enzo terwijl we lang ons best hebben gedaan om het eruit te krijgen.
Klik om te vergroten...

Ik ga hiermee akkoord. Lollig dat velen bovenstaand citaat als zijnde racistisch en xenofoob zouden bestempelen terwijl het de bittere waarheid is.
N

NeFerMeTu

Legacy Member
Avondland zei:
Ik ga hiermee akkoord. Lollig dat velen bovenstaand citaat als zijnde racistisch en xenofoob zouden bestempelen terwijl het de bittere waarheid is.
Klik om te vergroten...

Inderdaad. Een ander voorbeeld is dat het steeds vaker gebeurd dat iemand de wetten van zijn thuisland of zijn religie probeert in te roepen voor de Belgische rechtbanken.
Niet alleen kent men de Belgische wet niet, men denkt ook ze niet te moeten volgen.
w

wlibaers

Legacy Member
NeFerMeTu zei:
Inderdaad. Een ander voorbeeld is dat het steeds vaker gebeurd dat iemand de wetten van zijn thuisland of zijn religie probeert in te roepen voor de Belgische rechtbanken.
Niet alleen kent men de Belgische wet niet, men denkt ook ze niet te moeten volgen.
Klik om te vergroten...

In Duitslang hebben ze daar onlangs ook een mooi voorbeeldje van gehad:
http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,473017,00.html

De rechter weigert een versnelde scheiding, ondanks mishandeling, omdat ze van oordeel is dat een beetje mishandeling bij moslims wel normaal is.
N

NeFerMeTu

Legacy Member
wlibaers zei:
In Duitslang hebben ze daar onlangs ook een mooi voorbeeldje van gehad:
http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,473017,00.html

De rechter weigert een versnelde scheiding, ondanks mishandeling, omdat ze van oordeel is dat een beetje mishandeling bij moslims wel normaal is.
Klik om te vergroten...

Ja, dat is dan weer een grappig voorbeeld van het omgekeerde. Hier wou de vrouw niet volgens de sharia berecht worden aangezien er volgens die islamregels niet mis was. Ook hier weer een gebrek aan consequentie: ze kiezen het recht dat hun op dat moment goed uitkomt.
B

Bart Religion

Legacy Member
NSA.Rhinox zei:
Staan dergelijke achternamen niet op een of andere verboden lijst? Of geldt da enkel voor Hitler? Kdacht ooit zoiets gehoord te hebben. Iemand die hier meer over weet? :unsure:
Klik om te vergroten...

lol, nee, de naam Hitler is niet verboden. Er zijn nog mensen die zo heten trouwens.
Is ooit eens op tv geweest trouwens, over een dude in de VS die Hitler heette.
Men kiest z'n eigen achternaam niet hé
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan