Phil zei:
Epyon, wat is volgens u het ergste dat er realistisch kan gebeuren?
Moeilijk te zeggen. In principe zou het ergste wat er kan gebeuren een
Three Miles Island scenario zijn, waarbij een gedeeltelijke kernafsmelting plaatsvindt. Het probleem is dat Three Miles Island een reactor van het PWR type was met een sterk verstevigde bunker rond het reactorvat. De Japanse reactoren van het BWR type hebben dit niet, en nu de secundaire behuizing door de explosie is weggeblazen lijkt het er op dat het reactorvat bloot kan zitten. Als er door de hitte van de afsmelting dan scheuren in het vat optreden heb je een serieus groter probleem dan Three Miles Island. Japanse reactoren hebben overigens een grote ring van water onder het reactorvat om stoom af te koelen. Als dit superverhit wordt en een stoomexplosie gebeurt kan het radioactief materiaal in de lucht sturen. Dan kan je al snel een situatie krijgen waarin de regio voor meerdere jaren ontoegankelijk wegens radioactiviteit wordt.
Het grootste risico ligt op dit moment echter bij reactor #3. In tegenstelling tot #1 gebruikt die MOX ipv uranium als brandstof. MOX is een opgewerkte ('gerecycleerde') brandstof uit kernafval (in feite de gebruikte staven uit uraniumreactors). MOX bevat echter plutonium, en dat is een veel gevaarlijker element dan uranium en zijn vervalproducten.
Laten we echter niet meteen van het doemscenario uitgaan. Als het reactorvat en de torus het uithoudt zouden de passieve veiligheidsmechanismen in staat moeten zijn de reactor stilaan af te koelen met een minimum aan radioactieve lekken. Het bijpompen van zeewater met boorzuur zou hierbij moeten helpen. Een gedeeltelijke kernafsmelting lijkt me echter onvermijdelijk, daar er reeds cesium-137 werd gemeten en dit enkel van de reactorstaven afkomstig kan zijn.
.
Hangt natuurlijk ook wel af van streek want ik ken nu niet zoveel mensen aan de kust.