Archief - Aanslagen in Egypte (Dahab)

Explosies in de Egyptische badplaats Dahab
ma 24/04/06 - In de Egyptische badplaats Dahab zouden er minstens 30 doden en 150 gewonden zijn gevallen bij drie grote explosies. Volgens de lokale televisie zouden er bommen van op afstand tot ontploffing zijn gebracht.

Op het ogenblik van de explosies zou het erg druk geweest zijn in Dahab omdat er in Egypte een vakantieperiode is.

Volgens de lokale televisie zijn er 30 doden en 150 gewonden gevallen. Er zouden drie bommen van op afstand tot ontploffing zijn gebracht.

Dahab ligt aan de Golf van Aqaba aan de oostkust van het Sinai-schiereiland.

In juli vorig jaar vielen er 60 doden en 200 gewonden bij een reeks bomaanslagen in Sharm Al Sheikh, een badplaats ten zuiden van Dahab.

Bron.



Het was al weer een tijdje geleden..
opmerkelijk omdat Bin Laden gisteren nog zei dat alles mocht, zal wel niet toevallig zijn
dit zal zeker ook niet echt bijdragen tot de sfeer in belgië nu
jongens jongens toch

De "man" heeft weeral gesproken en het is weeral van dat, ach ja zolang het maar niet eigen huis is zal het me niet bekoren wat er gebeurt.

Het zal er niet op beteren !!!

Ben juist een week terug van Sharm El Sheikh en ik snap die mense hun motieve toch ni ze :| Bende debielen, hebben die nu echt niks beters te doen?

Weer nen halve % bij voor het VB.

lol, ik denk niet dat het zo'n impact zal hebbe in België.

Cazzz zei:

Ben juist een week terug van Sharm El Sheikh en ik snap die mense hun motieve toch ni ze :| Bende debielen, hebben die nu echt niks beters te doen?

Klik om te vergroten...

Dat zijn fanatici, die hoeft ge niet te begrijpen. Ik twijfel er zelfs aan of ze wel goed weten wat en waarom ze't doen.

Als't aan mij ligt zouden de mensenrechten voor die terroristjes gewoon vervallen en mochten ze worden opgejaagd als dom wild. Ze verdienen niet beter.

en dat allemaal voor 40 maagden

J3rry zei:

en dat allemaal voor 40 maagden

Klik om te vergroten...

72 maagden



"Two points need to be noted. First, there is no mention anywhere in the Koran of the actual number of virgins available in paradise, and second, the dark-eyed damsels are available for all Muslims, not just martyrs. It is in the Islamic Traditions that we find the 72 virgins in heaven specified: in a Hadith (Islamic Tradition) collected by Al-Tirmidhi (died 892 CE [common era*]) in the Book of Sunan (volume IV, chapters on The Features of Paradise as described by the Messenger of Allah [Prophet Muhammad], chapter 21, About the Smallest Reward for the People of Paradise, (Hadith 2687). The same hadith is also quoted by Ibn Kathir (died 1373 CE ) in his Koranic commentary (Tafsir) of Surah Al-Rahman (55), verse 72: "The Prophet Muhammad was heard saying: 'The smallest reward for the people of paradise is an abode where there are 80,000 servants and 72 wives, over which stands a dome decorated with pearls, aquamarine, and ruby, as wide as the distance from Al-Jabiyyah [a Damascus suburb] to Sana'a [Yemen]'."

Modern apologists of Islam try to downplay the evident materialism and sexual implications of such descriptions, but, as the Encyclopaedia of Islam says, even orthodox Muslim theologians such as al Ghazali (died 1111 CE) and Al-Ash'ari (died 935 CE) have "admitted sensual pleasures into paradise". The sensual pleasures are graphically elaborated by Al-Suyuti (died 1505 ), Koranic commentator and polymath. He wrote: "Each time we sleep with a houri we find her virgin. Besides, the penis of the Elected never softens. The erection is eternal; the sensation that you feel each time you make love is utterly delicious and out of this world and were you to experience it in this world you would faint. Each chosen one [ie Muslim] will marry seventy [sic] houris, besides the women he married on earth, and all will have appetising vaginas."


bron: http://www.guardian.co.uk/saturday_review/story/0,3605,631332,00.html




Maar wa zijde ermee als ze een moustache hebben





En toch, ze kunnen zich mispakken, want het blijken geen maagden maar rozijnen te zijn (ge kunnet zo zot ni bedenken) :

"Luxenberg tries to show that many obscurities of the Koran disappear if we read certain words as being Syriac and not Arabic. We cannot go into the technical details of his methodology but it allows Luxenberg, to the probable horror of all Muslim males dreaming of sexual bliss in the Muslim hereafter, to conjure away the wide-eyed houris promised to the faithful in suras XLIV.54; LII.20, LV.72, and LVI.22. Luxenberg 's new analysis, leaning on the Hymns of Ephrem the Syrian, yields "white raisins" of "crystal clarity" rather than doe-eyed, and ever willing virgins - the houris. Luxenberg claims that the context makes it clear that it is food and drink that is being offerred, and not unsullied maidens or houris."

bron: zie hierboven

stop er nu eens allemaal mee de islam erbij te betrekken. Iedereen weet dat ze de islam enkel misbruiken om terreurdaden goed te praten. Als de islam er toch wel alles mee te maken heeft, moet dit toch vertalen in heuse kruistochten van ALLE moslims in europa?

om maar even iemand te citeren:

Ofwel ben je een moslim, ofwel ben je een terrorist.

Klik om te vergroten...

pina zei:

stop er nu eens allemaal mee de islam erbij te betrekken. Iedereen weet dat ze de islam enkel misbruiken om terreurdaden goed te praten. Als de islam er toch wel alles mee te maken heeft, moet dit toch vertalen in heuse kruistochten van ALLE moslims in europa?

om maar even iemand te citeren:

Klik om te vergroten...

Uw redenering en citaat slaat op niets.

90% van de terroristen zijn moslims, en da is geen recent verschijnsel van de laatste 5 jaar ofzo.

Dus "of moslim of terrorist", ik heb daar mijn twijfels over.

De 2 gaan toch nogal veel hand in hand om nog van toeval te spreken me dunkt.

En dat niet elke moslim nen terrorist is, tzou er nog aan mankeren, dat wordt altijd gezegd precies of we zouden content moeten zijn. Zoals in alles hebt ge gradaties, en ofge't nu wilt of ni, moslims zijn den dag van vandaag over't algemeen veel extremistischer qua geloof.

Zelfs tussen de "gematigde" zitten serieuze zotten tussen, en nee, ni "zuiver van hore zegge".

[BE]Nevermore zei:

Uw redenering en citaat slaat op niets.

90% van de terroristen zijn moslims, en da is geen recent verschijnsel van de laatste 5 jaar ofzo.

Dus "of moslim of terrorist", ik heb daar mijn twijfels over.

De 2 gaan toch nogal veel hand in hand om nog van toeval te spreken me dunkt.

En dat niet elke moslim nen terrorist is, tzou er nog aan mankeren, dat wordt altijd gezegd precies of we zouden content moeten zijn. Zoals in alles hebt ge gradaties, en ofge't nu wilt of ni, moslims zijn den dag van vandaag over't algemeen veel extremistischer qua geloof.

Zelfs tussen de "gematigde" zitten serieuze zotten tussen, en nee, ni "zuiver van hore zegge".

Klik om te vergroten...

ik spreek dan ook niet over een toeval of niet. Ik spreek over het feit dat wat zij doen niks te maken heeft met de islam. Dat zijn mensen die nog in een andere tijdsgeest leven.

er bestaat niet iets als "veel extremistischer" Ofwel ben je extremist ofwel ben je het niet.

pina zei:

Ik spreek over het feit dat wat zij doen niks te maken heeft met de islam. Dat zijn mensen die nog in een andere tijdsgeest leven.

Klik om te vergroten...

En dus in feite nog dichter bij de ware, oorspronkelijke islam staan, alsge't zo wilt zien.

er bestaat niet iets als "veel extremistischer" Ofwel ben je extremist ofwel ben je het niet.

Klik om te vergroten...

Wie ister hier nu zwart-wit aan't denken?

Extremisten hebt ge ook in maten en gewichten

[BE]Nevermore zei:

En dus in feite nog dichter bij de ware, oorspronkelijke islam staan, alsge't zo wilt zien.



Wie ister hier nu zwart-wit aan't denken?

Extremisten hebt ge ook in maten en gewichten

Klik om te vergroten...

neen, de ware islam heeft daar niks mee te maken. Als ik het geweld dat in de bijbel staat een zou uitvoeren, is dat dan een teken dat ik het ware christendom uitvoer?

dan mag je mij eens vertellen hoe je "een beetje extremist" kan zijn.

pina zei:

neen, de ware islam heeft daar niks mee te maken. Als ik het geweld dat in de bijbel staat een zou uitvoeren, is dat dan een teken dat ik het ware christendom uitvoer?

Klik om te vergroten...

De gemiddelde christen is toch niet zo orthodox als de gemiddelde islamiet, surtout in dezen tijd. Christendom fixeert zich in grote lijnen ook zo niet op den bijbel, niet op dezelfde manier als de plaats die de koran inneemt in den islam.

Dus in feite denk ik dat idd hoe beter den islamiet hoe strenger em de koran naleeft, nee?

Of is wat in de koran staat ni de waren islam?

dan mag je mij eens vertellen hoe je "een beetje extremist" kan zijn.

Klik om te vergroten...

Ge hebt extremisten in gedachten en ge hebt extremisten in daden, om maar al 1 voorbeeld te maken.

't is ni omdagge uzelf ni opblaast dagge geen extremist kunt zijn, iemand die geen geweld pleegt maar in zijn eige 't liefst israel van de kaart zou vegen als em dr de mogelijkheid toe had is ook nen extremist, of zien ek da verkeerd.

[BE]Nevermore zei:

De gemiddelde christen is toch niet zo orthodox als de gemiddelde islamiet, surtout in dezen tijd. Christendom fixeert zich in grote lijnen ook zo niet op den bijbel, niet op dezelfde manier als de plaats die de koran inneemt in den islam.

Dus in feite denk ik dat idd hoe beter den islamiet hoe strenger em de koran naleeft, nee?

Of is wat in de koran staat ni de waren islam?

Klik om te vergroten...

Het gaat hier niet over de modetrends binnen het christendom. Het komt er enkel op neer dat die terroristen de islambeleving in een totaal verkeerd tijdskader plaatsen. Dat heeft niks te maken met de ware islam. Religieuze teksten kan je nu niet meer letterlijk opnemen aangezien die in een anders tijdskader waren geschreven. Vandaag moet men religieuze teksten begrijpen. Toch vrij logisch?

Wat er in de koran staat is inderdaad de ware islam, maar vele islam-haters willen maar niet beseffen dat men die koranverzen moeten interpreteren in onze tijdsgeest. Terroristen doen dat niet, en gebruiken dat dan als excuus maar anderzijds halen ze ook nog politieke redenen aan. Dan zou ik tegen hen zeggen: noem een koe een koe en pleeg die aanslagen dan wegens agressiepolitiek van het westen tegen hun voorouders en smeer de islam geen stront aan.

[BE]Nevermore zei:

Ge hebt extremisten in gedachten en ge hebt extremisten in daden, om maar al 1 voorbeeld te maken.

't is ni omdagge uzelf ni opblaast dagge geen extremist kunt zijn, iemand die geen geweld pleegt maar in zijn eige 't liefst israel van de kaart zou vegen als em dr de mogelijkheid toe had is ook nen extremist, of zien ek da verkeerd.

Klik om te vergroten...

nu zeg je het zelf: ofwel ben je een extremist, ofwel ben je het niet.

pina zei:

Het gaat hier niet over de modetrends binnen het christendom. Het komt er enkel op neer dat die terroristen de islambeleving in een totaal verkeerd tijdskader plaatsen. Dat heeft niks te maken met de ware islam. Religieuze teksten kan je nu niet meer letterlijk opnemen aangezien die in een anders tijdskader waren geschreven. Vandaag moet men religieuze teksten begrijpen. Toch vrij logisch?

Klik om te vergroten...

Ni echt nee.

't gaat hier ni over de modetrends binnen de islam.

nu zeg je het zelf: ofwel ben je een extremist, ofwel ben je het niet.

Klik om te vergroten...

Ge kunt toch lezen?

Leest het dan nog nekeer.

Het is niet omdat 90% van de terroristen moslims zijn, dat 90% van de moslims terrorist zijn. De Islam word misbruikt door terroristen. En om die aanslag in verband met Osama's tape te brengen, ben ik nog niet zo zeker van, denk niet dat zo een aanslag van de ene dag op de andere dag wordt gepland

gentille zei:

Het is niet omdat 90% van de terroristen moslims zijn, dat 90% van de moslims terrorist zijn.

Klik om te vergroten...

Ik heb niemand dat ooit al weten zeggen, waarom wordt dat er altijd tussen gesmeten

omdat het wordt geïnsinueerd, de meeste mensen kunnen ook tss de regels lezen.

ik ben moslim en het volgende is just wacko jacko bullshit hé


========================
"Two points need to be noted. First, there is no mention anywhere in the Koran of the actual number of virgins available in paradise, and second, the dark-eyed damsels are available for all Muslims, not just martyrs. It is in the Islamic Traditions that we find the 72 virgins in heaven specified: in a Hadith (Islamic Tradition) collected by Al-Tirmidhi (died 892 CE [common era*]) in the Book of Sunan (volume IV, chapters on The Features of Paradise as described by the Messenger of Allah [Prophet Muhammad], chapter 21, About the Smallest Reward for the People of Paradise, (Hadith 2687). The same hadith is also quoted by Ibn Kathir (died 1373 CE ) in his Koranic commentary (Tafsir) of Surah Al-Rahman (55), verse 72: "The Prophet Muhammad was heard saying: 'The smallest reward for the people of paradise is an abode where there are 80,000 servants and 72 wives, over which stands a dome decorated with pearls, aquamarine, and ruby, as wide as the distance from Al-Jabiyyah [a Damascus suburb] to Sana'a [Yemen]'."

Modern apologists of Islam try to downplay the evident materialism and sexual implications of such descriptions, but, as the Encyclopaedia of Islam says, even orthodox Muslim theologians such as al Ghazali (died 1111 CE) and Al-Ash'ari (died 935 CE) have "admitted sensual pleasures into paradise". The sensual pleasures are graphically elaborated by Al-Suyuti (died 1505 ), Koranic commentator and polymath. He wrote: "Each time we sleep with a houri we find her virgin. Besides, the penis of the Elected never softens. The erection is eternal; the sensation that you feel each time you make love is utterly delicious and out of this world and were you to experience it in this world you would faint. Each chosen one [ie Muslim] will marry seventy [sic] houris, besides the women he married on earth, and all will have appetising vaginas."
========================