Archief - Aanslag tegen Charlie Hebdo in Parijs
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Stimpy
Legacy Member
M°°nblade zei:
:') ik mag mij ook batman noemen, daarom ben ik het nog niet.
en 't is vindT, maar de dt regels zijn ook voor interpretatie vatbaar zeker :')
Ofwel gelooft ge in iets, ofwel niet. Wat jullie daar niet aan snappen..
Ik heb het niet over wat islam of christendom inhoudt, ik heb het puur over geloven in iets, eender wat
Ofwel gelooft ge in kabouters, ofwel niet. Er bestaat niks tussen, en dat maakt het extreem.
Echt mensen, hoe ver kunt ge naast de kwestie gaan
En als ge 2000 jaar verkondigt dat ge in kabouters gelooft en achteraf zegt van ja we zaten er eigenlijk langs, toont dat meteen aan hoe dwaas het is om een sprookjesboek te geloven.
Stimpy
Legacy Member
M°°nblade zei:Maar dat kunt ge wel! Stop toch met dingen te zeggen die ge niet hard kunt maken en vervolgens te pretenderen alsof niemand u snapt.
We snappen u maar het klopt gewoon niet. Een religie is niet 'alles of niets'. Ge kunt Christen zijn en vrijen met condoom.
Dan zijt ge simpelweg geen christen zoals het opgelegd is in het boek dat alle christenen volgen. DAn zijt ge dus christen light "ik geloof in god maar blabla <hier doe ik mijn eigen goesting".
Darkseid
Legacy Member
Stimpy zei:Kom kom, ge beseft maar al te goed dat ge hier zit te trollen. (kijk ik kan ook gelijk een debiel kleinerend discussiëren)
Geloven is nu eenmaal extreem want OF ge gelooft OF ge gelooft niet. Ge kunt niet half geloven EN DAT MAAKT HET EXTREEM.
Dat ge niet kunt vatten dat ge daarom niet in iets extreems moet geloven is uw eigen beperking hoor kameraad
Ik heb het al met wollen wolkjes proberen uitleggen maar 't is precies toch te hoog gegrepen.
Zoals ik al zei, niet voor discussie vatbaar. Lees mijn replies eens tegoei, denk eens even er over na, en antwoord dan eens inhoudelijk, of gewoon niet.
Ze snappen het gewoon niet.
M°°nblade zei:
Die kunnen zich noemen wat ze willen, maar ze liegen zichzelf gewoon voor. Ach whatever, blijf de klassieke religies maar steunen mensen, ooit zult ge uw verstand nog wel krijgen zeker.
Mensen mogen inderdaad lomp zijn en daar kunnen wij niets aan veranderen.
M°°nblade
Legacy Member
Darkseid zei:
Ja, dat klopt. En dat noemt men een 'gematigde christen'. Komt niet af dat iedere belevenis van religie per definitie EXTREEM is, als ge even goed 'christen light' kunt zijn.Stimpy zei:
Gij zijt als een autogarage handelaar die afkomt met :
'sorry madamme, maar als ge op uwe BMW geen full option pakket neemt, dan hebt ge eigenlijk gene BMW! Ofwel rijdt ge met ne BMW en rijdt ge EXTREEM, ofwel ja ... dan krijgt ge van mij een wagen waar ik het BMW logo vanaf haal. En durf ook niet tegen uw vrienden stoefen dat ge met ne BMW rijdt, want dat is het niet. Dat liegt ge u eigen alleen maar voor.'. :naughty:
Goddomme, ik wou dat ik hier een cartoon van kon maken.
Darkseid
Legacy Member
M°°nblade zei:
Dat is toch echt gewoon niet meer willen snappen, zelfs een 8 jarige zou deze logica moeten kunnen volgen, zucht.
Een "gematigde christen" bestaat inderdaad niet, dat is iemand die gelooft dat er iets is maar niet weet wat er is en dan maar de kudde half volgt en zegt christen te zijn. Gematigde gelovigen bestaan in de klassieke religies gewoon niet, omdat die religies per definitie extreem zijn ja. Kijk waarvoor die religies staan, en ge zou dat moeten inzien. Ik zeg niet dat die gematigde "christen" slechte mensen zijn of w/e hé, ik heb liever dat ze zich zo voorliegen en zeggen gematigd christen te zijn dan dat ze het extreem zijn. Maar het blijft fout, ze volgen het geloof niet juist en dan kunt ge daar niet volledig in geloven.
De enige echte gematigde gelovige mensen zijn mensen die geloven dat er iets is en daar hoop uit halen etc, maar niet bij één van de klassieke religies zitten. Dat is ook de richting waarin geloof/religie zou moeten evolueren in onze maatschappij.
Rider
Legacy Member
M°°nblade zei:
Tja...je hoeft geen cartoon te maken...want je bent zelf een karikatuur ;p
Iedereen gelooft wat hij/zij wil...maar kom mij niet vertellen dat dat een consequente instelling is. Voor sommige mensen is het belangrijk dat hun wereldbeeld logisch strookt...Als je jezelf nooit moeilijkere vragen durft stellen is dat natuurlijk nooit een probleem.
"Christen light" is perfect...zo lang je je hoofd maar diep genoeg in de grond kan steken.
M°°nblade
Legacy Member
Een religie is per definitie extreem WANTDarkseid zei:
een gematigd christen bestaat niet WANT
een religie is per definitie extreem WANT
een gematigd christen bestaat niet WANT ...
Dat is geen logica maar een kringloopredenering die louter steunt op de denial van het bestaan van gematigde christenen. Gij hebt geen enkel argument waarom iemand die wel de grote lijnen gelooft maar niet iedere letter van de bijbel volgt, eigenlijk geen christen is.
Nogmaals, wie zijt gij om te stellen dat christenen die niet iedere letter van de bijbel volgen, wat klaarduidelijk voorkomt, eigenlijk niet bestaan, of geen echte christenen zijn?
Hoe maakt geloven in iets maar niet weten dat er iets is (wat de definitie is van geloven) u opeens geen gelovige meer?
Staat een condoom dragen synoniem voor de kudde maar half volgen en waarom? Mag een kuisheidsgordel dan wel? Graag ASAP concrete aanwijzingen want de christenen hierop op het foum zouden graag in de hemel willen geraken! Enlighten us.
. Ik zeg maar wat ze zeggen xD. Dus mss is het iets anders...maar heli is toch opt pleintje aan het bedrijf geland dusja
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.