mac-bc
Legacy Member
"Blame the West" zit er goed ingebakken precies... Tijd voor nog meer feiten dan maar.
1948: Dit is een beslissing van de VN, niet de VS. Door het niet-erkennen van deze VN-beslissing door de Palestijnen, is daar al een eerste vorm van terrorisme ontstaan. Voornamelijk gericht naar Israël. Als je het niet eens bent met een VN-beslissing, mag je dan naar terrorisme grijpen? Kijk eens aan.
1978: Deze oorlog is een rechtstreeks gevolg van dit terrorisme, doel was om de PLO uit te schakelen.
1990: Deze oorlog werd geïnitieerd, zoals je zelf zegt overigens, door Irak die Koeweit binnenviel. Samen met de gehele Arabische wereld heeft de VS geholpen om hem terug buiten te sjotten. -> Samen met vrijwel de gehele Arabische wereld. Dus hoezo creëert dit haat bij die Arabische bevolking? Vind jij dat een normale reactie?! Als je de VS begint te haten omdat ze samen met de rest van de wereld de enigen zijn die hun handen durven vuil maken aan het tegenhouden van een op hol geslagen dictator die zijn Arabische buurlanden begint aan te vallen, dan heb je ze niet alle 5 op een rij of ben je geïndoctrineerd op één of andere manier.
1993: Toegift aan de Palestijnen. Hoezo creëert dit haat tegenover het Westen?
2003: 2de Irakoorlog (hoewel an sich niet gelegitimeerd, akkoord) gebeurde in de nasleep van de Afhanistan-oorlog, die een perfecte verdedigingsoorlog was als reactie t.o.v. 9/11. Of moet je het allemaal zomaar laten gebeuren dat een land een steeds groter wordende groep steunt die al in staat was om aanvallen van dergelijke omvang te organiseren?! Ik dacht het niet.
Magertjes hoor, uw uitleg waarom elke Arabische burger het Westen zodanig zou moeten haten dat ze onze kinderen moeten opblazen. Heel magertjes.
Het is echt schrijnend dat jullie totaal geen besef hebben van wat er omgaat bij die terroristen. Die mannen zijn gewoon tégen een vrije wereld. Punt. Ja, zo simpel is het vaak bij extreme fanatici.
Of wij nu links en rechts een genocide oplossen, een op hol geslagen dictator een halt toeroepen, of gewoon bang aan de kant blijven staan, ... ze willen ons (de vrije wereld) SOWIESO ontwrichten. Vandaar dat 9/11 geen rechtstreekse aanleiding had bijvoorbeeld. Zij proberen vervolgens dan krampachtig elke gebeurtenis van het Westen aan te grijpen om hun haat te legitimeren. Soms legitimeren ze hun haat door terug te keren naar de middeleeuwen (kruistochten), soms legitimeren ze hun haat door interventie in Afghanistan, soms door onze steun in het bestaansrecht van Israël, ... Enfin, zolang het maar in hun kraam past. Er zit geen enkele lijn in. Op die manier kan iedereen iedereen beginnen haten natuurlijk.
En mensen als jij trappen daarin en spelen zo mee in de kaart van IS. En je beseft het nog niet eens. Long way to go. Wel een typische reactie vanuit de Westerse Christelijke cultuur om mea culpa te slaan en op zoek te gaan naar onze eigen zonden, daar waar de Islamitische cultuur veeleer op zaken steunt als eergevoel.
GarDux zei:
1948: Dit is een beslissing van de VN, niet de VS. Door het niet-erkennen van deze VN-beslissing door de Palestijnen, is daar al een eerste vorm van terrorisme ontstaan. Voornamelijk gericht naar Israël. Als je het niet eens bent met een VN-beslissing, mag je dan naar terrorisme grijpen? Kijk eens aan.
1978: Deze oorlog is een rechtstreeks gevolg van dit terrorisme, doel was om de PLO uit te schakelen.
1990: Deze oorlog werd geïnitieerd, zoals je zelf zegt overigens, door Irak die Koeweit binnenviel. Samen met de gehele Arabische wereld heeft de VS geholpen om hem terug buiten te sjotten. -> Samen met vrijwel de gehele Arabische wereld. Dus hoezo creëert dit haat bij die Arabische bevolking? Vind jij dat een normale reactie?! Als je de VS begint te haten omdat ze samen met de rest van de wereld de enigen zijn die hun handen durven vuil maken aan het tegenhouden van een op hol geslagen dictator die zijn Arabische buurlanden begint aan te vallen, dan heb je ze niet alle 5 op een rij of ben je geïndoctrineerd op één of andere manier.
1993: Toegift aan de Palestijnen. Hoezo creëert dit haat tegenover het Westen?
2003: 2de Irakoorlog (hoewel an sich niet gelegitimeerd, akkoord) gebeurde in de nasleep van de Afhanistan-oorlog, die een perfecte verdedigingsoorlog was als reactie t.o.v. 9/11. Of moet je het allemaal zomaar laten gebeuren dat een land een steeds groter wordende groep steunt die al in staat was om aanvallen van dergelijke omvang te organiseren?! Ik dacht het niet.
Magertjes hoor, uw uitleg waarom elke Arabische burger het Westen zodanig zou moeten haten dat ze onze kinderen moeten opblazen. Heel magertjes.
Het is echt schrijnend dat jullie totaal geen besef hebben van wat er omgaat bij die terroristen. Die mannen zijn gewoon tégen een vrije wereld. Punt. Ja, zo simpel is het vaak bij extreme fanatici.
Of wij nu links en rechts een genocide oplossen, een op hol geslagen dictator een halt toeroepen, of gewoon bang aan de kant blijven staan, ... ze willen ons (de vrije wereld) SOWIESO ontwrichten. Vandaar dat 9/11 geen rechtstreekse aanleiding had bijvoorbeeld. Zij proberen vervolgens dan krampachtig elke gebeurtenis van het Westen aan te grijpen om hun haat te legitimeren. Soms legitimeren ze hun haat door terug te keren naar de middeleeuwen (kruistochten), soms legitimeren ze hun haat door interventie in Afghanistan, soms door onze steun in het bestaansrecht van Israël, ... Enfin, zolang het maar in hun kraam past. Er zit geen enkele lijn in. Op die manier kan iedereen iedereen beginnen haten natuurlijk.
En mensen als jij trappen daarin en spelen zo mee in de kaart van IS. En je beseft het nog niet eens. Long way to go. Wel een typische reactie vanuit de Westerse Christelijke cultuur om mea culpa te slaan en op zoek te gaan naar onze eigen zonden, daar waar de Islamitische cultuur veeleer op zaken steunt als eergevoel.
