zijn imo allemaal ideëen van pure liberalen.. ik denk dat velen hier niet goed beseffen wat de vroegere sociale zekerheid (ook al is dat systeem niet langer houdbaar, omwille van o.a de vele migratie enz, ben gene VB'r maar het is nu eenmaal zo) voor dit land gedaan heeft.. natuurlijk zijn er een hoop 'gevallen' die misbruik van het systeem gemaakt hebben, maar het feit dat mensen een 'zekerheid' hadden in het leven (namelijk hun uitkering ongeaard welke situatie men zich in bevond) heeft voor vele mensen een aangenaam leven gezorgt, ook al was het inkomen niet groot. men had tenminste die zekerheid in het leven.
dit was o.a wat belgie onderscheide van andere landen, velen zagen dit als sociaal profitariaat, persoonlijk zag ik dat systeem als 1 v/d beste ter wereld.
om een voorbeeld te geven, al die ideëen die hier bovenkomen van het in de tijd beperken van de uitkering, ik hoop dat u nooit in 1 of andere situatie terechtkomt waar u die uitkering langer dan 6 maand of zo nodig heeft.
persoonlijk ben ik meer voor een (liberaals ook alweer) idee waar men u verplicht doet werken in de plantsoendienst (of iets dergelijks) voor je uitkering te behouden, naarmate je bv een jaar werkloos bent.
dit omdat ik uit persoonlijke ervaring verneem (stage gedaan als it'r in de werkwinkel
) dat veel langdurige werklozen HEEL GRAAG willen werken, maar gewoon doodsbang zijn voor solicitaties en dergelijke, als dat eerste contact met dat 'ondervragen' verdwijnt, en ipv daarvan gewoon ergens heen gestuurd word en direct kan beginnen werken, denk ik dat het al een heel verschil zou maken.
(want hoe leg je in godsnaam aan iemand uit die dik geld wil verdienen dat je heel graag wilt werken terwijl je al 2-3 jaar (of langer) zonder werk zit? das een straat zonder einde)
ideëen a la beperking in de tijd zijn weer zo van die idee'kes die gemakzakken als Dedekker naar boven brengen om wat stemmen te winnen, zonder aan de gevolgen te denken.
to quote geert hoste's Dedekker impersonatie, RAPPER WERKEN KIEKENS!
