Archief - 2012: het jaar van de Amerikaanse presidentsverkiezingen

Genious zei:

Ge vergist u, dat is de meme van 2008.


Anyway, no way dat Romney nu nog verliest vermoed ik.

Klik om te vergroten...

Genious zei:

Ge vergist u, dat is de meme van 2008.

Klik om te vergroten...

Genious zei:

Romney gewond naar tweede ronde - De Standaard
Er werd nooit verondersteld dat Romney daar moest/zou winnen.
Dat hij wint is een prestatie met serieuze impact lijkt me.

Klik om te vergroten...

Maar serieus, een mormoonse idioot als president...

Klik om te vergroten...

€M!€| zei:

Hij krijgt dan ook bakken en bakken geld voor zijn campagne, mormonen hebben dan ook enorm veel geld, hij wordt massaal gesteund.
Maar serieus, een mormoonse idioot als president...
Zelfs in Amerika gaat dat nog niet gebeuren.

Klik om te vergroten...

Unkn0wn zei:

Liever een mormoonse idoot dan gewoon een idioot zoals Perry/Santorum/Gingrich/Bachmann. Ik zie Romney wel nog een bocht maken in zijn beleid als president, gezien hij veeleer een pragmaticus dan een ideoloog is. (En gezien hij in het verleden een veel minder conservatieve koers heeft gevaren)

Spijtig dat Huntsman geen schijn van kans maakt, zo wat de enige respectabele Republikeinse kandidaat in dat hoopje ongeregeld dat de GOP vandaag nog voorstelt.

Klik om te vergroten...

€M!€| zei:

Ps: En neen ik zou niet op Ron Paul stemmen gewoon voor het feit dat hij atheist is, maar dat is voor mij wel een pluspunt.

Klik om te vergroten...

Ik denk dat het een theorie is, de theorie van evolutie, en ik aanvaard het niet, weet je, als een theorie. (...) Het is niet het meest belangrijke in mijn leven voor mij om het exacte lot te kennen. De schepper die ik ken heeft ons geschapen en iedereen en het universum, en het precieze tijdstip en de precieze manier en al, ik denk niet dat we op een punt zijn waar iemand het absolute bewijs heeft. (...)

Klik om te vergroten...

€M!€| zei:

Wel, ik begrijp je punt, en voor mij persoonlijk is er geen enkele kandidaat bij de republikeinen waarvan ik zeg: "Ja, die moet het worden". Maar van alle kandidaten is het voor mij toch Ron Paul.

Dat terzijde, ik weet niet hoeveel je van de Mormoonse kerk afweet, maar -en dat je ben je niet- moest iemand hier een aanhanger zijn van Romney, raad ik die zeker aan er wat over op te zoeken .



Ps: En neen ik zou niet op Ron Paul stemmen gewoon voor het feit dat hij atheist is, maar dat is voor mij wel een pluspunt.

Klik om te vergroten...

Genious zei:

In wat voor Godsverhaal die gelooft kan me eigenlijk niet veel bommen.
Ge hebt niet een carriere zoals die van Romney achter de rug tenzij ge toch wel een verdomd goed werkende grijze massa hebt.

Klik om te vergroten...

Epyon zei:

Denk niet dat Rick Perry nog een relevante kandidaat is, tenzij hij een come-back maakt. Het zal wellicht tussen Romney en (verrassend genoeg) Gingrich gaan.

Jammer dat Ron Paul weer geen kans maakt, dat is de enige Republikein waar ik nog op zou kunnen stemmen. Non-interventionistisch buitenlands beleid, sluiting van alle buitenlandse Amerikaanse militaire basissen, minimale regulerende rol voor de staat, een niet gereguleerd vrij internet, minimale overheidsbelastingen, voorrang van vrijheid van het individu tegenover alles etc.

Klik om te vergroten...

John1307 zei:

Ik heb zo het gevoel dat de meeste Amerikanen (en bij uitbreiding Europeanen) geen enkel idee hebben van wat Ron Paul nu juist inhoud. Aan de ene kant heeft hij aantrekkelijke standpunten omtrent non-interventionisme, belastingen, habeas corpus etc.... . Maar aan de andere kant is hij ook een onverbeterlijke racist, homofoob en seksist die inspeelt op de meest atavistische emoties van blue collar Amerika, hij wordt dan ook niet voor niets als een nutjob afgeschilderd in de Amerikaanse mainstream media. Hierzo een kleine bloemlezing uit zijn boek 'freedom under siege' (1987):

-Afschaffing van alle openbare gezondheidszorg. Als je ziek bent, heb je het aan jezelf te danken.

-Afschaffing van de seksuele intimidatie wetten.

-De abortie kwestie wordt doorgeschoven naar de staten (codewoord voor afschaffen van de abortiewetten)

-95% van de (stedelijke) zwarte bevolking zijn criminelen.

Ik zou er ook eens zijn political reports op nalezen. Lachen, gieren, brullen.... tot blijkt dat hij het effectief meent.

Klik om te vergroten...

multavici zei:

Ik ben hier dat boek aan het bekijken: http://mises.org/books/freedomsiege.pdf

Vind die laatste bewering niet. Kun je even zeggen waar ik die terug kan vinden?

Klik om te vergroten...

John1307 zei:

Komt blijkbaar niet uit zijn boek maar uit één van zijn political reports, hier is de quote in het Engels:


'Given the inefficiencies of what D.C. laughingly calls the `criminal justice system,’ I think we can safely assume that 95 percent of the black males in that city are semi-criminal or entirely criminal.” – 1992'

Heeft het dus niet letterlijk gezegd dat 'alle zwarten criminelen zijn', maar echt politiek correct kan je deze uitspraak niet noemen (en das een understatement).

Klik om te vergroten...