Archief - 10 zware criminelen vrij door procedurefout
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
^MystiQ
Legacy Member
Ironpole zei:
Inderdaad, ik vond dat ook walgelijk, maar we kunnen er niets aan doen, het enige wat we kunnen doen is de partijen die de wet zo gemaakt hebben afstraffen in het kies kot.
Of we nemen het recht in eigen handen maar dat is dan natuurlijk weer volledig buiten proportie en totaal niet wat we wensen in deze heerlijke democratische samenleving.
Thallyos
Legacy Member
Xarius zei:
Niet helemaal juist.
Ten eerste werden de procedurefouten vastgesteld door het hof van beroep. Cassatie is hier nog gebruikt dus. Wat wel zeker is, is dat de openbare aanklager in cassatie gaat bij de zaken die door het hof van beroep zijn vrijgesproken.
Let op, Cassatie is niet simpel, het gaat hier niet om de bewijslast, maar enkel om de procedure. Eigenlijk is cassatie hetgeen waar die procedureadvocaten zich zo op toeleggen. Als Cassatie dan het arrest van het hof van beroep nietig verklaart, moet het beroep (niet het hele proces dus, je kunt nooit terug naar eerste aanleg) opnieuw gedaan worden in een ander hof van beroep. Hier zal dat dus Brussel of Antwerpen zijn.
Het hof van beroep van Gent is nu elke zaak aan het herbekijken, en er zal zaak per zaak beslist moeten worden of er genoeg bewijslast is zonder dat bewijs dat nu nietig is door die procedurefout.
Oldskooler
Legacy Member
Conqie
Legacy Member
Darkness zei:
Dat is pas de omgekeerde redenering Oo,
"Ik begrijp het wel", maar toch maar een "witte mars" iets dat eigelijk zo goed als niks zou uithalen.
Die procedure fouten bestaan, maar vrijspraak lijkt mij persoonlijk een tikkeltje overdreven voor een procedure fout..vooral omdat er bewijs zwart op wit staat dat het criminelen zijn, en dat er nu fouten zijn gemaakt of niet maakt hun feiten er niet lichter op..
Het is misschien tijd dat rechtbank een "update" krijgt.
Moloch
Legacy Member
waar zitten ze nu met hunne wet die het vrijkomen door procedurefouten zou tenietdoen? tis maar als ze de belastingen kunnen verhogen met debiele wetten dat die direct goedgekeurd worden.. :ironic:
waarom moet er hier toch altijd eerst iets gebeuren voordat ze het "willen" oplossen?
edit: blijkbaar hebben ze toch nog iets van verstand..
"Gisteren stemde de Kamer in met een wetsvoorstel dat moet voorkomen dat zware criminelen vrijgelaten worden na een procedurefout. Intussen laten juridische experts verstaan "dat justitieminister De Clerck (CD&V) noch zijn voorganger Vandeurzen (CD&V) er àlles aan gedaan heeft om de vrijlating van de gangsters te voorkomen."
moesten ze er "alles" aan gedaan hebben zouden die nu nie rondlopen, weer een excuus van formaat.. ma soit, tis al een begin
aan den andere kant:
"Net nu raakt bekend dat de correctionele rechtbank van Gent een vrouw veroordeelde tot een boete van 148 euro en acht dagen cel met uitstel. De dame stond met haar wagen verkeerd geparkeerd en werd daarvoor door twee agenten op de vingers getikt. Waarop ze haar middenvinger opstak. Niet netjes, akkoord. Maar dat mensenhandelaars, gangsters en drugbaronnen lachend de gevangenis verlieten na een procedurefout, is dat niet véél erger?"
allé, da kunt ge nu toch nie voor mogelijk houden?
waarom moet er hier toch altijd eerst iets gebeuren voordat ze het "willen" oplossen?
edit: blijkbaar hebben ze toch nog iets van verstand..
"Gisteren stemde de Kamer in met een wetsvoorstel dat moet voorkomen dat zware criminelen vrijgelaten worden na een procedurefout. Intussen laten juridische experts verstaan "dat justitieminister De Clerck (CD&V) noch zijn voorganger Vandeurzen (CD&V) er àlles aan gedaan heeft om de vrijlating van de gangsters te voorkomen."
moesten ze er "alles" aan gedaan hebben zouden die nu nie rondlopen, weer een excuus van formaat.. ma soit, tis al een begin
aan den andere kant:
"Net nu raakt bekend dat de correctionele rechtbank van Gent een vrouw veroordeelde tot een boete van 148 euro en acht dagen cel met uitstel. De dame stond met haar wagen verkeerd geparkeerd en werd daarvoor door twee agenten op de vingers getikt. Waarop ze haar middenvinger opstak. Niet netjes, akkoord. Maar dat mensenhandelaars, gangsters en drugbaronnen lachend de gevangenis verlieten na een procedurefout, is dat niet véél erger?"
allé, da kunt ge nu toch nie voor mogelijk houden?
puni
Legacy Member
Moloch zei:waar zitten ze nu met hunne wet die het vrijkomen door procedurefouten zou tenietdoen? tis maar als ze de belastingen kunnen verhogen met debiele wetten dat die direct goedgekeurd worden.. :ironic:
waarom moet er hier toch altijd eerst iets gebeuren voordat ze het "willen" oplossen?
edit: blijkbaar hebben ze toch nog iets van verstand..
"Gisteren stemde de Kamer in met een wetsvoorstel dat moet voorkomen dat zware criminelen vrijgelaten worden na een procedurefout. Intussen laten juridische experts verstaan "dat justitieminister De Clerck (CD&V) noch zijn voorganger Vandeurzen (CD&V) er àlles aan gedaan heeft om de vrijlating van de gangsters te voorkomen."
moesten ze er "alles" aan gedaan hebben zouden die nu nie rondlopen, weer een excuus van formaat.. ma soit, tis al een begin
aan den andere kant:
"Net nu raakt bekend dat de correctionele rechtbank van Gent een vrouw veroordeelde tot een boete van 148 euro en acht dagen cel met uitstel. De dame stond met haar wagen verkeerd geparkeerd en werd daarvoor door twee agenten op de vingers getikt. Waarop ze haar middenvinger opstak. Niet netjes, akkoord. Maar dat mensenhandelaars, gangsters en drugbaronnen lachend de gevangenis verlieten na een procedurefout, is dat niet véél erger?"
allé, da kunt ge nu toch nie voor mogelijk houden?
Ik zie geen enkel vergelijkingspunt, behalve dat daar geen procedurefouten zijn gemaakt (wat waarschijnlijk logisch is, omdat het om een relatief gemakkelijke zaak gaat).
tragezot
Legacy Member
De rechtstaat is de rechtstaat en om een quote die al vaak in het nieuws is gekomen: 'recht is niet gelijk aan rechtvaardigheid'.
En om narcist Vermassen nog maar eens volledig te volgen: "wat wil je als een dergerlijke belangrijke wet door een parlement moet gaan dat bevolkt is met allerhande onbekwame bekende Vlamingen of sportlui?".
En om narcist Vermassen nog maar eens volledig te volgen: "wat wil je als een dergerlijke belangrijke wet door een parlement moet gaan dat bevolkt is met allerhande onbekwame bekende Vlamingen of sportlui?".
Thallyos
Legacy Member
Moloch zei:
Je kunt nu maar moeilijk de schuld op hun gaan steken. Die wet is er in 2003 gekomen. Je zou denken dat zo'n probleem dan al opgelost zou geweest zijn. De schuldigen zijn hier duidelijk de opstellers van de wet en degenen die hem goedgekeurd hebben.
Die wet is er nu eenmaal en ministers moeten die ook volgen. (Of mag men nu plots toch de rechterlijke macht beïnvloeden, een maand nadat Leterme daarvoor met veel kabaal ontslag moest voor nemen.) Ook de magistratuur valt niets te verwijten, dura lex, sed lex immers.
Zoals juristen nu ook al opmerken is het niet aangewezen om nu snel een wet in elkaar te flansen. Er moet een herstelling komen, maar die moet goed doordacht zijn. Het voorstel dat er tot nu toe lag zou enkel voor meer problemen zorgen.
tragezot zei:
Laten we anders overdrijven, de overgrote meerderheid daar heeft op zijn minst wel een universitair diploma, waarvan velen in de rechten.
Wat niet wegneemt dat de kwaliteit van onze wetten spectaculair aan het dalen is de laatste tien jaar.
Troj
Legacy Member
Wat mij vooral irriteert is, dat als dit 3 jaar geleden moest gebeurd zijn, het weer moord en brand was geweest over Onkelinckx, maar dat sinds de CVP op dat ministerie zit, er helemaal niks meer wordt gehuild over de minister zelf (ook al is hij er nimeer 
.)
Natuurlijk is de wetgevende macht in dit geval verantwoordelijk, maar da zou de modale Vlaming (HLN...) nie tegengehouden hebben om Onkelinckx aan de schandpaal te nagelen.
.)Natuurlijk is de wetgevende macht in dit geval verantwoordelijk, maar da zou de modale Vlaming (HLN...) nie tegengehouden hebben om Onkelinckx aan de schandpaal te nagelen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.