Archief - 0110 voor verdraagzaamheid

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

russian

Legacy Member
Piejie zei:
Ik blijf erbij dat zijn actie niks met (on)verdraagzaamheid te maken heeft...

Je kan het volgende plaatje eens bekijken (te vinden op z'n website): http://www.daan.be/images/fullepcover.jpg. Je gaat mij niet vertellen dat dat los staat van verdraagzaamheid. De inslag van de vliegtuigen als een overwinning aanzien, is reeds meer dan onverdraagzaam genoeg.

Avondland

Legacy Member
Piejie zei:
Dat alleen al is al een sprong vooruit voor verdraagzaamheid. Maar dat gaan aanhangers van het VB zoals jij natuurlijk niet begrijpen :)
Omdat ik kritiek heb op het vreemdelingenbeleid ben ik meteen onverdraagzaam. Omdat ik op het VB zal stemmen ben ik meteen onverdraagzaam. Men heeft een mooi woord hiervoor: stigmatisatie.

Ik ben heus verdraagzaam hoor. Kwelende kinderen en blaffende honden, allemaal goed voor mij. Mensen die me beschuldigen als een rechtse arrogante zak echter ...

prozackx

Legacy Member
!2u55!4n zei:
Je kan het volgende plaatje eens bekijken (te vinden op z'n website): http://www.daan.be/images/fullepcover.jpg. Je gaat mij niet vertellen dat dat los staat van verdraagzaamheid. De inslag van de vliegtuigen als een overwinning aanzien, is reeds meer dan onverdraagzaam genoeg.
dus je moet een heilige zijn om op deze concerten te mogen optreden?

iedereen heeft wel minder mooie dingen op zijn kerfstok...

russian

Legacy Member
prozackx zei:
dus je moet een heilige zijn om op deze concerten te mogen optreden?

iedereen heeft wel minder mooie dingen op zijn kerfstok...

Ik heb niet gezegd dat je heilig moet zijn (er zijn trouwens te weinig levenden heilig) om op de concerten te mogen optreden (van mij mogen gangsters daar overigens ook optreden, het is enkel nogal hypocriet). En je mag zeker een aantal jeugdzonden op je kerfstok hebben.

Ik heb het over iemand die zich niet eens wilt excuseren. Los van wat er is gebeurd!

EverlastingHate

Legacy Member
Dit is een reactie van urbanus :D:

Urbanus (acteur): ,,Dat is dé vraag, hé? Ik krijg het op mijn heupen van de suggestie dat de onverdraagzaamheid puur de schuld van de Vlamingen is. Volgens mij zijn wij in se een tolerant en gastvrij volk. Maar er is een kleine groep allochtonen die daar misbruik van maakt, en een grote groep die wel de beste bedoelingen heeft, maar nalaat die kleine groep op de vingers te tikken. Dat de ergernis daarover tot meer onverdraagzaamheid leidt, is dat zo onlogisch? Ik wil graag oproepen tot meer verdraagzaamheid, maar dan van alle kanten. Zo'n actie als 01.10 gaat voor mij dus ook voor een stuk over de hysterische en manipulerende reacties van een deel van de moslimwereld op de uitspraken van de paus of de Mohammed-cartoons.''
Eindelijk iemand met verstand.

prozackx

Legacy Member
EverlastingHate zei:
Dit is een reactie van urbanus :D:

Eindelijk iemand met verstand.
natuurlijk moet verdraagzaamheid van 2 kanten komen. waar zie jij iemand dat ontkennen?

Bontus

Legacy Member
oh lol Stijn is anti-Amerika, wat een hypocriet dat hij durft optreden tegen onverdraagzaamheid :ironic:
ja daar hebde wel een argument,
laat maar vallen die concerten.
wat een hypocriet!

DJ_CUBEE1

Legacy Member
Piejie zei:
Dat alleen al is al een sprong vooruit voor verdraagzaamheid. Maar dat gaan aanhangers van het VB zoals jij natuurlijk niet begrijpen :)

jammer genoeg begrijpen alle andere politieke partijen dat ook niet dus ;)

EverlastingHate

Legacy Member
Heeft er iemand eigenlijk ooit het officiële charter van Tom Barman gelezen waarmee alles is begonnen???

Oorspronkelijk stond dit charter bij op de 0110 site, maar dat heeft men offline gehaald, ik denk dat je de redenen zelf wel kunt verzinnen, het was een beetje 'te' en men probeert de waarheid nu een beetje te verdoezelen. Die link naar het charter was normaal http://www.0110.be/Charter. Als je er heen gaat zal je merken dat de link niet meer werkt.

Maar dit is dus het originele chapter, dat dus effectief op de website stond, en waarmee alles is begonnen. Als je het leest... wel je moet al een randdebiel zijn om de bedoelingen niet te begrijpen.

0110

01/10 Antwerpen, Brussel, Gent

Op 8 oktober 2006 zijn het gemeenteraadsverkiezingen in heel Vlaanderen. Extreemrechts wil de macht in de stad, dat is geen geheim.
dEUS organiseert één week voor de verkiezingen een spetterend feest op hun verkiezingsnederlaag of, als ze nog groeien, op het graf van een vrij en democratisch Antwerpen.

De meerderheid heeft het immers niet begrepen op hun simplistische slogan-politiek en het is ondermeer voor hén dat het leeuwendeel van de grootste Belgische artiesten ten dans spelen.

Er wordt niet gespeecht, niet betutteld, niet veroordeeld. Iedereen is welkom.

Maar de boodschap is duidelijk: Vlaanderen verdient beter dan extreemrechts . Zo vieren we de complexiteit van het leven met een simpel feest van muziek.

Wees erbij in Antwerpen Gent of Brussel!

Stop racisme. Kleur je stad.

Tom Barman


Daar is alles dus mee begonnen, beetje duidelijk, of niet??? Het blijkt dus dat er maar weinig mensen zijn die weten dat dit chapter bestaat, men heeft het geschrapt en wordt nu doodgezwegen, maar is effectief de bron van alles. I can smell politics.

Je zal merken dat veel andere links naar dat chapter op 'propere sites' ook zijn afgesloten als je rondgooglet, hier en daar vind je een werkende copy terug.

En raar dat men spreekt van een verkiezingsnederlaag :p.

killgore

Legacy Member
prozackx zei:
natuurlijk moet verdraagzaamheid van 2 kanten komen. waar zie jij iemand dat ontkennen?
hier: niemand.

De 0110-artiesten echter spreken bijna enkel over "tegen het vlaams belang". Waar is de 2-zijdigheid hier?

Tweak37

Legacy Member
EverlastingHate zei:
Heeft er iemand eigenlijk ooit het officiële charter van Tom Barman gelezen waarmee alles is begonnen???

Oorspronkelijk stond dit charter bij op de 0110 site, maar dat heeft men offline gehaald, ik denk dat je de redenen zelf wel kunt verzinnen, het was een beetje 'te' en men probeert de waarheid nu een beetje te verdoezelen. Die link naar het charter was normaal http://www.0110.be/Charter. Als je er heen gaat zal je merken dat de link niet meer werkt.

Maar dit is dus het originele chapter, dat dus effectief op de website stond, en waarmee alles is begonnen. Als je het leest... wel je moet al een randdebiel zijn om de bedoelingen niet te begrijpen.




Daar is alles dus mee begonnen, beetje duidelijk, of niet??? Het blijkt dus dat er maar weinig mensen zijn die weten dat dit chapter bestaat, men heeft het geschrapt en wordt nu doodgezwegen, maar is effectief de bron van alles. I can smell politics.

Je zal merken dat veel andere links naar dat chapter op 'propere sites' ook zijn afgesloten als je rondgooglet, hier en daar vind je een werkende copy terug.

En raar dat men spreekt van een verkiezingsnederlaag :p.

so? Ik snap het punt niet? Dit weet toch iedereen? Barman zegt dat toch ook altijd? Dat het hele plaatje wat breder is geworden, dat is door de grootse opzet. Niet iedereen maakt graag zo'n krachtig politiek statement. Maar verder lijkt mij dat niet verboden, en ik denk dat de meeste mensen die naar de concerten gaan hier 100 % achterstaan.

EverlastingHate

Legacy Member
Tweak37 zei:
so? Ik snap het punt niet? Dit weet toch iedereen? Barman zegt dat toch ook altijd? Dat het hele plaatje wat breder is geworden, dat is door de grootse opzet. Niet iedereen maakt graag zo'n krachtig politiek statement. Maar verder lijkt mij dat niet verboden, en ik denk dat de meeste mensen die naar de concerten gaan hier 100 % achterstaan.

Omdat er nog verscheidene mensen zijn die... lees onderstaand quote

Het is trouwens nooit anti-VB geweest, maar altijd voor verdraagzaamheid. Dat het VB zich nu aangevallen voelt bewijst gewoon dat het VB het gevoel heeft dat ze voor onverdraagzaamheid zijn?

Het is dus niet zomaar voor de verdraagzaamheid, het is puur tegen het vb opgericht. En dat het vb zich wel terecht aangevallen voelt. HEt is dus overduidelijk dat dit een concert wordt waar maar vanuit één kant zal gekeken worden. Mijn quote van urbanus die beweert dat verdraagzaamheid van beide kanten moet komen gaat dus een beetje verloren gaan in die concerten, men zal maar langs één kant kijken. Men heeft het zaakje wat proberen op te poetsen, een beetje hypocriet gedoe erover, snel barman zijn charter deleten en we lullen wat over verdraagzaamheid.

NemesisBE

Legacy Member
ik las vandaag in een interview met M-R Morel in de P eigelijk voor het eerst over dit concert (die 0110, want over het optreden zelf had ik ooooit lang geleden als eens iets gehoord in Ter Zake).

en wat zij zegt is waar: het concert had eerst een andere slagzin, namelijk 'stem niet op het Vlaams Belang', zoiets als NEE in A'pen eigenlijk.
maar toen dat niet goed genoeg overkwam bij de gemiddelde Vlaming, veranderde de leuze naar 'concert voor verdraagzaamheid'.

maar uiteindelijk is het nog steeds tegen 1 bepaalde partij gericht in sé en dat vind ik echt hypocriet. stel nu dat het VB zulk een mega event in elkaar zou steken - uiteraard zou er niet zoveel volk op af komen, hoewel, gratis zo'n groepen, het lokt wel menig Belg uiteraard - ze zouden alleszins bakken kritiek krijgen en zeker als ze net zoals dit optredenn het organiseren exact een week voor de verkiezingen...

maar zoals Morel dan ook zei: ik zal het ni laten om er naartoe te gaan, Clouseau en andere gratis terwijl je er €40 voor betaald in't najaar in't sportpaleis...

oh ja, ik ben niet pro-VB, maar gewoon tegen al die VB haters en zwartmakers :')

_DM_

Legacy Member
Tja, tuurlijk gaat Morel die 0110-concerten in diskrediet brengen, wat had je gedacht.
Je kan ook moeilijk iets anders verwachten van een wicht dat zelfs te dom is om een correcte aanvraag in te dienen voor een zwembad.

EverlastingHate: Daar staat niets expliciet in tegen het VB, enkel extreem-rechts.
Lord Roel: Is het dan erg dat je niet opgezet bent met een extreem-rechtse partij, moet je die gewoon aanvaarden als elke andere partij ?

NemesisBE

Legacy Member
_DM_ zei:
Tja, tuurlijk gaat Morel die 0110-concerten in diskrediet brengen, wat had je gedacht.
Je kan ook moeilijk iets anders verwachten van een wicht dat zelfs te dom is om een correcte aanvraag in te dienen voor een zwembad.

EverlastingHate: daar staat niets expliciet in tegen het VB, enkel extreem-rechts.

maar ze had wel gelijk hoor :) toen Barman een dikke 6-7 maand geleden dat idee lanceerde op TV (in Ter Zake) had hij het idd totaal niet over verdraagzaamheid, maar wel over anti-VB...

---> en nee, tuurlijk is dat niet erg, maar vaak zie ik dat andere partijen even radicale standpunten innemen (langs links dan bv) en dat die amper met de vinger gewezen worden. tis gewoon dat de mensen schrik hebben omdat het VB over Vlaanderen zo'n 1/3 van de stemmen haalt ...

NemesisBE

Legacy Member
ooit al de site van de pvda bekeken (om even heel extreem links te gaan?)
zelfs Groen! gaat er vaak over met hun overdreven pacifisme
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan