Archief - 0110 voor verdraagzaamheid

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ng

Legacy Member
Piejie zei:
Vraag je je dan in de eerste plaats niet af waarom VB dan zo'n brieven zit te versturen naar bepaalde artiesten? Waarom houden ze zich daar mee bezig?

Waarom houden die artiesten zich bezig met een anti vlaams-belang concert?

wbtm

Legacy Member
EverlastingHate zei:
Moest er nog bijkomen dat ze dat niet mochten. Als ze het niet zouden mogen, dan zou je pas wat te horen krijgen he. Kom ge moet tussen de regels lezen he. Het idee is gegeven, de sfeer is opzettelijk gecreëerd.

En al wat je tegenwoordig nog leest is barman, vb en concerten voor de verdraagzaamheid, van de rest hoor je niet veel :p.

de rest? de andere artiesten? dat ze meedoen is al een statement op zich, moeten ze zich nog verder verklaren? Clouseau is ook al geregeld geinterviewd over 0110.

EverlastingHate

Legacy Member
wbtm zei:
de rest? de andere artiesten? dat ze meedoen is al een statement op zich, moeten ze zich nog verder verklaren? Clouseau is ook al geregeld geinterviewd over 0110.

Uiteindelijk maakt het niet veel uit wat die andere artiesten zullen denken, sommigen zullen zelf het begrip verdraagzaamheid wel breder inzien dan enkel 'vb', hoewel het uiteindelijk toch geen zak meer uitmaakt. Al zeggen ze ik ben volledig neutraal, de sfeer is er, het mes is geslepen met een bepaald doel. Niemand zal onthouden, of er nen neutrale tussenzat, nee, al wat anti-vb was zal het groot licht zien en zal in het groot uitgesmeerd worden.

Er zal nergens in de oprichtingspapieren geschreven staan: dit is deels tegen het vb gericht. Maar de opzettelijke sfeer, hetgeen wat men zo naar voren brengt, hetgeen wat men in de artikels neerschrijft. Hetgeen wat nu die concerten bij sommigen zo populair maakt, het anti-vb zijn. En ja, clouseau en co krijgen ook wel aandacht hoor, het moest er nog bijkomen, maar kom, diegene die letterlijk anti-vb zei, is de koning van het concert, zijn kop zie je overal, een affiche??? Hij staat er in het midden op, met serieuze onderhuidse bedoelingen, waarom hij, hij was namelijk anti-vb. Het zijn die bedoelingen die tellen, de rest wordt in de vergeetput gestompt.

Het feit dat iedereen er momenteel over bezig is, dat als men aan de concerten denk, dat men al meteen aan de anti-vb heisa denkt zegt genoeg. En daar wordt handig op in gespeeld, daar draait het uiteindelijk allemaal om.

Avondland

Legacy Member
EverlastingHate zei:
Als je een artikel over die concerten leest, altijd vb dit, vb dat, vb hier, vb ginder,... verdraagmzaamheid heeft echt wel een veeeeel breder concept dan vb hier, vb daar, maar neet dat brengt men niet naar voren.

Wedden dat het eerst volgende artikel over die concerten vol met vb staat? En moest het uiteindelijk niet de bedoeling zijn geweest, shit dan hebben ze het wel ferm gecreëerd, want vb hier, vb daar. Elke 5 regels die je leest, vb.
Misschien heeft FDW en zijn strijdmakkers die kranten geld toegestopt om telkens hun naam te vermelden? Een vreemd soort reclame, maar het kan helpen ... 38.6 % is niet niets! :woohoo:

EverlastingHate

Legacy Member
Avondland zei:
Misschien heeft FDW en zijn strijdmakkers die kranten geld toegestopt om telkens hun naam te vermelden? Een vreemd soort reclame, maar het kan helpen ... 38.6 % is niet niets! :woohoo:

:p wel ja, wees maar gerust dat het een serieuze brok reclame voor het vb gaat worden :p, dit gaat zo hard een averechts effect hebben. Zoals alle anderrest al averrechts werkte.

Wat men ons hier probeert duidelijk te maken precies, is dat er in de oprichtingspapieren, moesten die er zijn, er niets over het vb in staat. Maar daar draait het niet om, men heeft een sfeertje gecreëerd, en dat sfeertje telt. En dat sfeertje is heel bewust gecreëerd.

EverlastingHate

Legacy Member
Time^- zei:
Die artiesten mogen optreden waar ze willen.

Behalve, moest er een artiest zijn, die letterlijk zei: "ik ga op het vb stemmen" :D:D

wowla, die gaat welkom zijn :D:D

Avondland

Legacy Member
_DM_ zei:
Waarom houdt het VB zich bezig met anti-alles te zijn ?
Anti macht spass ... :niceone:

Het is oppositie voor iets, en het is niet anti-alles maar dat zou je inmiddels al moeten weten.

EverlastingHate

Legacy Member
Avondland zei:
Anti macht spass ... :niceone:

Het is oppositie voor iets, en het is niet anti-alles maar dat zou je inmiddels al moeten weten.
stel u voor, dat ze anti-vb zijn :D

_DM_

Legacy Member
Avondland zei:
Anti macht spass ... :niceone:

Het is oppositie voor iets, en het is niet anti-alles maar dat zou je inmiddels al moeten weten.

Ik heb nochtans nog nooit opbouwende kritiek gehoord van het VB.
Doet me toch besluiten dat ze anti-alles zijn.
Behalve Onafhankelijk Vlaanderen en amnestie voor Oostfronters ofzo.

Avondland

Legacy Member
_DM_ zei:
Ik heb nochtans nog nooit opbouwende kritiek gehoord van het VB.
Doet me toch besluiten dat ze anti-alles zijn.
Behalve Onafhankelijk Vlaanderen en amnestie voor Oostfronters ofzo.
Och, dan weet je er niet veel van. Lees hun programma eens door en zeg me dan nog dat het VB anti-alles is.

_DM_

Legacy Member
Pro - Onafhankelijk Vlaanderen
Pro - Amnestie voor Oostfronters
Pro - Werkgevers

Da is het zowat zeker ? :p
Hier in het dorp zijn ze in ieder geval anti-alles, zelfs te dom om dossiers te lezen (dixit een VB-mandataris tegen de burgemeester: 'Gij kunt mij niet dwingen om de dossiers te lezen!' voor een volle zaal tijdens een debat :D)

Avondland

Legacy Member
Elk dorp is anders, dat moet je niet vergeten. Waar de ene partijmandatarissen kalveren zijn zijn het intellectuelen in het andere dorp.

EverlastingHate

Legacy Member
Als we elke blunder zouden moeten onthouden, en kwalijk blijven nemen, dan stond de wereld stil.

_DM_

Legacy Member
Weet ik wel, in Deurne zijn ze het bvb relatief goed aan het doen.
Maar ik heb toch nog nooit een mandataris van een andere partij zo'n kemels weten uithalen als hier het VB hoor.

In St Job is er bvb een katholieke school waar zo'n antenne als bliksemafleider op staat (veel scholen hebben of hadden dat), maar er zijn er ook een paar die radioactieve dingen bevatten.
Nu gingen ze aan die school protesteren om die masten weg te halen, 'omdat ze bezorgd waren voor de mensen en de andere partijen er niets aan doen'. Wat ze vergaten was dat zoiets helemaal niet in hun bevoegdheid ligt of die van het gemeentebestuur for that matter, maar bij de hoogste instantie van het Katholiek Onderwijs (Bisdom ofzo ?).
Zelfs na herhaaldelijk uitleggen van de schepen van onderwijs wouden ze toch dat die masten zo snel mogelijk weg gingen.
Sorry, maar dan is het voor mij moeilijk om hen aux serieux te nemen :p

@ EverlastingHate: Dit zijn geen foutjes he, dit is gewoon moedwillig dossiers niet lezen enzo.
Moeten we Onckelinckx dan ook maar laten doen ?

EverlastingHate

Legacy Member
_DM_ zei:
Weet ik wel, in Deurne zijn ze het bvb relatief goed aan het doen.
Maar ik heb toch nog nooit een mandataris van een andere partij zo'n kemels weten uithalen als hier het VB hoor.

In St Job is er bvb een katholieke school waar zo'n antenne als bliksemafleider op staat (veel scholen hebben of hadden dat), maar er zijn er ook een paar die radioactieve dingen bevatten.
Nu gingen ze aan die school protesteren om die masten weg te halen, 'omdat ze bezorgd waren voor de mensen en de andere partijen er niets aan doen'. Wat ze vergaten was dat zoiets helemaal niet in hun bevoegdheid ligt of die van het gemeentebestuur for that matter, maar bij de hoogste instantie van het Katholiek Onderwijs (Bisdom ofzo ?).
Zelfs na herhaaldelijk uitleggen van de schepen van onderwijs wouden ze toch dat die masten zo snel mogelijk weg gingen.
Sorry, maar dan is het voor mij moeilijk om hen aux serieux te nemen :p

@ EverlastingHate: Dit zijn geen foutjes he, dit is gewoon moedwillig dossiers niet lezen enzo.
Moeten we Onckelinckx dan ook maar laten doen ?

Daarom protesteren ze ook, het is niet omdat het niet in hun bevoegdheid ligt dat ze niet mogen protesteren. Uiteindelijk moest er ook wel 'iets' gebeuren he. Laat maar staan, het is onze bevoegdheid niet, is ook geen oplossing he. Desnoods hoopt ge maar, dat die school dan tenminste de hogere bevoegdheden aanspreekt, zodat de juiste bevoegdheden die mast laten weghalen.

Dan vind ik diegene die elk jaar bij kleine brogel gaan protesteren toch een stukje erger hoor, en wie heeft daar de bevoegdheden, lol?? Zelfs onze eigen top politici betogen mee, politici waar men heel wat meer verwacht dan de personen waar jij het over hebt. Dat is pas belachelijk en niet aux serieux.

Foutjes, wsl gewoon de verkeerde woorden, of een smelly dossier en bijhorende situatie die dan weer goed wordt uigebuit door anderen. Het is maar door welke bril je kijkt zeker.

Tweak37

Legacy Member
Wat is er eigelijk mis met "anti-vb"? Sinds wanneer mag muziek niet meer over politiek gaan? Ik snap al die heisa van (extreem)rechts vlaanderen niet... Is het hypocriet om tegen het blok en voor verdraagzaamheid te zijn? Lijkt mij niet, aangezien het blok een katalysator van de verzuring is in de maatschappij. Verdraagzaamheid betekent niet iedereen op de wereld doodknuffelen en alle boeven vrijlaten en iedereen maar laten doen, ook al lijken veel mensen dat hier te denken.

ng

Legacy Member
Time^- zei:
Die artiesten mogen optreden waar ze willen.
Welja, dan mag het VB reageren op wat ze willen. En als mensen gaan klagen dat het VB brieven schrijft naar die artiesten, dan vind ik dat maar belachelijk.

Reageren op iets dat tegen hen is, neen dat kan gewoon niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan