Levitation zei:
Natuurlijk is de ene gsm beter dan de andere. De iPhone 4 is na de desire verschenen, dus hoeft het niet te verbazen dat op sommige specs over de desire zijn gegaan. Woensdag wordt er nieuwe HTC-lijn verwacht en zullen ze op een aantal vlakken opnieuw over de iphone springen. Het is ook maar te zien wat je prioriteiten zijn. Als voor u de 720p camera @ 30fps van primair belang zijn, moet je voor de iphone gaan. Maar voor mij is het algemeen, te stricte manier van werken van ios een serieuze doorn in het oog.
Voor mijn zijn de homescreens echter te belangrijk om zomaar android af te schrijven. Zelfs de allereerste smartphones hadden in zekere zin homescreens: shortcuts op uw 'desktop', agenda's, kalenders etc... Ik vind dat ook maar logisch, want een gsm heb je constant mee en je raadpleegt die regelmatig. Komt bovendien nog ook dat de smartphones vandaag internet aan kunnen en een extra dozijn functies hebben bijgekregen. Dan vind ik homescreens met shortcuts eigenlijk zelfs al essentieel geworden. Het is alsof je een laptop of desktop computer hebt, waarbij je geen bureaublad hebt en alles enkel via een start-menu kan raadplegen. Zo is de iphone in mijn ogen. Hoe irritant is het niet dat je voor ALLES een aparte app hebt? Bij een android kan je gewoon het weer raadplegen op uw homescreen, terwijl je dan bij iOS de weather-app moet opstarten. Stel u voor dat je, als je de tijd zou willen weten, je iphone moet unlocken en de time-app zou moeten opstarten. Zo absurd vind ik al die aparte apps.
Nog een ander kritiek punt voor mij tegen iOS is het gebrek aan integratie. Ik ben een gebruiker van de google-producten. En de integratie van alles in het OS is echt prachtig. De contactenlijst, die gelinkt staat met facebook, je kan mensen hun facebook raadplegen via de adressenboek, data van facebook (email, gsm, adres), worden samengevoegd in uw adressenboek, de kalender die ook uw facebook kalender kan implementeren en andere handige publieke kalenders. Alles van google is over the cloud, en kan je naast je gsm, ook via de website raadplegen. En ja, bij apple heb je mobile me, maar dat is betalend, dus dat vind ik buiten categorie. Bovendien zijn al die zaken niet zo ver geïntegreerd. Op iOS moet je apart de facebook-app openen om op facebook te geraken, foto's te uploaden e.d. bij android hoeft dat niet. Als je foto's wilt uploaden, kies je gewoon een foto, en selecteer je de optie share -> facebook. En het staat er op.
Ik heb zelf een ipad met iOS en hoewel het niet 100% identiek is met iphone iOS, komt het in zeer grote lijnen overeen. En ik kan alleen maar zeggen dat ik het in het begin wel knap vond, maar dat ik er mij nu aan begin te ergeren: al die beperkingen hangen echt mijn strot uit. En dat je met handboeien aan itunes hangt, is ook om onnozel van te worden. iOS is een ware hel voor mensen die niet gebonden willen zijn aan de native apps van apple voor boeken, muziek, films e.d. De native apps van iOS zijn gewoon barstslecht wegens het gebrek aan support van andere bestandsformaten. Als je dan wel volledig gebruikmaakt van die native apple apps, dan kan iOS wel handig zijn natuurlijk. Maar mensen zoals ik, die muziek dan wel via de ipod-app transfereert, maar video's en boeken dan niet, heb je alweer verschillende methodes die je moet gebruiken om bestanden over te zetten. iOS is in de verste verte flexibel. Ik heb bv 2 programma's om pdf's te lezen. Als ik beide programma wil gebruiken om 1 pdf te lezen, moet ik diezelfde PDF 2 keer naar iOS transfereren, ipv dat die apps afzonderlijk kunnen browsen naar een folder waar mijn files in zitten... zelfs in het MS DOS-tijdperk was dat mogelijk...
Dan kom ik wel tot de minpunten van android: het is nog niet 100% klaar, ik zou het in zijn adolescentie noemen. Dat zie je alleen al door de inconsequente animaties en transities. Soms zijn er frameskips. Door de verscheidenheid aan android toestellen zit je met een pak verschillende resoluties, bovendien heeft voegt elke fabrikant een stuk eigen UI in de toestellen. Dus van een echte uniformiteit is er geen sprake. Op zich maakt dat niets uit, maar in een tijdperk waar er zoveel apps worden gemaakt, is dat een nadeel voor vooral de programmeur en minder bekende android toestellen. Ik denk ook wel dat dat een reden is waarom de appstore meer apps heeft, maar natuurlijk ook omdat de appstore al een stuk langer bestaat. Ook het gesloten karakter van de iphone, zorgt er net voor dat grote ontwikkelaars meer geneigd zijn om te ontwikkelen voor iphone. Gesloten karakter = in theorie garantie dat er geen illegale zaken kunnen gebeuren met de apps. Dat zou een extra drijfveer kunnen zijn om te ontwikkelen voor iphone. En natuurlijk dat die zo immens populair is, want met de iphone kunnen ontwikkelaars meeprofiteren in de apple-stream.
Bovenstaande punten zou volgens google wel worden weggewerkt met 3.0, en ik denk dat we vanaf dan kunnen spreken van een volwassen android OS. Ah ja, en de batterij gaat niet zo lang mee dan de iphone 4, maar ik verwacht dat het met de nieuwe toestellen ook enorm zal toenemen. Buiten de iphone 4 is er geen enkel toestel dat het lang uithoudt. Ik kan probleemloos 1 dag mee, met veel gps, mobiel internet, wifi e.d.
Voor een iPad kan ik die beperkingen nog verdragen, omdat ik een ipad eigenlijk hoofdzakelijk gebruik als e-reader en ik dus al die extra functies niet onmiddellijk nodig heb. Surfen doe ik wel nog meer op mijn laptop. Maar als dat mijn gsm zou zijn, met die beperkende UI, zou ik zot worden na enkele dagen. Een gsm heb je nu eenmaal dagelijks in uw handen, je gebruikt die constant voor méér dan alleen bellen. Daarom zou ik al die beperkingen van iOS niet kunnen verdragen.
p.s. dan heb ik het nog niet gehad over rooten van een android, waarmee je zo goed als alles kunt aanpassen, qua looks, maar ook extra functionaliteiten
