Archief - gsm voor email, foto's (goede kwaliteit) en internet

Apollo89 zei:

Ik heb er zelfs nog € 649 voor betaald, maar voor die prijs had ik hem dan ook als één van de eersten
Hetzelfde resultaat zal jouw Chinees toestelletje van € 140 echter niet geven

Klik om te vergroten...

Ik heb een gsm met intern dezelfde specs als een Galaxy S3 (chipset) en met dezelfde camera als een Xperia Z
Daarvoor heb ik in totaal 270€ (210 phone + 20 DHL + 40 import) betaald

Dus je hebt in totaal +/- 400 euro meer betaald voor een marginaal beter toestel en wat android skins van Sony (die ik trouwens zonder problemen ook op mijn apparaat kan zetten)
Ieder z'n ding zeker?

Ik denk dat zo'n chinese toestellen zeker aan te raden zijn voor mensen met beperkt budget

Apollo89 zei:

Ik hoef geen video te zien. Video's zijn van een veel lagere resolutie en kwaliteit dan foto's.
Om camera's te vergelijken, vergelijk je foto's, en dan liefst nog onder verschillende omstandigheden qua licht.

Klik om te vergroten...

komaan, je durft gewoon niet. video zegt genoeg over de kwaliteit van de camera. je kan fotos printen van dat filmke. maar ge wil het gewoon niet toegeven dat uw toestel geklopt wordt door nen goeikope chinees. ksnap het wel. redelijk pijnlijk als die paar euro meer er vijfhonderd bleken te zijn en je eigenlijk dezelfde kwaliteit hebt.

kga er verder geen woorden aan vuilmaken. De TS moet zijn conclusie maar trekken. waar zit de TS trouwens?

The Monopoly Guy zei:

Dus je hebt in totaal +/- 400 euro meer betaald voor een marginaal beter toestel en wat android skins van Sony (die ik trouwens zonder problemen ook op mijn apparaat kan zetten)

Klik om te vergroten...

Het is wel wat meer dan "marginaal beter"

Ik heb ook het liefst een toestel dat direct out-of-the-box al die features heeft, in plaats dat je moet gaan knoeien om op onofficiële (vaak zelfs illegale) wijze features te gaan kopiëren van telefoons die te duur zijn voor jouw budget (bv. de mensen die Mobile BRAVIA Engine 2 van Sony proberen te kopiëren naar niet-Sony toestellen). Bij mij is alles erop en eraan en wordt het volledige pakket regelmatig geüpdatet door Sony.

Voor mij is het dan ook vooral van belang wat het beste is voor mij, niet wat het goedkoopste is. Ik heb nog geen enkele keer wakker gelegen omdat ik € 649 heb betaald voor dat toestel... :ironic:

Tonerider zei:

je kan fotos printen van dat filmke

Klik om te vergroten...

Door die zin is het mij duidelijk geworden dat jij niets begrijpt van hoe camera's werken. Bij het nemen van een foto komt heel wat meer kijken dan bij het knippen van een frame uit een video. Focus, diafragma, sluitertijd, ISO-waarde, post-processing, allemaal termen die jou waarschijnlijk niets zeggen? Nu begrijp ik waarom jij al tevreden bent met zo'n toestelletje

Mijn piemel is groter dan de jouwe... stop hier toch mee... Mijn Pentium IV heeft meer Ghz'en dan jullie Core 2 Duo...

Het belang bij het kopen van een smartphone is net wat de eindgebruiker er zelf van vind. Waar hij zich goed bij voelt.
Ook het hele ecosysteem er rond moet in overweging genomen worden. Dropbox, Skydrive, iCloud,... net als zoveel andere dingen...
Wil je je foto's makkelijk delen? Bepaalde app's die je gebruikt in combinatie met foto's? Zijn social media belangrijk? Hoe sync je met je pc? Wat gebruik je als OS?...

Voor foto's is het overwegen van bv. een Windows Phone met vaste camera knop zeker overwegen waard. Makkelijk om meteen camera op te starten, en handig om foto's mee te maken.

Eindelijk iemand die begrijpt dat het totaalpakket van belang is!

Veel mensen hier vergelijken enkel de hardwarespecificaties om dan tot de conclusie te komen dat hun goedkope Chinese toestelletjes even goed zijn als de premium toestellen op de Belgische markt. Het kan best zijn dat sommige van die Chinese toestelletjes een CPU hebben met meer GHz, maar daarom bieden ze nog niet dezelfde gebruikerservaring.

Het is de combinatie van hardwarespecificaties, bouwkwaliteit, design, software en bijbehorende diensten die de gebruiker van het toestel een bepaalde ervaring biedt, en het is voor die ervaring dat je betaalt, niet alleen voor de elektrische onderdelen zelf.

Apollo89 zei:

Bij mij is alles erop en eraan en wordt het volledige pakket regelmatig geüpdatet door Sony.

Klik om te vergroten...

Dan hebde gij toch ne Andere Xperia of Sony dan ik heb gehad , Sony en regelmatig updating past niet in 1 zin.

Swoit dit topic is serieus gederailed :

1 ) Chinese smartphones zijn qua chipsets en dergelijke quasi hetzelfde als Sony's / HTC's / Samsung's

2 ) die camera's in Chinese toestellen zijn ver hetzelfde als hun equivalente merk tegenhangers. Zowiezo is elke smartphone maar gemaakt voor ne snapshot van iets te pakken , zelfs ne Lumia 920 kan niet op tegen ne halve deftige SLR/DSLR.

3 ) Iedereen weet dat je voor een Sony of Samsung of HTC gewoon de naam en marketing betaald , reclame is duur en als ge het lang en breed wilt hangen al helemaal ( was in der tijd een getal op te plakken met de Galaxy S3 ) dus dat is gewoon doorgerekent in de retail prijs van merktoestellen.

4 ) als ge een budget hebt dan doet ge met Chinese smartphones een hel van ne deal , als ge zonder die bekende naam kunt op uwe telefoon dan vinde quad core full hd toestellen 250-300 euro cheaper dan ne Galaxy S4 of HTC One.


Iedereen heeft zijn voorkeuren met bekend vs onbekend , das met drank / eten / etc niet anders.
Dus als we ontopic kunnen ipv heel het bekend vs onbekend gezever , that would be great.

Crosserke zei:

Dan hebde gij toch ne Andere Xperia of Sony dan ik heb gehad , Sony en regelmatig updating past niet in 1 zin.

Klik om te vergroten...

Misschien niet bij goedkope toestelletjes, maar voor de Xperia Z zijn op 2,5 maand tijd al drie systeemupdates uitgebracht en binnenkort komt de vierde

Bij de rest van uw reactie ben je weer enkel aan het vergelijken op hardware-onderdelen en vergeet je even dat een smartphone veel meer is dan een bakje met elektronische chips.

Apollo89 zei:

Eindelijk iemand die begrijpt dat het totaalpakket van belang is!

Klik om te vergroten...

Hoezo? We hebben het toch ook over roms gehad etc? Echt, altijd een punt uit een discussie trekken en de rest negeren.

Apollo89 zei:

Misschien niet bij goedkope toestelletjes, maar voor de Xperia Z zijn op 2,5 maand tijd al drie systeemupdates uitgebracht en binnenkort komt de vierde

Bij de rest van uw reactie ben je weer enkel aan het vergelijken op hardware-onderdelen en vergeet je even dat een smartphone veel meer is dan een bakje met elektronische chips.

Klik om te vergroten...

Op wat vergelijk je anders dan hardware onderdelen ?
Het is gewoon plastiek / glas met een moederbordje + onderdelen in, en in uw geval liefts ne bekende naam erop geplakt.

Design wise is ne Galaxy S4 potlelijk ( vergeleken met ne HTC One ) maar hij kost ook 600 euro , bouwkwaliteit zwijg ik nog maar van.
Touchwiz is ne draak van een Android skin en een resource hog van jewelste, enigste + punt is dat em meteen met Android 4.2.2 kwam.

Uw 600 Euro in ne Galaxy S4 zit puur in de naam Samsung en de reclame campagnes rondom het toestel.
Chinese wise koopte een dergelijk toestel aan 350 dollar , en over bouwkwaliteit kun je dan niet spreken want ne Samsung is ook 100% plastic.

Omdat een s4 ook van plastic is is dat net hetzelfde? Plastic is niet plastic. En afwerking is niet bij elke smartphone hetzelfde. Die Chinese smartphones zijn inderdaad zeker snel genoeg. Er is echt een grote inhaal manoeuvre gedaan. Maar niet al die merken leveren kwaliteit. Gsm is meer dan alleen een chipset. Als je voor een Chinese gaat zou ik eerder een kopen met miui rom of waar toch een community voor is. Die kleine brands gaan niet echt software problemen oplossen met updates. En dan zit je ook nog met garantie wat lastiger is en relatief dure verzendkosten. Dus als je geen risico wil nemen gewoon een merk nemen dat hier ook op de markt is.

Apollo89 zei:

Het is wel wat meer dan "marginaal beter"

Ik heb ook het liefst een toestel dat direct out-of-the-box al die features heeft, in plaats dat je moet gaan knoeien om op onofficiële (vaak zelfs illegale) wijze features te gaan kopiëren van telefoons die te duur zijn voor jouw budget (bv. de mensen die Mobile BRAVIA Engine 2 van Sony proberen te kopiëren naar niet-Sony toestellen). Bij mij is alles erop en eraan en wordt het volledige pakket regelmatig geüpdatet door Sony.

Voor mij is het dan ook vooral van belang wat het beste is voor mij, niet wat het goedkoopste is. Ik heb nog geen enkele keer wakker gelegen omdat ik € 649 heb betaald voor dat toestel... :ironic:


Door die zin is het mij duidelijk geworden dat jij niets begrijpt van hoe camera's werken. Bij het nemen van een foto komt heel wat meer kijken dan bij het knippen van een frame uit een video. Focus, diafragma, sluitertijd, ISO-waarde, post-processing, allemaal termen die jou waarschijnlijk niets zeggen? Nu begrijp ik waarom jij al tevreden bent met zo'n toestelletje

Klik om te vergroten...

je wil het gewoon niet snappen he.
in elk geval: welkom op mijn negeerlijst.

ps: je hebt waarschijnlijk gewoon wat termen gegoogled, want de lenzen van een smartphone camera hebben tot nu toe geen aanpasbare diafragma en post-processing doe je achteraf (post-processing) op je pc en meestal als je in RAW-bestanden fotografeert. Meeste smartphones trekken enkel in JPEG. Goed bezig kerel.

Crosserke zei:

Op wat vergelijk je anders dan hardware onderdelen ?
Het is gewoon plastiek / glas met een moederbordje + onderdelen in, en in uw geval liefts ne bekende naam erop geplakt.

Design wise is ne Galaxy S4 potlelijk ( vergeleken met ne HTC One ) maar hij kost ook 600 euro , bouwkwaliteit zwijg ik nog maar van.
Touchwiz is ne draak van een Android skin en een resource hog van jewelste, enigste + punt is dat em meteen met Android 4.2.2 kwam.

Uw 600 Euro in ne Galaxy S4 zit puur in de naam Samsung en de reclame campagnes rondom het toestel.
Chinese wise koopte een dergelijk toestel aan 350 dollar , en over bouwkwaliteit kun je dan niet spreken want ne Samsung is ook 100% plastic.

Klik om te vergroten...

Op wat je wel vergelijkt: het totaalpakket, de volledige gebruikerservaring die een toestel biedt, zie #66 en #67.

Omwille van de redenen die je daar opnoemt heb ik voor de Sony Xperia Z gekozen i.p.v. de Samsung Galaxy S4. Wat Xcessive- hier zegt is wel correct: het ene plastic is het andere niet. Het is niet omdat een Chinees toestel ook van plastic is gemaakt, dat het daarom ook van dezelfde bouwkwaliteit als de Galaxy S4 is. Op vlak van software en service/garantie heeft hij ook 100% gelijk.

Als je premium toestellen van de Belgische markt wil vergelijken met goedkope Chinese toestelletjes, kijk dan verder dan je neus lang is!

Tonerider zei:

ps: je hebt waarschijnlijk gewoon wat termen gegoogled, want de lenzen van een smartphone camera hebben tot nu toe geen aanpasbare diafragma en post-processing doe je achteraf (post-processing) op je pc en meestal als je in RAW-bestanden fotografeert. Meeste smartphones trekken enkel in JPEG. Goed bezig kerel.

Klik om te vergroten...

Een aanpasbaar diafragma hebben smartphones inderdaad niet nee, dat heb je correct... De camerasoftware van Sony past wel degelijk post-processing toe. Google maar. Bij de oorspronkelijke software van de Xperia Z was deze processing trouwens iets te hevig, wat de beeldkwaliteit soms ten nadele kwam, maar dit heeft Sony intussen opgelost d.m.v. een update. Hoe dan ook, iemand die echt iets kent van fotografie zal nooit zeggen om een frame uit een video te vergelijken met een echte foto, dus met die uitspraak heb je heel je eigen geloofwaardigheid onderuitgehaald.

Feit is: vele smartphones bevatten ook beeldsensors van Sony (zo zit in de Samsung Galaxy S4 bv. exact dezelfde Sony IMX135 beeldsensor als in de Sony Xperia Z), maar de software is ook van belang voor het eindresultaat. Het is de software die bij jouw Chinees toestelletje blijkbaar te wensen overlaat als ik jouw video bekijk. Misschien zullen de Chinezen er nog wel in slagen om de camerasoftware van Sony te kopiëren, want in andermans werk kopiëren zijn die mannen wel goed

ja get gelijk!

Het valt me hier op dat vele mensen te veel focussen op pure specs en prijzen. Helaas ook mensen die zogenaamd in de telecom sector werken. En die net mensen de juiste informatie zouden moeten kunnen geven...
Eerste les verkoop: Weet wie je over je hebt staan. Met de info: zoek smartphone voor foto en internet ben je als verkoper bitter weinig en gok je maar in het wilde weg naar de juiste en ideale oplossing.

Ik geef trainingen, onder andere voor smartphone fabrikanten en operatoren in de Benelux en daarbuiten. En dit is echt een veel voorkomend probleem bij de salesforce.

AUB, als je een toestel wil aanraden, kijk dan eerst eens naar de noden van de klant.
De topic starter heeft het hier duidelijk over een paar vereisten:
Gebruiksgemak
Camera
Internet

Lexsje, mijn vragen:
Gebruiksgemak: wat gebruik je vandaag - GSM/smartphone? Welk merk?
Welk OS gebruik je vandaag en wil je hier mee verder gaan? Symbian/Android/iOS/...?
Gebruik je een PC of Mac? Windows 7/8, Linux,...? iTunes, MediaPlayer dat je veel gebruikt?
Gmail of Hotmail account dat je frequent gebruikt?
Heb je een game console?
...

Camera: Wat wil je hier mee fotograferen? binnen/buiten/dag/nacht/...
Hoe wil je je foto's delen? Social Media?
Maak je reeds gebruik van Dropbox of Skydrive - dit ivm back ups van foto's.
Hecht je belang aan een dedicated camera knop? (vaste hardware knop toegewezen aan camera functie)

Internet: frequent gebruik? Welke type sites?

Pas als die zaken geweten zijn kan je fatsoenlijk een toestel aanraden, dat aangepast is aan de noden van de gebruiker. Een toestel volledig naar zijn goesting.
En niet naar die van fanboy x of fanboy y die denkt dat hij verkoper is van het jaar omdat hij goed is in one shot verkoop...

Oef! Toch nog iemand met verstand!

En wat is u budget trouwens? Speelt imo toch ook een belangrijke rol... Weet je al direct waar je moet gaan knippen in specs om nog tot een smartphone te komen die aan de eisen én aan het budget voldoet.

Bedankt allemaal voor de nuttige tips. Weet nu welke smartphones eventueel zouden voldoen en waar ik moet op letten. De personen die 4G voorgesteld hebben, mogen zich de trotse winnaar van de discussie (het gebekvecht) noemen, aangezien ik waarschijnlijk voor 4G ga opteren.

Vind het trouwens ook leuk dat er veel nutteloze discussies zijn ontstaan en dat het woord 'piemel' in deze topic werd gebruikt.

Graag gedaan...
Kijk vooral naar wat JIJ belangrijk vind. Als je echt veel foto's wil maken zou ik een Lumia aanraden (vooral vanwegen de cameraknop). De 820 is een zeer leuk toestel, die zeer veel coole camera functies heeft, en weldra nog extra's gaat krijgen.

Inderdaad, of de Xperia SP, die is nieuwer, heeft ook een cameraknop, een beter scherm, een veel groter aanbod aan apps en een FM-radio. Lumia 820 was maar € 299,99 bij Krëfel, maar nu is dat blijkbaar terug veranderd naar € 399,99 zie ik, dus veel verschil in prijs is er nu niet meer (behalve bij gsmwijzer.be: Lumia 820 voor € 303 en Xperia SP voor € 370).

Misschien zullen sommige mensen Windows Phone (van de Lumia) wel eenvoudiger vinden om mee te werken dan Android (van de Xperia), al geraak je aan Android best snel gewoon