Archief - Wiskundige bewerkingen op personen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

ByTEsPaWn

Legacy Member
Wel... als een mensenlichaam bestaat uit atomen, en er zijn een honderdtal mol atomen per mens, en ieder atoom heeft een bepaalde energetische lading, m a w je kunt op ieder atoom met ieder atoom de wet van Coulomb toepassen.
Dan mag je die wet (6.023*10²³ * 100) ^ (6.023*10²³ * 100) keer toepassen. Wie helpt me? :unsure:
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
Nooby007 zei:
wrm snap ik geen reet van wat jullie allemaal zitten te verzinnen? :x
Klik om te vergroten...
omdat een groot deel effectief waar is en uit de natuurkunde komt (ik bedoel dan vooral fibonacci)

@hierboven: is dat toevallig niet het getal van avogadro? (is lang geleden dat ik het nog gebruikt heb)
G

Garmir

Legacy Member
tis misschien ontdekt door da vinchi phi daar, mar Le corbuiser heeft het op punt gezet
d

dyab

Legacy Member
de zwaartekracht is een van de grootste beperkingen op het menselijk lichaam...
V

VDCNathan

Legacy Member
dyab zei:
de zwaartekracht is een van de grootste beperkingen op het menselijk lichaam...
Klik om te vergroten...
Da's fysica, geen wiskunde :unsure:
Hoewel fysica wel toegepaste wiskunde is, ma bon :unsure:
d

dyab

Legacy Member
awel dus, het is wiskunde... berekening van de zwaartekracht en dergelijke (9.81), zwaartekracht is minder in de bergen dan op zeeniveau, allemaal door berekeningen hoor... :wtf::unsure:
N

Nooby007

Legacy Member
ik gaan hier sebiet is een wiskundig oefening geven :sop:


BEHOLD: f(x)=(x³-2x²).(x²-4x)'

:unsure:

Afgeleiden!! :scream:
P

Peeceefobie

Legacy Member
Nooby007 zei:
ik gaan hier sebiet is een wiskundig oefening geven :sop:


BEHOLD: f(x)=(x³-2x²).(x²-4x)'

:unsure:

Afgeleiden!! :scream:
Klik om te vergroten...
Dit is hier geen huiswerkforum hé :sop:
c

citrofenwick

Legacy Member
Nooby007 zei:
ik gaan hier sebiet is een wiskundig oefening geven :sop:


BEHOLD: f(x)=(x³-2x²).(x²-4x)'

:unsure:

Afgeleiden!! :scream:
Klik om te vergroten...
f(x)=(x³-2x²).(x²-4x)'
f(x)=(2x³).(x4^6)
f(x)=(2x^18)
f(x)=36x
:cool:
B

ByTEsPaWn

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Ik volg toch niet meer denk ik...
Klik om te vergroten...
dat komt omdat die oplossing op niets slaat :niceone:
Deze komt uit de Large die de meesten dus wel kennen kom dus niet af met baardzorz :baard: :baard: :baard: roflmao comments)
The prove women are evil:
Women are time and money
Women = time x money
time = money
Women = money²
Money is the root of all evil
money = \/´evil` (stelt dus wortelteken voor)
Women = (\/´evil`)²
women = evil

EDIT: hierboven gebruik ik dus idd Avogadro aangezien ik een ruwe schatting maak naar het aantal mol atomen in een persoon en 1 mol is dus 6.023E23 atomen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan